10 beste Redmine-Alternativen für Projektteams im Jahr 2026

So bewerte ich Redmine-Alternativen

Ich bewerte jedes Tool auf zwei Ebenen: anhand der grundlegenden Funktionen – Fehlerverfolgung, Zeiterfassung und Gantt-Ansichten –, die es für diese Liste qualifizieren, sowie anhand der Unterscheidungsmerkmale, durch die es sich abhebt.

Kernfunktionen (Grundvoraussetzungen für diese Liste)

Bei der Auswahl der Tools für meine Liste bewerte ich jedes einzelne für jede der unten aufgeführten Kernfunktionen auf einer Skala von 0 (bietet die Funktion nicht) bis 5 (ist in diesem Bereich hervorragend). Anschließend rechne ich die Gesamtpunktzahl des Tools in einen Prozentsatz um. Jedes Tool muss eine Mindestgesamtpunktzahl von 65 % erreichen, um für die Aufnahme berücksichtigt zu werden.

• Vorgangs- und Fehlerverfolgung: Ich prüfe, ob sich Vorgänge erstellen, zuweisen und priorisieren lassen und ob konfigurierbare Status verfügbar sind – etwa um einen Fehler von „gemeldet“ über „in Prüfung“ zu „behoben“ zu verschieben.
• Projekt- und Aufgabenverwaltung: Jedes Tool sollte es ermöglichen, Arbeit in Projekten mit Unteraufgaben, Meilensteinen und Abhängigkeiten zu organisieren, damit Teams ihre Ergebnisse über mehrere Sprints hinweg planen können.
• Gantt-Diagramme und Ablaufpläne: Ich suche nach interaktiven Zeitachsenansichten, in denen sich Aufgaben durch Ziehen und Ablegen verschieben, Abhängigkeiten anpassen und sich überschneidende Arbeitsabläufe über einen Veröffentlichungszyklus hinweg visualisieren lassen.
• Zeiterfassung: Teams, die von Redmine migrieren, sind häufig auf Zeiterfassungen angewiesen. Daher bewerte ich, ob ein Tool das Erfassen von Stunden für bestimmte Vorgänge mit detaillierten Berichten unterstützt.
• Anpassbare Workflows und Felder: Ich prüfe, wie weit sich Vorgangstypen, Feldgruppen und Übergangsregeln anpassen lassen – beispielsweise, ob eine Freigabe durch die Qualitätssicherung erforderlich gemacht werden kann, bevor ein Vorgang in den Status „erledigt“ wechselt.
• Integration der Versionsverwaltung: Die Verknüpfung von Commits und Pull Requests aus GitHub, GitLab oder Bitbucket mit Vorgängen ist ein zentraler Workflow, den ich bei jedem Tool auf dieser Liste bewerte.

Sobald ich eine Liste von Tools zusammengestellt habe, die diese Kriterien erfüllen, prüfe ich, wodurch sich die einzelnen Plattformen voneinander unterscheiden.

Unterscheidungsmerkmale (Was Anbieter voneinander abhebt)

So vergleiche ich die verschiedenen Anbieter:

Herausragende Funktionen

Agile Boards mit Sprint-Planung sind hier wichtig, da viele Redmine-Nutzer für die Unterstützung von Scrum oder Kanban auf Erweiterungen angewiesen sind. Ich suche nach Tools, die standardmäßig integrierte Funktionen für die Pflege des Backlogs, die Verfolgung der Geschwindigkeit und Board-Ansichten anbieten. Eine Option für Selbsthosting ist ebenfalls erwähnenswert – Teams, die Redmine verlassen, verfügen häufig über eine lokale Infrastruktur, die sie weiterhin nutzen möchten. Außerdem bewerte ich die Automatisierungsmöglichkeiten, etwa das automatische Zuweisen von Vorgängen auf Grundlage von Labels oder das Auslösen von Statusänderungen, wenn sich eine Sprint-Frist nähert.

Über die Funktionen hinaus

Die Unterstützung bei der Migration ist beim Wechsel von Redmine besonders wichtig. Ich prüfe, ob ein Tool vorhandene Vorgänge, Zeiterfassungen und Anhänge importieren kann, damit dein Team nicht mehrere Jahre Projektverlauf verliert. Auch das Entwicklerökosystem spielt eine Rolle – eine REST API und die Unterstützung von Webhooks ermöglichen die Anbindung von CI/CD-Pipelines oder die Erstellung benutzerdefinierter Integrationen, auf die dein Team angewiesen ist. Bereitstellung und Lizenzierung vervollständigen das Bild. Einige Teams benötigen eine Cloud-Lösung, andere müssen lokal bleiben. Daher bewerte ich, ob jeder Anbieter das Modell unterstützt, das zu deiner Infrastruktur passt.