Die besten InVision-Alternativen – Übersicht
Wenn Sie InVision für Ihre Designprojekte verwenden, fragen Sie sich vielleicht, ob es bessere Optionen gibt. Möglicherweise suchen Sie nach mehr Funktionen, günstigeren Preisen oder einer Lösung, die sich reibungsloser in Ihren Arbeitsablauf integrieren lässt. Was auch immer der Grund ist: Die Suche nach Alternativen kann Ihnen helfen, ein Tool zu finden, das besser zu den Anforderungen Ihres Teams passt und Ihre allgemeine Produktivität steigert.
Nachdem ich mehrere Lösungen für das Projektmanagement getestet und bewertet habe, sind dies meine Empfehlungen für die besten InVision-Alternativen.
Was ist InVision?
InVision ist eine Plattform für digitales Produktdesign, die hauptsächlich von Designern verwendet wird, um interaktive und responsive Prototypen für Web- und Mobilanwendungen zu erstellen. Sie dient als kollaborative Umgebung, in der Teams Designs teilen, überprüfen und testen können. Zu den Nutzern gehören Designer, Produktmanager und Entwickler, die eine zentrale Plattform benötigen, um ihre Ideen für digitale Produkte durch Prototyping und Zusammenarbeit zum Leben zu erwecken.
Letztendlich kann die Wahl der richtigen InVision-Alternative Ihren Designprozess deutlich verbessern und Ihre Projekte effizienter, kollaborativer und angenehmer gestalten. Wenn Sie verschiedene Optionen erkunden, können Sie Tools entdecken, die die für Ihren Erfolg und den Ihres Teams erforderlichen Anforderungen erfüllen.
Darum können Sie uns vertrauen
Wir testen und bewerten Projektmanagement-Software seit 2012. Als Projektmanager wissen wir, wie kritisch und schwierig die richtige Auswahl von Software sein kann. Wir investieren in tiefgehende Recherche, um unseren Lesern bessere Entscheidungen beim Softwarekauf zu ermöglichen. Wir haben über 2.000 Tools für verschiedene Projektmanagement-Anwendungsfälle getestet und mehr als 1.000 umfassende Software-Reviews geschrieben. Erfahren Sie, wie wir Transparenz gewährleisten & unsere Software-Bewertungsmethodik.
Zusammenfassung der besten InVision-Alternativen
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten für Datenvisualisierung | 14-tägige kostenlose Testversion + kostenloser Tarif verfügbar | Ab $12.25/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 2 | Am besten für Low-Fidelity-Wireframing geeignet | 14-tägige kostenlose Testversion verfügbar | Ab $12/Monat | Website | |
| 3 | Am besten für schnelles Prototyping und Testing geeignet | Kostenloser Plan + kostenlose Demo verfügbar | Ab $12/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 4 | Am besten geeignet für Konsistenz im Designsystem | 14-tägige kostenlose Testphase + kostenlose Demo verfügbar | Ab $49/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 5 | Am besten für integriertes Prototyping | Kostenloser Plan verfügbar | Ab $19/Nutzer/Monat | Website | |
| 6 | Am besten für visuelle Entwicklung | Kostenloser Tarif verfügbar | Ab $14/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 7 | Ideal für realistische Simulationen | Kostenlose Testversion verfügbar | Ab $25/Nutzer/Monat | Website | |
| 8 | Am besten für präzise Designübergabe geeignet | Kostenloser Plan verfügbar | Ab $13,75/Projekt/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 9 | Am besten für Mobile-Prototyping geeignet | 15-tägige kostenlose Testphase + kostenlose Demo verfügbar | Ab $29/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 10 | Am besten geeignet für No-Code-Webdesign | 14-tägige kostenlose Testversion + kostenloser Plan verfügbar | Ab $7/Nutzer/Monat | Website |
-
Celoxis
Visit WebsiteThis rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.4.5 -
Smartsheet
Visit WebsiteThis rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.4.5 -
Accelo
Visit WebsiteThis rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.4.4
Tests der besten InVision-Alternativen
Im Folgenden werde ich jede InVision-Alternative ausführlich analysieren und vorstellen und dabei ihre Stärken und Schwächen erläutern. Außerdem gehe ich auf die Funktionen dieser Tools ein und zeige auf, in welchen Szenarien sie am effektivsten sind.
Visme
Am besten für Datenvisualisierung
Visme ist ein Tool, das sich auf die Erstellung von visuell ansprechenden und informativen Inhalten wie Präsentationen und Infografiken spezialisiert hat. Es gilt als das beste Tool für Datenvisualisierung dank seiner speziellen Funktionen zur Erstellung datenreicher Visualisierungen.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Visme bietet eine wertvolle Auswahl an Funktionen für das Design von Präsentationen und Infografiken mit umfangreicher Datenvisualisierung. Dieser Schwerpunkt auf effektive Darstellung von Daten macht es zu einer bemerkenswerten Alternative zu InVision für alle, die komplexe Informationen verständlich präsentieren möchten.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen sind unter anderem Drag-and-Drop-Oberfläche, anpassbare Vorlagen, Tools zur Datenvisualisierung, Echtzeit-Zusammenarbeit, Multimedia-Integration, Erstellung interaktiver Inhalte, Präsentationsmodus, Infografiken und Diagramme, Markenverwaltung, Analysen und Berichte, sichere Freigabe und Offline-Zugriff.
Integrationen sind Google Analytics, YouTube, Vimeo, SurveyMonkey, Wistia, HubSpot, Mailchimp, Slack, Google Drive, Dropbox und JotForm.
Pros and Cons
Pros:
- Umfangreiche Vorlagenbibliothek
- Interaktive Datenvisualisierungsfunktionen
- Große Auswahl an nativen Integrationen
Cons:
- Einarbeitungszeit für neue Nutzer
- Gelegentliche technische Probleme laut Nutzerberichten
Balsamiq
Am besten für Low-Fidelity-Wireframing geeignet
Balsamiq ist ein spezialisiertes Tool zur schnellen und einfachen Erstellung von Low-Fidelity-Wireframes. Es eignet sich besonders gut für Low-Fidelity-Wireframing, da es den Prozess vereinfacht und eine zügige Erstellung sowie Iteration von Wireframes ermöglicht.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Balsamiq bietet einen fokussierten Ansatz für das Wireframing, der schnell und benutzerfreundlich ist. Die Einfachheit macht es zu einer starken Alternative zu InVision, insbesondere für diejenigen, die Wireframes erstellen müssen, ohne hochwertige Prototypen oder fortgeschrittene Interaktionen zu benötigen.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen Low-Fidelity-Wireframing, Drag-and-drop-Oberfläche, vorgefertigte UI-Komponenten, skizzenhaftes Design, interaktives Verlinken für klickbare Prototypen, Kollaborationstools für Feedback und Kommentare, Versionskontrolle, Exportoptionen in PDF- und Bildformate, Vorlagen und wiederverwendbare Symbole, eine benutzerfreundliche Oberfläche sowie Unterstützung für Web- und Desktop-Anwendungen.
Integrationen umfassen Confluence, Jira, Google Drive, Box, Dropbox, Slack, Trello, GitHub, GitLab und Microsoft Teams.
Pros and Cons
Pros:
- Spezialisiert auf Low-Fidelity-Wireframing
- Einfache und intuitive Benutzeroberfläche
- Unterstützt Zusammenarbeit in Echtzeit
Cons:
- Beschränkt auf Low-Fidelity-Designs
- Fehlende Funktionen für die Zusammenarbeit in Echtzeit
Marvel
Am besten für schnelles Prototyping und Testing geeignet
Marvel ist ein Design- und Prototyping-Tool, das von Teams verwendet wird, um Benutzeroberflächen-Designs und interaktive Prototypen für Web- und mobile Anwendungen zu erstellen und zusammenzuarbeiten. Es ermöglicht Nutzern, Bildschirme zu gestalten, Interaktionen hinzuzufügen und realistische, klickbare Prototypen zu erstellen, die das Benutzererlebnis simulieren, ohne auch nur eine einzige Zeile Code zu schreiben.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Marvel hilft Teams, den Prozess der Designvalidierung mit einer unkomplizierten Benutzeroberfläche und direkter Sketch-Integration zu beschleunigen. Die intuitive Drag-and-Drop-Oberfläche und die leistungsstarke Kollaborationsfunktion machen es Teams leicht, Benutzeroberflächen effizient zu gestalten und zu prototypisieren. Darüber hinaus ermöglichen die Usability-Testing-Funktionen von Marvel eine schnelle Iteration und Validierung von Designkonzepten, wodurch ein nutzerzentrierter Designprozess sichergestellt wird.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen Prototyping, Echtzeit-Zusammenarbeit, Benutzertests, Design-Übergabe, interaktive Design-Tools, anpassbare Vorlagen, Versionshistorie, Kommentierung und Feedback, Präsentationsmodus, sicheres Teilen und mobilen Zugriff.
Integrationen umfassen Slack, Jira, Confluence, Dropbox, Google Drive, Sketch, Trello, Microsoft Teams, Zapier und Box.
Pros and Cons
Pros:
- Intuitive Benutzeroberfläche
- Schnelles Prototyping und Benutzertest-Funktionen
- Direkte Integration mit Sketch
Cons:
- Gelegentliche Schwierigkeiten bei der Integration
- Leistungsprobleme bei großen oder komplexen Projekten
UXPin
Am besten geeignet für Konsistenz im Designsystem
UXPin ist eine ausgereifte Plattform für UI-Design und Prototyping. Sie zeichnet sich durch die Gewährleistung von Konsistenz im Designsystem aus, was für ein einheitliches Nutzererlebnis über verschiedene Plattformen und Geräte hinweg unerlässlich ist.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
UXPin legt besonderen Wert auf die Konsistenz im Designsystem – ein zentraler Aspekt für Teams, die eine einheitliche Markenidentität und Nutzererfahrung sicherstellen möchten. Diese Fokussierung macht UXPin zu einer bemerkenswerten Alternative zu InVision, insbesondere für Organisationen, die auf standardisierte Designpraktiken setzen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen fortgeschrittenes Prototyping, Echtzeit-Zusammenarbeit, Designsysteme, interaktive Zustände, bedingte Logik, Versionskontrolle, Benutzertests, Barrierefreiheitsfunktionen, Kommentierung und Feedback, Code-Komponenten und sicheres Teilen.
Integrationen umfassen Slack, Jira, Microsoft Teams, Storybook, npm, Dropbox, Google Drive, Sketch, GitHub, GitLab und Zeplin.
Pros and Cons
Pros:
- Fortgeschrittene Prototyping-Funktionen mit detaillierten Interaktionen und Animationen
- Unterstützung für bedingte Logik und Variablen erhöht die Design-Vielseitigkeit
- Leistungsstarke Integrationen mit beliebten Tools wie Slack, JIRA und Microsoft Teams
Cons:
- Jährliche Abrechnung passt nicht zu jedem Budget
- Nicht für alle Teamarten geeignet
Am besten für integriertes Prototyping
Justinmind ist ein Prototyping-Tool, das es Nutzern ermöglicht, interaktive Prototypen mit hoher Genauigkeit zu erstellen. Es zeichnet sich als bestes Tool für integriertes Prototyping aus, da es ein wertvolles Funktionsspektrum bietet, das Design und Prototyping von Anfang bis Ende innerhalb einer einzigen Umgebung unterstützt.
Warum es eine gute Alternative zu InVision ist:
Justinmind bietet eine detaillierte und integrierte Umgebung für Prototyping, was essenziell für die Erstellung interaktiver und hochauflösender Prototypen ist. Die Fähigkeit, den gesamten Designprozess vom Wireframing bis hin zum High-Fidelity-Prototyping abzudecken, macht es zu einer starken Alternative zu InVision.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen beinhalten vorgefertigte UI-Kits mit über 4000 Komponenten, visuelle Designmöglichkeiten, adaptive/responsive Design-Tools, intelligente Vorlagen, Masters zur Wiederverwendung von Designelementen, umfangreiche Web-Interaktionen, mobile Gesten und Übergänge sowie Animationen und Effekte zur Verbesserung der Benutzererfahrung.
Integrationen unterstützen Jira, Microsoft TFS, Google Drive, Box, Dropbox, GitHub, GitLab, Slack, Trello und Asana.
Pros and Cons
Pros:
- Umfassende Prototyping-Funktionen
- Integration mit Design- und Benutzer-Testtools
- Kostenloser Plan mit grundlegenden Funktionen verfügbar
Cons:
- Steilere Lernkurve für neue Nutzer
- Höhere Kosten bei monatlicher Abrechnung
Webflow ist ein Design- und Website-Baukasten-Tool, das es Nutzern ermöglicht, professionelle, responsive Websites zu erstellen. Es gilt als das beste Tool für visuelle Entwicklung, da die benutzerfreundliche Oberfläche das Gestalten mit Echtzeit-Vorschau erleichtert.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Webflow vereint leistungsstarke Design- und Entwicklungstools mit einer intuitiven Bedienoberfläche, wodurch eine nahtlose Erstellung und Zusammenarbeit an Webprojekten ermöglicht wird. Die Funktionen für Echtzeit-Zusammenarbeit und umfangreiche Integrationen erleichtern effizient gemeinsames Arbeiten im Team, während die vielseitigen Anpassungsmöglichkeiten Flexibilität für unterschiedlichste Projektanforderungen bieten.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen einen visuellen Drag-and-Drop-Editor, responsives Design, anpassbare Vorlagen, fortschrittliche Interaktionen und Animationen, CMS-Funktionalität, integrierte SEO-Tools, E-Commerce-Unterstützung, Hostingdienste, Echtzeit-Zusammenarbeit, Code-Export-Optionen, Formular- und Datenbankverwaltung, automatische Backups und Versionskontrolle sowie umfangreiche Designfreiheit mit HTML-, CSS- und JavaScript-Anpassung.
Integrationen umfassen Google Analytics, Lottie, Zapier, Mailchimp, Shopify, Memberstack, Jetboost, Airtable, HubSpot und Typeform.
Pros and Cons
Pros:
- Intuitiver visueller Editor zum Gestalten von Websites
- Umfangreiche CMS-Funktionen für die Inhaltsverwaltung
- Responsive Design-Funktionen für optimale Darstellung auf verschiedenen Geräten
Cons:
- Für Einsteiger kann die Lernkurve steil sein
- Begrenzte integrierte Features für komplexe Website-Funktionalitäten, was ggf. benutzerdefinierten Code erfordert
Axure ist ein wertvolles Werkzeug zur Erstellung interaktiver, realistischer Prototypen. Es eignet sich besonders für Fachleute, die in ihren Designs reale Funktionalitäten simulieren müssen.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Axure bietet eine einzigartige Palette an Funktionen, mit denen sich hochinteraktive und realistische Prototypen erstellen lassen. Besonders hervorzuheben ist die Möglichkeit, komplexe Interaktionen und dynamische Inhalte ganz ohne Programmierkenntnisse umzusetzen – damit ist es eine leistungsstarke Alternative zu InVision für alle, die detaillierte Prototyping-Funktionen benötigen.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen hochpräzises Wireframing, interaktives Prototyping, dynamische Inhalte und bedingte Logik, adaptive Ansichten für responsives Design, Drag-and-Drop-Oberfläche, eine umfangreiche Bibliothek vorgefertigter UI-Komponenten, Kollaborationstools für Team-Feedback und gemeinsames Bearbeiten, Versionskontrolle und Änderungsverfolgung, Benutzerflussdiagramme sowie Anmerkungen zur Designspezifikation.
Integrationen sind unter anderem Slack, Microsoft Teams, Jira, Confluence, Figma, Adobe XD und Sketch.
Pros and Cons
Pros:
- Leistungsstarke Prototyping-Fähigkeiten ohne Programmierkenntnisse
- Unterstützt detaillierte Interaktionen und dynamische Inhalte
- Integriert sich mit verbreiteten Design- und Kollaborationstools
Cons:
- Aufgrund der vielfältigen Funktionen steilere Lernkurve
- Für einfache Projekte möglicherweise zu umfangreich ausgestattet
Zeplin ist ein Kollaborationstool, das speziell für die Übergabe zwischen Designern und Entwicklern entwickelt wurde. Es hilft Teams, sicherzustellen, dass Designs präzise in Code umgesetzt werden, was entscheidend für die Wahrung der Designintegrität ist.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Zeplin legt den Fokus gezielt auf den Design-Übergabeprozess. Dieses Tool ist besonders effektiv für Teams, die Wert auf Präzision und Detailtreue im Design-zu-Entwicklung-Workflow legen und hebt sich dadurch als starke Alternative zu InVision hervor.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen Designübergabe, Zusammenarbeit in Echtzeit, Styleguides, Komponentenbibliotheken, Versionskontrolle, Integration in gängige Design-Tools, automatisierte Asset-Generierung, Kommentierung und Feedback, Projektorganisation, Exportmöglichkeiten für verschiedene Plattformen, Benutzerberechtigungen und sicheres Teilen.
Integrationen umfassen Slack, Jira, Trello, Microsoft Teams, Adobe XD, Figma, Sketch und Photoshop.
Pros and Cons
Pros:
- Dedizierter Bereich für Designübergabe
- Integriert mit beliebten Design- und Projektmanagement-Tools
- Unterstützt die Dokumentation von Designsystemen
Cons:
- Kann Anpassung erfordern für Teams, die bisher keine separaten Übergabetools nutzen
- Vorrangig auf die Übergabe fokussiert, weniger auf Design- und Prototyping-Funktionen
Proto.io ist ein leistungsstarkes Tool, das Entwicklern hilft, voll interaktive, hochauflösende Prototypen zu erstellen, die wie echte Apps aussehen und funktionieren. Es eignet sich besonders gut, um das Benutzererlebnis auf mobilen Geräten zu simulieren, und unterstützt eine Vielzahl an Gesten und Übergängen.
Warum ich Proto.io ausgewählt habe:
Proto.io ermöglicht es, Prototypen zu erstellen, die sich fast wie das fertige Produkt anfühlen – insbesondere für mobile Anwendungen. Das Tool überzeugt durch seine umfassende Unterstützung mobiler Gesten und Animationen, woran es vielen anderen Prototyping-Tools mangelt. Dieser Fokus macht Proto.io zur besten Wahl für Projekte, bei denen mobiles Nutzererlebnis und Interaktion im Vordergrund stehen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen sind unter anderem eine Drag-and-drop-Oberfläche, die Simulation von Nutzerinteraktionen sowie die Möglichkeit, auf echten Geräten zu testen, was eine realitätsnahe Vorschau der mobilen App bietet. Das Tool unterstützt zudem detaillierte Animationen und Übergänge, sodass Designer auch komplexere Interaktionen prototypisieren können.
Integrationen umfassen Jira, Slack, Dropbox, Google Drive, Sketch, Adobe XD, Lookback, UserTesting, Validately und Zeplin.
Pros and Cons
Pros:
- Bietet eine große Auswahl an mobilen Gesten und Touch-Interaktionen
- Ermöglicht das Testen von Prototypen direkt auf echten Geräten
- Unterstützt hochwertige Animationen und Übergänge
Cons:
- Höhere Lernkurve aufgrund der fortgeschrittenen Funktionen
- Hauptsächlich auf mobile Anwendungen fokussiert, was für diejenigen einschränkend sein kann, die für andere Plattformen prototypisieren möchten
Siter.io ist ein No-Code-Builder, der das Erstellen von Websites vereinfacht. Es eignet sich am besten für das No-Code-Webdesign dank seiner benutzerfreundlichen Oberfläche und leistungsstarker Funktionen, die keinerlei Programmierkenntnisse erfordern.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Siter.io hebt sich als No-Code-Lösung hervor, die Designer*innen und Teams ermöglicht, Websites schnell und effizient zu erstellen. Seine intuitiven Designwerkzeuge und Funktionen für Zusammenarbeit in Echtzeit machen es zu einer überzeugenden InVision-Alternative für alle, die ihren Webdesign-Prozess ohne Programmierung optimieren wollen.
Besondere Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen Website-Erstellung ohne Programmierung, Drag-and-Drop-Oberfläche, anpassbare Vorlagen, responsives Design, Zusammenarbeit in Echtzeit, integrierte SEO-Tools, sicheres Hosting, E-Commerce-Funktionen, Analysen und Berichte, visuelle Bearbeitungswerkzeuge sowie automatische Updates.
Integrationen umfassen Google Analytics, Mailchimp, PayPal, Stripe, Shopify, Zapier, Trello, Asana, Salesforce und Slack.
Pros and Cons
Pros:
- Adaptive Komponenten für verschiedene Formate
- Zusammenarbeit in Echtzeit
- Sofortige Vorschaufunktionen
Cons:
- Kein Offline-Service für Bearbeitung und Zusammenarbeit
- Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten
Weitere InVision-Alternativen
Nachfolgend finden Sie eine Liste weiterer InVision-Alternativen, die ich in die engere Auswahl genommen habe. Obwohl sie es nicht unter die Top 10 geschafft haben, sind sie dennoch wertvoll und eine weitere Recherche wert.
- Flinto
Am besten für interaktive Übergänge geeignet
- Framer
Am besten für kreative Animationen
- Origami Studio
Am besten für interaktive Prototypen
Verwandte Tests von Projektmanagementsoftware
Wenn Sie hier noch nicht gefunden haben, wonach Sie suchen, sehen Sie sich diese anderen verwandten Tools an, die wir getestet und bewertet haben:
- Projektmanagementsoftware
- Ressourcenmanagementsoftware
- Software zur Workflow-Automatisierung
- Zeiterfassungssoftware
- Aufgabenverwaltungssoftware
- Kollaborationstools
- Gantt-Diagramm-Ersteller
- Produktivitätstools
- Software zur Projektverfolgung
- Software zur Projektplanung
Wie ich Alternativen zu InVision bewerte
Ich teile meine Bewertung in grundlegende Kriterien auf – kann das Werkzeug Prototypen erstellen, Anmerkungen hinzufügen und an die Entwicklung übergeben? – sowie in die Unterscheidungsmerkmale, die das passende Werkzeug von einer lediglich ausreichenden Lösung abheben.
Grundlegende Funktionen (Muss-Kriterien für diese Liste)
Bei der Auswahl der Werkzeuge für meine Liste bewerte ich jedes einzelne für jede der unten aufgeführten grundlegenden Funktionen auf einer Skala von 0 (bietet die Funktion nicht) bis 5 (zeichnet sich in diesem Bereich aus). Anschließend rechne ich die Gesamtpunktzahl des Werkzeugs in einen Prozentsatz um. Jedes Werkzeug muss eine Mindestgesamtpunktzahl von 65 % erreichen, um in die Auswahl aufgenommen zu werden.
- Interaktives Prototyping: Ich bewerte, ob sich anklickbare Prototypen mit mehreren Bildschirmen und realistischen Übergängen erstellen lassen – etwa die Simulation eines Bezahlvorgangs, den ein Beteiligter auf seinem Smartphone durchspielen kann.
- Echtzeit-Zusammenarbeit beim Design: Teams, die InVision ersetzen, benötigen gemeinsames Bearbeiten in Echtzeit. Daher prüfe ich, ob es eine Funktion für gleichzeitiges Arbeiten gibt, mit der Designer und Produktmanager gleichzeitig in derselben Datei arbeiten können.
- Rückmeldungen & Anmerkungen: Ich achte auf kontextbezogene Kommentare in Threads, die direkt auf Designbildschirmen hinterlassen werden können – beispielsweise wenn ein Produktmanager eine Notiz an einer bestimmten Schaltfläche anheften und den zuständigen Designer markieren kann.
- Übergabe an die Entwicklung: Entwicklungsteams benötigen Inspektionswerkzeuge, die Abstände, Farben und exportierbare Ressourcen sichtbar machen. Daher bewerte ich, wie gut die jeweilige Plattform die Lücke zwischen Designdateien und Code schließt.
- Verwaltung von Designsystemen: Gemeinsame Komponentenbibliotheken und wiederverwendbare Stile sind hier wichtig. Ich prüfe, ob Teams eine zentrale Quelle für Schaltflächen, Symbole und Designvariablen projektübergreifend pflegen können.
- Integration in Projektabläufe: Ich achte auf native Verbindungen zu Werkzeugen wie Jira, Asana oder Trello, damit Designaufgaben ohne manuelle Aktualisierungen mit Sprint-Boards und Zeitplänen für die Bereitstellung verknüpft bleiben.
Sobald ich eine Liste von Werkzeugen habe, die diese Kriterien erfüllen, prüfe ich, wodurch sich die einzelnen Plattformen voneinander abheben.
Unterscheidungsmerkmale (Was Anbieter voneinander abhebt)
So vergleiche ich die verschiedenen Anbieter miteinander:
Hervorstechende Funktionen
Ich achte besonders auf integrierte Funktionen für Benutzertests. Einen Test der Gebrauchstauglichkeit an einem Prototypen durchzuführen, ohne ihn auf eine separate Plattform exportieren zu müssen, spart während Validierungssprints viel Zeit. Versionskontrolle mit Verzweigungen ist ein weiteres Unterscheidungsmerkmal – Teams, die parallel verschiedene Designansätze erforschen, benötigen eine sichere Möglichkeit zum Experimentieren, ohne die Arbeit der anderen zu überschreiben. Außerdem achte ich auf integrierte Funktionen für digitale Tafeln, da Ideenfindung in frühen Phasen, etwa die Kartierung der Nutzerreise oder die Durchführung von Workshops, häufig stattfindet, bevor überhaupt Bildschirme gestaltet werden.
Mehr als nur Funktionen
Der Migrationspfad ist hier wichtig. Ich prüfe, ob eine Plattform Importwerkzeuge für bestehende InVision-Dateien und -Boards anbietet, da die Neuerstellung von Prototypen von Grund auf ein Team wochenlang aufhalten kann. Die Zugänglichkeit für verschiedene Fachbereiche ist ebenso wichtig – Produktmanager und Entwickler, die lediglich prüfen und kommentieren müssen, sollten weder eine Desktop-Anwendung noch einen kostenpflichtigen Sitz benötigen. Außerdem bewerte ich die Preismodelle genau, insbesondere den Umgang der einzelnen Anbieter mit Lizenzen für Bearbeiter und Betrachter in gemischten Teams aus Designern, Entwicklern und Beteiligten.
Warum nach einer InVision-Alternative suchen?
Obwohl InVision eine wertvolle Softwarelösung für Design ist, gibt es mehrere Gründe, warum Sie und Ihr Team möglicherweise eine andere Alternative in Betracht ziehen, darunter:
- Kostenbedenken: Wenn Ihnen die Preise von InVision für Ihr Budget zu hoch erscheinen, gibt es auf dem Markt erschwinglichere Optionen, die dennoch großartige Funktionen bieten.
- Eingeschränkte Funktionen: Manchmal benötigen Sie einfach bestimmte Funktionen, die InVision nicht bietet. Wenn Sie andere Tools erkunden, können Sie genau das finden, wonach Sie suchen.
- Probleme bei der Benutzerfreundlichkeit: Wenn Sie die Benutzeroberfläche von InVision schwierig zu bedienen finden, ist es vielleicht an der Zeit, sich Alternativen anzusehen. Ein intuitiveres Tool kann Ihren Arbeitsablauf reibungsloser und angenehmer gestalten.
- Integrationsanforderungen: Es ist frustrierend, wenn Ihre Tools nicht gut zusammenarbeiten. Die Suche nach Alternativen, die sich besser in Ihre bestehenden Systeme integrieren lassen, kann einen großen Unterschied machen.
- Support und Ressourcen: Guter Support ist wichtig. Wenn Sie einen leichter zugänglichen Kundenservice oder weitere Ressourcen suchen, bieten andere Optionen möglicherweise genau das, was Sie brauchen.
Wichtige Funktionen, auf die Sie bei InVision-Alternativen achten sollten
Hier sind einige wichtige Funktionen von InVision, die Ihre alternative Software nachbilden oder verbessern können sollte, damit sie gut geeignet ist:
- Hotspots: Mit Hotspots können Designer anklickbare Bereiche zu statischen Designs hinzufügen, wodurch sich Benutzerabläufe und Interaktionen leichter visualisieren lassen.
- Interaktionen: Mit dieser Funktion können Designer verschiedene Benutzerinteraktionen innerhalb von Prototypen definieren, etwa Klicks, Wischbewegungen und Hover-Effekte. Dadurch lässt sich eine realistischere und ansprechendere Benutzererfahrung schaffen.
- Übergänge: Dadurch wirkt der Prototyp flüssig, und es lässt sich besser nachvollziehen, wie Benutzer durch die Anwendung navigieren werden.
- Overlays: Diese Funktion erweitert die Tiefe und Interaktivität von Prototypen, indem Designer zusätzliche Informationen anzeigen können, ohne den Hauptbildschirm zu ändern.
- Feedback sammeln: Wenn Kommentare direkt innerhalb von Prototypen gesammelt werden, können Designer das Feedback von Teammitgliedern an einem zentralen Ort zusammenführen. Insgesamt optimiert dies den Prozess der Design-Iteration und stellt sicher, dass sämtliches Feedback leicht zugänglich ist.
- Inspect: Diese Funktion stellt sicher, dass das Entwicklungsteam über alle erforderlichen Informationen verfügt, um das Design präzise umzusetzen.
- Unterstützung mehrerer Geräte: Die Erstellung von Prototypen, die nahtlos auf verschiedenen Geräten wie Desktop-Computern, Tablets und Smartphones funktionieren, stellt sicher, dass das Design responsiv ist und auf allen Plattformen eine konsistente Benutzererfahrung bietet.
- Echtzeit-Zusammenarbeit: Diese Funktion steigert die Effizienz und stellt sicher, dass alle Teammitglieder während des gesamten Designprozesses aufeinander abgestimmt sind.
- Sketch-Integration: Mit dem richtigen Tool können Designer ihre Sketch-Dateien problemlos in das Prototyping-Tool importieren, wodurch sie Zeit sparen und die Konsistenz der Designelemente erhalten bleibt.
- Interaktives Prototyping: Diese Funktion ermöglicht die Erstellung dynamischer und ansprechender Prototypen, die das Endprodukt weitgehend nachahmen.
Wie geht es weiter?
Abonnieren Sie den DPM-Newsletter, um regelmäßig über neue Anleitungen und Artikel zu Themen des digitalen Projektmanagements informiert zu werden.
