19 Beste InVision-Alternativen im Test 2026
Beste InVision-Alternativen: Kurzliste
Wenn Sie InVision für Ihre Designprojekte nutzen, fragen Sie sich vielleicht, ob es bessere Optionen gibt. Vielleicht suchen Sie nach mehr Funktionen, besseren Preisen oder etwas, das sich reibungsloser in Ihren Arbeitsablauf integriert. Was auch immer der Grund ist, das Erkunden von Alternativen kann Ihnen helfen, ein Tool zu finden, das besser zu den Anforderungen Ihres Teams passt und Ihre Produktivität insgesamt steigert.
Nach dem Testen und Bewerten mehrerer Projektmanagement-Lösungen finden Sie hier meine Empfehlungen für die besten InVision-Alternativen.
Was ist InVision?
InVision ist eine Plattform für digitales Produktdesign, die hauptsächlich von Designern genutzt wird, um interaktive und responsive Prototypen für Web- und mobile Anwendungen zu erstellen. Sie dient als kollaborative Umgebung, in der Teams Designs teilen, überprüfen und testen können. Zu den Nutzern gehören Designer, Produktmanager und Entwickler, die eine zentrale Plattform benötigen, um ihre digitalen Produktideen durch Prototyping und Zusammenarbeit zum Leben zu erwecken.
Letztendlich kann die Wahl der richtigen InVision-Alternative Ihren Designprozess deutlich verbessern, Projekte effizienter, kollaborativer und angenehmer machen. Durch das Ausprobieren verschiedener Optionen können Sie Werkzeuge entdecken, die die Anforderungen erfüllen, damit Sie und Ihr Team erfolgreich sind.
Warum Sie unseren Software-Bewertungen vertrauen können
Wir testen und bewerten Projektmanagement-Software seit 2012. Als digitale Projektmanager wissen wir, wie entscheidend – und schwierig – es ist, die richtige Entscheidung bei der Softwareauswahl zu treffen.
Wir investieren viel Zeit in umfassende Recherchen, um unserer Community bei der Auswahl der besten Software zu helfen. Wir haben über 2.000 Tools für verschiedene Projektmanagement-Anwendungsfälle getestet und mehr als 1.000 ausführliche Software-Bewertungen geschrieben. Erfahren Sie, wie wir Transparenz gewährleisten & unsere Methodik für Softwarebewertungen.
Beste InVision-Alternativen: Zusammenfassung
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten für Datenvisualisierung | 14-tägige kostenlose Testversion + kostenloser Tarif verfügbar | Ab $12.25/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 2 | Am besten für Low-Fidelity-Wireframing geeignet | 14-tägige kostenlose Testversion verfügbar | Ab $12/Monat | Website | |
| 3 | Am besten für schnelles Prototyping und Testing geeignet | Kostenloser Plan + kostenlose Demo verfügbar | Ab $12/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 4 | Am besten geeignet für Konsistenz im Designsystem | 14-tägige kostenlose Testphase + kostenlose Demo verfügbar | Ab $49/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 5 | Am besten für integriertes Prototyping | Kostenloser Plan verfügbar | Ab $19/Nutzer/Monat | Website | |
| 6 | Am besten für visuelle Entwicklung | Kostenloser Tarif verfügbar | Ab $14/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 7 | Ideal für realistische Simulationen | Kostenlose Testversion verfügbar | Ab $25/Nutzer/Monat | Website | |
| 8 | Am besten für präzise Designübergabe geeignet | Kostenloser Plan verfügbar | Ab $13,75/Projekt/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 9 | Am besten für Mobile-Prototyping geeignet | 15-tägige kostenlose Testphase + kostenlose Demo verfügbar | Ab $29/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 10 | Am besten geeignet für No-Code-Webdesign | 14-tägige kostenlose Testversion + kostenloser Plan verfügbar | Ab $7/Nutzer/Monat | Website |
-
Accelo
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.4 -
Celoxis
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.4 -
Wrike
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.3
Beste InVision-Alternativen: Bewertungen
Im Folgenden gebe ich eine ausführliche Analyse und Übersicht zu jeder InVision-Alternative und gehe auf deren Stärken und Schwächen ein. Außerdem stelle ich die Funktionen dieser Tools vor und beschreibe die Einsatzszenarien, in denen sie besonders effektiv sind.
Visme ist ein Tool, das sich auf die Erstellung von visuell ansprechenden und informativen Inhalten wie Präsentationen und Infografiken spezialisiert hat. Es gilt als das beste Tool für Datenvisualisierung dank seiner speziellen Funktionen zur Erstellung datenreicher Visualisierungen.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Visme bietet eine wertvolle Auswahl an Funktionen für das Design von Präsentationen und Infografiken mit umfangreicher Datenvisualisierung. Dieser Schwerpunkt auf effektive Darstellung von Daten macht es zu einer bemerkenswerten Alternative zu InVision für alle, die komplexe Informationen verständlich präsentieren möchten.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen sind unter anderem Drag-and-Drop-Oberfläche, anpassbare Vorlagen, Tools zur Datenvisualisierung, Echtzeit-Zusammenarbeit, Multimedia-Integration, Erstellung interaktiver Inhalte, Präsentationsmodus, Infografiken und Diagramme, Markenverwaltung, Analysen und Berichte, sichere Freigabe und Offline-Zugriff.
Integrationen sind Google Analytics, YouTube, Vimeo, SurveyMonkey, Wistia, HubSpot, Mailchimp, Slack, Google Drive, Dropbox und JotForm.
Pros and Cons
Pros:
- Umfangreiche Vorlagenbibliothek
- Interaktive Datenvisualisierungsfunktionen
- Große Auswahl an nativen Integrationen
Cons:
- Einarbeitungszeit für neue Nutzer
- Gelegentliche technische Probleme laut Nutzerberichten
Balsamiq ist ein spezialisiertes Tool zur schnellen und einfachen Erstellung von Low-Fidelity-Wireframes. Es eignet sich besonders gut für Low-Fidelity-Wireframing, da es den Prozess vereinfacht und eine zügige Erstellung sowie Iteration von Wireframes ermöglicht.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Balsamiq bietet einen fokussierten Ansatz für das Wireframing, der schnell und benutzerfreundlich ist. Die Einfachheit macht es zu einer starken Alternative zu InVision, insbesondere für diejenigen, die Wireframes erstellen müssen, ohne hochwertige Prototypen oder fortgeschrittene Interaktionen zu benötigen.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen Low-Fidelity-Wireframing, Drag-and-drop-Oberfläche, vorgefertigte UI-Komponenten, skizzenhaftes Design, interaktives Verlinken für klickbare Prototypen, Kollaborationstools für Feedback und Kommentare, Versionskontrolle, Exportoptionen in PDF- und Bildformate, Vorlagen und wiederverwendbare Symbole, eine benutzerfreundliche Oberfläche sowie Unterstützung für Web- und Desktop-Anwendungen.
Integrationen umfassen Confluence, Jira, Google Drive, Box, Dropbox, Slack, Trello, GitHub, GitLab und Microsoft Teams.
Pros and Cons
Pros:
- Spezialisiert auf Low-Fidelity-Wireframing
- Einfache und intuitive Benutzeroberfläche
- Unterstützt Zusammenarbeit in Echtzeit
Cons:
- Beschränkt auf Low-Fidelity-Designs
- Fehlende Funktionen für die Zusammenarbeit in Echtzeit
Marvel ist ein Design- und Prototyping-Tool, das von Teams verwendet wird, um Benutzeroberflächen-Designs und interaktive Prototypen für Web- und mobile Anwendungen zu erstellen und zusammenzuarbeiten. Es ermöglicht Nutzern, Bildschirme zu gestalten, Interaktionen hinzuzufügen und realistische, klickbare Prototypen zu erstellen, die das Benutzererlebnis simulieren, ohne auch nur eine einzige Zeile Code zu schreiben.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Marvel hilft Teams, den Prozess der Designvalidierung mit einer unkomplizierten Benutzeroberfläche und direkter Sketch-Integration zu beschleunigen. Die intuitive Drag-and-Drop-Oberfläche und die leistungsstarke Kollaborationsfunktion machen es Teams leicht, Benutzeroberflächen effizient zu gestalten und zu prototypisieren. Darüber hinaus ermöglichen die Usability-Testing-Funktionen von Marvel eine schnelle Iteration und Validierung von Designkonzepten, wodurch ein nutzerzentrierter Designprozess sichergestellt wird.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen Prototyping, Echtzeit-Zusammenarbeit, Benutzertests, Design-Übergabe, interaktive Design-Tools, anpassbare Vorlagen, Versionshistorie, Kommentierung und Feedback, Präsentationsmodus, sicheres Teilen und mobilen Zugriff.
Integrationen umfassen Slack, Jira, Confluence, Dropbox, Google Drive, Sketch, Trello, Microsoft Teams, Zapier und Box.
Pros and Cons
Pros:
- Intuitive Benutzeroberfläche
- Schnelles Prototyping und Benutzertest-Funktionen
- Direkte Integration mit Sketch
Cons:
- Gelegentliche Schwierigkeiten bei der Integration
- Leistungsprobleme bei großen oder komplexen Projekten
UXPin ist eine ausgereifte Plattform für UI-Design und Prototyping. Sie zeichnet sich durch die Gewährleistung von Konsistenz im Designsystem aus, was für ein einheitliches Nutzererlebnis über verschiedene Plattformen und Geräte hinweg unerlässlich ist.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
UXPin legt besonderen Wert auf die Konsistenz im Designsystem – ein zentraler Aspekt für Teams, die eine einheitliche Markenidentität und Nutzererfahrung sicherstellen möchten. Diese Fokussierung macht UXPin zu einer bemerkenswerten Alternative zu InVision, insbesondere für Organisationen, die auf standardisierte Designpraktiken setzen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen fortgeschrittenes Prototyping, Echtzeit-Zusammenarbeit, Designsysteme, interaktive Zustände, bedingte Logik, Versionskontrolle, Benutzertests, Barrierefreiheitsfunktionen, Kommentierung und Feedback, Code-Komponenten und sicheres Teilen.
Integrationen umfassen Slack, Jira, Microsoft Teams, Storybook, npm, Dropbox, Google Drive, Sketch, GitHub, GitLab und Zeplin.
Pros and Cons
Pros:
- Fortgeschrittene Prototyping-Funktionen mit detaillierten Interaktionen und Animationen
- Unterstützung für bedingte Logik und Variablen erhöht die Design-Vielseitigkeit
- Leistungsstarke Integrationen mit beliebten Tools wie Slack, JIRA und Microsoft Teams
Cons:
- Jährliche Abrechnung passt nicht zu jedem Budget
- Nicht für alle Teamarten geeignet
Justinmind ist ein Prototyping-Tool, das es Nutzern ermöglicht, interaktive Prototypen mit hoher Genauigkeit zu erstellen. Es zeichnet sich als bestes Tool für integriertes Prototyping aus, da es ein wertvolles Funktionsspektrum bietet, das Design und Prototyping von Anfang bis Ende innerhalb einer einzigen Umgebung unterstützt.
Warum es eine gute Alternative zu InVision ist:
Justinmind bietet eine detaillierte und integrierte Umgebung für Prototyping, was essenziell für die Erstellung interaktiver und hochauflösender Prototypen ist. Die Fähigkeit, den gesamten Designprozess vom Wireframing bis hin zum High-Fidelity-Prototyping abzudecken, macht es zu einer starken Alternative zu InVision.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen beinhalten vorgefertigte UI-Kits mit über 4000 Komponenten, visuelle Designmöglichkeiten, adaptive/responsive Design-Tools, intelligente Vorlagen, Masters zur Wiederverwendung von Designelementen, umfangreiche Web-Interaktionen, mobile Gesten und Übergänge sowie Animationen und Effekte zur Verbesserung der Benutzererfahrung.
Integrationen unterstützen Jira, Microsoft TFS, Google Drive, Box, Dropbox, GitHub, GitLab, Slack, Trello und Asana.
Pros and Cons
Pros:
- Umfassende Prototyping-Funktionen
- Integration mit Design- und Benutzer-Testtools
- Kostenloser Plan mit grundlegenden Funktionen verfügbar
Cons:
- Steilere Lernkurve für neue Nutzer
- Höhere Kosten bei monatlicher Abrechnung
Webflow ist ein Design- und Website-Baukasten-Tool, das es Nutzern ermöglicht, professionelle, responsive Websites zu erstellen. Es gilt als das beste Tool für visuelle Entwicklung, da die benutzerfreundliche Oberfläche das Gestalten mit Echtzeit-Vorschau erleichtert.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Webflow vereint leistungsstarke Design- und Entwicklungstools mit einer intuitiven Bedienoberfläche, wodurch eine nahtlose Erstellung und Zusammenarbeit an Webprojekten ermöglicht wird. Die Funktionen für Echtzeit-Zusammenarbeit und umfangreiche Integrationen erleichtern effizient gemeinsames Arbeiten im Team, während die vielseitigen Anpassungsmöglichkeiten Flexibilität für unterschiedlichste Projektanforderungen bieten.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen einen visuellen Drag-and-Drop-Editor, responsives Design, anpassbare Vorlagen, fortschrittliche Interaktionen und Animationen, CMS-Funktionalität, integrierte SEO-Tools, E-Commerce-Unterstützung, Hostingdienste, Echtzeit-Zusammenarbeit, Code-Export-Optionen, Formular- und Datenbankverwaltung, automatische Backups und Versionskontrolle sowie umfangreiche Designfreiheit mit HTML-, CSS- und JavaScript-Anpassung.
Integrationen umfassen Google Analytics, Lottie, Zapier, Mailchimp, Shopify, Memberstack, Jetboost, Airtable, HubSpot und Typeform.
Pros and Cons
Pros:
- Intuitiver visueller Editor zum Gestalten von Websites
- Umfangreiche CMS-Funktionen für die Inhaltsverwaltung
- Responsive Design-Funktionen für optimale Darstellung auf verschiedenen Geräten
Cons:
- Für Einsteiger kann die Lernkurve steil sein
- Begrenzte integrierte Features für komplexe Website-Funktionalitäten, was ggf. benutzerdefinierten Code erfordert
Axure ist ein wertvolles Werkzeug zur Erstellung interaktiver, realistischer Prototypen. Es eignet sich besonders für Fachleute, die in ihren Designs reale Funktionalitäten simulieren müssen.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Axure bietet eine einzigartige Palette an Funktionen, mit denen sich hochinteraktive und realistische Prototypen erstellen lassen. Besonders hervorzuheben ist die Möglichkeit, komplexe Interaktionen und dynamische Inhalte ganz ohne Programmierkenntnisse umzusetzen – damit ist es eine leistungsstarke Alternative zu InVision für alle, die detaillierte Prototyping-Funktionen benötigen.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen hochpräzises Wireframing, interaktives Prototyping, dynamische Inhalte und bedingte Logik, adaptive Ansichten für responsives Design, Drag-and-Drop-Oberfläche, eine umfangreiche Bibliothek vorgefertigter UI-Komponenten, Kollaborationstools für Team-Feedback und gemeinsames Bearbeiten, Versionskontrolle und Änderungsverfolgung, Benutzerflussdiagramme sowie Anmerkungen zur Designspezifikation.
Integrationen sind unter anderem Slack, Microsoft Teams, Jira, Confluence, Figma, Adobe XD und Sketch.
Pros and Cons
Pros:
- Leistungsstarke Prototyping-Fähigkeiten ohne Programmierkenntnisse
- Unterstützt detaillierte Interaktionen und dynamische Inhalte
- Integriert sich mit verbreiteten Design- und Kollaborationstools
Cons:
- Aufgrund der vielfältigen Funktionen steilere Lernkurve
- Für einfache Projekte möglicherweise zu umfangreich ausgestattet
Zeplin ist ein Kollaborationstool, das speziell für die Übergabe zwischen Designern und Entwicklern entwickelt wurde. Es hilft Teams, sicherzustellen, dass Designs präzise in Code umgesetzt werden, was entscheidend für die Wahrung der Designintegrität ist.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Zeplin legt den Fokus gezielt auf den Design-Übergabeprozess. Dieses Tool ist besonders effektiv für Teams, die Wert auf Präzision und Detailtreue im Design-zu-Entwicklung-Workflow legen und hebt sich dadurch als starke Alternative zu InVision hervor.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen Designübergabe, Zusammenarbeit in Echtzeit, Styleguides, Komponentenbibliotheken, Versionskontrolle, Integration in gängige Design-Tools, automatisierte Asset-Generierung, Kommentierung und Feedback, Projektorganisation, Exportmöglichkeiten für verschiedene Plattformen, Benutzerberechtigungen und sicheres Teilen.
Integrationen umfassen Slack, Jira, Trello, Microsoft Teams, Adobe XD, Figma, Sketch und Photoshop.
Pros and Cons
Pros:
- Dedizierter Bereich für Designübergabe
- Integriert mit beliebten Design- und Projektmanagement-Tools
- Unterstützt die Dokumentation von Designsystemen
Cons:
- Kann Anpassung erfordern für Teams, die bisher keine separaten Übergabetools nutzen
- Vorrangig auf die Übergabe fokussiert, weniger auf Design- und Prototyping-Funktionen
Proto.io ist ein leistungsstarkes Tool, das Entwicklern hilft, voll interaktive, hochauflösende Prototypen zu erstellen, die wie echte Apps aussehen und funktionieren. Es eignet sich besonders gut, um das Benutzererlebnis auf mobilen Geräten zu simulieren, und unterstützt eine Vielzahl an Gesten und Übergängen.
Warum ich Proto.io ausgewählt habe:
Proto.io ermöglicht es, Prototypen zu erstellen, die sich fast wie das fertige Produkt anfühlen – insbesondere für mobile Anwendungen. Das Tool überzeugt durch seine umfassende Unterstützung mobiler Gesten und Animationen, woran es vielen anderen Prototyping-Tools mangelt. Dieser Fokus macht Proto.io zur besten Wahl für Projekte, bei denen mobiles Nutzererlebnis und Interaktion im Vordergrund stehen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen sind unter anderem eine Drag-and-drop-Oberfläche, die Simulation von Nutzerinteraktionen sowie die Möglichkeit, auf echten Geräten zu testen, was eine realitätsnahe Vorschau der mobilen App bietet. Das Tool unterstützt zudem detaillierte Animationen und Übergänge, sodass Designer auch komplexere Interaktionen prototypisieren können.
Integrationen umfassen Jira, Slack, Dropbox, Google Drive, Sketch, Adobe XD, Lookback, UserTesting, Validately und Zeplin.
Pros and Cons
Pros:
- Bietet eine große Auswahl an mobilen Gesten und Touch-Interaktionen
- Ermöglicht das Testen von Prototypen direkt auf echten Geräten
- Unterstützt hochwertige Animationen und Übergänge
Cons:
- Höhere Lernkurve aufgrund der fortgeschrittenen Funktionen
- Hauptsächlich auf mobile Anwendungen fokussiert, was für diejenigen einschränkend sein kann, die für andere Plattformen prototypisieren möchten
Siter.io ist ein No-Code-Builder, der das Erstellen von Websites vereinfacht. Es eignet sich am besten für das No-Code-Webdesign dank seiner benutzerfreundlichen Oberfläche und leistungsstarker Funktionen, die keinerlei Programmierkenntnisse erfordern.
Warum es eine gute InVision-Alternative ist:
Siter.io hebt sich als No-Code-Lösung hervor, die Designer*innen und Teams ermöglicht, Websites schnell und effizient zu erstellen. Seine intuitiven Designwerkzeuge und Funktionen für Zusammenarbeit in Echtzeit machen es zu einer überzeugenden InVision-Alternative für alle, die ihren Webdesign-Prozess ohne Programmierung optimieren wollen.
Besondere Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen Website-Erstellung ohne Programmierung, Drag-and-Drop-Oberfläche, anpassbare Vorlagen, responsives Design, Zusammenarbeit in Echtzeit, integrierte SEO-Tools, sicheres Hosting, E-Commerce-Funktionen, Analysen und Berichte, visuelle Bearbeitungswerkzeuge sowie automatische Updates.
Integrationen umfassen Google Analytics, Mailchimp, PayPal, Stripe, Shopify, Zapier, Trello, Asana, Salesforce und Slack.
Pros and Cons
Pros:
- Adaptive Komponenten für verschiedene Formate
- Zusammenarbeit in Echtzeit
- Sofortige Vorschaufunktionen
Cons:
- Kein Offline-Service für Bearbeitung und Zusammenarbeit
- Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten
Weitere InVision-Alternativen
Nachfolgend finden Sie eine Liste weiterer InVision-Alternativen, die ich in die engere Auswahl genommen habe. Auch wenn sie es nicht in die Top 10 geschafft haben, sind sie dennoch wertvoll und eine nähere Betrachtung wert.
- Flinto
Am besten für interaktive Übergänge geeignet
- Framer
Am besten für kreative Animationen
- Origami Studio
Am besten für interaktive Prototypen
Weitere Projektmanagement-Software-Bewertungen
Wenn Sie hier noch nicht das Passende gefunden haben, schauen Sie sich diese weiteren, von uns getesteten und bewerteten Tools an:
- Projektmanagement-Software
- Ressourcenmanagement-Software
- Workflow-Automatisierungssoftware
- Zeiterfassungssoftware
- Aufgabenmanagement-Software
- Kollaborationstools
- Gantt-Diagramm-Generator
- Produktivitätstools
- Projektverfolgungssoftware
- Projektplanungssoftware
Auswahlkriterien für InVision-Alternativen
Bei der Auswahl von Alternativen zu InVision ist es wichtig, sowohl die Funktionalität als auch die Fähigkeit zu bewerten, die spezifischen Anwendungsfälle zu erfüllen, die für diese Art von Software am wichtigsten sind. Basierend auf meinen eigenen Tests und Recherchen habe ich die Kriterien bei der Bewertung dieser Tools wie folgt aufgeschlüsselt:
Kernfunktionen – 25 % der Gesamtbewertung
- Interaktive Prototypen erstellen und teilen, um die Benutzererfahrung zu simulieren
- Förderung der Echtzeit-Zusammenarbeit und Sammlung von Feedback von Beteiligten
- Versionskontrolle zur Nachverfolgung von Änderungen und effizienten Iterationen von Designs aufrechterhalten
- Benutzertests ermöglichen, um Prototypen mit echten Nutzerinnen und Nutzern zu validieren
- Den Übergang vom Design zur Entwicklung mit detaillierten Spezifikationen und Assets vereinfachen
Zusätzliche herausragende Funktionen – 25 % der Gesamtbewertung
- Erweiterte Animationstools und individuelle Interaktionsmöglichkeiten zur Erstellung hochdynamischer Prototypen
- Unterstützung von bedingter Logik und Variablen zur Simulation komplexer Nutzerverhalten und datengesteuerter Interaktionen
- Fähigkeit zur Integration mit einer Vielzahl externer Systeme und Tools über reine Designplattformen hinaus
- Funktionen, die die Erstellung und Pflege von Designsystemen unterstützen, um Konsistenz in großen Projekten sicherzustellen
- Tools mit einzigartigen Test- und Validierungsfunktionen, wie Eyetracking und Heatmap-Analysen, für tiefere Erkenntnisse über das Nutzerverhalten
Benutzerfreundlichkeit – 10 % der Gesamtbewertung
- Eine saubere, intuitive Benutzeroberfläche, die Funktionsumfang und Benutzerfreundlichkeit balanciert und sowohl für Einsteiger als auch für erfahrene Designer:innen zugänglich ist
- Drag-and-Drop-Funktionalität in Kombination mit der Möglichkeit, auch komplexere Aufgaben ohne umfangreiche Umwege zu erledigen
- Anpassbarkeit des Arbeitsbereichs und der Werkzeugleisten, um verschiedene Nutzerpräferenzen und Arbeitsabläufe zu bedienen
- Responsive Designfähigkeiten, die es ermöglichen, Prototypen auf verschiedenen Gerätetypen und Bildschirmgrößen einfach anzusehen und zu testen
Onboarding – 10 % der Gesamtbewertung
- Verfügbarkeit umfassender Dokumentation und Benutzerhandbücher, die neuen Nutzer:innen helfen, die Plattform effektiv zu verstehen und zu nutzen
- Interaktive Produkttouren und Onboarding-Checklisten, die durch die Hauptfunktionen und Arbeitsabläufe des Tools führen
- Zugriff auf eine Bibliothek mit Vorlagen und Designressourcen, mit denen Nutzer:innen sofort mit dem Prototyping beginnen können
- Unterstützung durch Onboarding-Webinare, Workshops und 1:1-Trainings, um sicherzustellen, dass die Nutzer:innen das volle Potenzial des Tools schnell ausschöpfen können
Kundensupport – 10 % der Gesamtbewertung
- Verfügbarkeit von Live-Chat, E-Mail- und Telefonsupport mit reaktionsschnellen und kompetenten Support-Teams
- Community-Foren und Benutzergruppen, die Peer-to-Peer-Unterstützung und Beratung bieten
- Regelmäßige Updates und klare Kommunikation zu neuen Funktionen, Fehlerbehebungen und Serviceänderungen
- Umfassende FAQ und Anleitungen zur Fehlerbehebung, damit Nutzer:innen häufige Probleme schnell selbst lösen können
Preis-Leistungs-Verhältnis – 10 % der Gesamtbewertung
- Transparente Preismodelle, die ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis basierend auf den angebotenen Funktionen und Möglichkeiten bieten
- Verfügbarkeit einer kostenlosen Testphase oder eines Freemium-Modells, das es Nutzern ermöglicht, das Tool vor einer verbindlichen Entscheidung auszuprobieren
- Flexible Preismodelle, die auf unterschiedliche Teamgrößen und Nutzungsanforderungen eingehen, einschließlich Rabatten bei jährlicher Bindung
- Belege dafür, dass Nutzer durch das Tool im Verhältnis zu den Kosten signifikante Effizienz- und Produktivitätssteigerungen erzielen
Kundenbewertungen – 10 % der Gesamtbewertung
- Konsistenz von positivem Feedback bezüglich Bedienbarkeit, Funktionen und Kundensupport
- Berichte darüber, wie das Tool die Design- und Prototyping-Prozesse in verschiedenen Teams verbessert hat
- Rückmeldungen zu wiederkehrenden Problemen oder Fehlern und wie das Unternehmen auf Kundenanliegen reagiert
- Nutzer-Testimonials, die reale Anwendungsfälle und den Einfluss des Tools auf Projektergebnisse hervorheben
Durch die Anwendung dieser Kriterien stelle ich sicher, dass jede ausgewählte InVision-Alternative nicht nur grundlegende funktionale Anforderungen erfüllt, sondern auch die übergeordneten Team- und Projektziele effektiv unterstützt.
Warum nach einer InVision-Alternative suchen?
Auch wenn InVision eine wertvolle Design-Softwarelösung ist, gibt es verschiedene Gründe, weshalb Sie und Ihr Team eine Alternative in Betracht ziehen könnten, darunter:
- Kostenprobleme: Falls Ihnen der Preis von InVision zu hoch erscheint, gibt es günstigere Optionen auf dem Markt, die trotzdem großartige Funktionen bieten.
- Funktionsbeschränkungen: Manchmal benötigen Sie bestimmte Funktionalitäten, die InVision nicht bietet. Die Erkundung anderer Tools kann helfen, genau das zu finden, wonach Sie suchen.
- Benutzerfreundlichkeit: Wenn Sie die Benutzeroberfläche von InVision als schwer verständlich empfinden, ist es vielleicht an der Zeit, Alternativen zu testen. Ein intuitiveres Tool kann Ihren Arbeitsablauf reibungsloser und angenehmer gestalten.
- Integrationsbedarf: Es ist frustrierend, wenn Ihre Tools nicht gut miteinander harmonieren. Wenn Sie nach Alternativen suchen, die sich besser in Ihre bestehenden Systeme integrieren lassen, kann das einen großen Unterschied machen.
- Support und Ressourcen: Guter Support ist wichtig. Wenn Sie einen leichter zugänglichen Kundenservice oder weitere Ressourcen wünschen, könnten andere Optionen passende Angebote bereithalten.
Wichtige Funktionen, auf die Sie bei InVision-Alternativen achten sollten
Hier sind einige wichtige Funktionen von InVision, die Ihre alternative Software nachbilden oder sogar verbessern sollte, um eine gute Wahl zu sein:
- Hotspots: Mit Hotspots können Designer anklickbare Bereiche zu statischen Designs hinzufügen, wodurch Benutzerflüsse und Interaktionen leichter visualisiert werden können.
- Interaktionen: Diese Funktion ermöglicht es Designern, verschiedene Nutzerinteraktionen innerhalb von Prototypen zu definieren, etwa Klicks, Wischgesten und Hover-Effekte, um ein realistischeres und ansprechenderes Nutzererlebnis zu schaffen.
- Transitions: Diese sorgen dafür, dass sich das Prototyping flüssig anfühlt und besser nachvollziehbar ist, wie Nutzer durch die Anwendung navigieren.
- Overlays: Dieses Feature erweitert Tiefe und Interaktivität von Prototypen, indem Designer zusätzliche Informationen anzeigen können, ohne den Hauptbildschirm zu verlassen.
- Feedback-Sammlung: Kommentare direkt in Prototypen zu sammeln ermöglicht es Designern, Rückmeldungen von Teammitgliedern zentral zu erfassen. Insgesamt beschleunigt dies die Design-Iteration und stellt sicher, dass sämtliches Feedback leicht zugänglich ist.
- Inspect: Dieses Feature stellt sicher, dass das Entwicklerteam alle nötigen Informationen hat, um das Design präzise umzusetzen.
- Unterstützung mehrerer Geräte: Prototypen, die auf verschiedenen Geräten – einschließlich Desktop, Tablet und Smartphone – reibungslos funktionieren, stellen sicher, dass das Design responsiv ist und überall ein gleichbleibendes Nutzererlebnis bietet.
- Echtzeit-Zusammenarbeit: Diese Funktion verbessert die Effizienz und gewährleistet, dass alle Teammitglieder während des Designprozesses auf dem gleichen Stand sind.
- Sketch-Integration: Mit dem passenden Tool können Designer ihre Sketch-Dateien problemlos in das Prototyping-Tool importieren, was Zeit spart und die Konsistenz der Designelemente wahrt.
- Interaktives Prototyping: Diese Fähigkeit ermöglicht die Erstellung dynamischer und ansprechender Prototypen, die dem Endprodukt sehr ähnlich sind.
Wie geht es weiter?
Abonnieren Sie den DPM-Newsletter, um regelmäßig Neuigkeiten zu erhalten, wenn wir neue Anleitungen und Artikel zu Themen des digitalen Projektmanagements veröffentlichen.