Las 10 mejores alternativas a InVision analizadas en 2026
Lista de las mejores alternativas a InVision
Si has estado usando InVision para tus proyectos de diseño, quizá te preguntes si existen mejores opciones. Tal vez buscas más funciones, mejores precios o algo que se integre de forma más fluida con tu flujo de trabajo. Sea cual sea el motivo, explorar alternativas puede ayudarte a encontrar una herramienta que se adapte mejor a las necesidades de tu equipo y mejore tu productividad general.
Después de probar y analizar varias soluciones de gestión de proyectos, estas son mis sugerencias de las mejores alternativas a InVision.
¿Qué es InVision?
InVision es una plataforma de diseño de productos digitales utilizada principalmente por diseñadores para crear prototipos interactivos y adaptables de aplicaciones web y móviles. Funciona como un entorno colaborativo en el que los equipos pueden compartir, revisar y probar diseños. Entre sus usuarios se incluyen diseñadores, responsables de producto y desarrolladores que necesitan una plataforma centralizada para dar vida a sus ideas de productos digitales mediante la creación de prototipos y la colaboración.
En última instancia, encontrar la alternativa adecuada a InVision puede mejorar significativamente tu proceso de diseño, haciendo que tus proyectos sean más eficientes, colaborativos y agradables. Al explorar distintas opciones, puedes descubrir herramientas que ofrecen los requisitos necesarios para que tú y tu equipo tengáis éxito.
Por qué puedes confiar en nosotros
Llevamos probando y evaluando software de gestión de proyectos desde 2012. Como gestores de proyectos, sabemos lo crítico y difícil que es tomar la mejor decisión al seleccionar software.
Invertimos en una investigación profunda para ayudar a nuestra audiencia a tomar decisiones de compra más informadas. Hemos probado más de 2,000 herramientas para diferentes escenarios de gestión de proyectos y redactado más de 1,000 reseñas detalladas. Conoce cómo mantenemos la transparencia y nuestra metodología de revisión de software.
Resumen de las mejores alternativas a InVision
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | La mejor para visualización de datos | Prueba gratuita de 14 días + plan gratuito disponible | Desde $12.25/usuario/mes (facturado anualmente) | Website | |
| 2 | Mejor para wireframing de baja fidelidad | Prueba gratuita de 14 días disponible | Desde $12/mes | Website | |
| 3 | Ideal para prototipado y pruebas rápidas | Plan gratis + demostración gratuita disponible | Desde $12/mes (facturado anualmente) | Website | |
| 4 | Ideal para mantener la coherencia del sistema de diseño | Prueba gratuita de 14 días + demostración gratuita disponible | Desde $49/mes (facturado anualmente) | Website | |
| 5 | Mejor para prototipado integrado | Plan gratuito disponible | Desde $19/usuario/mes | Website | |
| 6 | Mejor para desarrollo visual | Plan gratuito disponible | Desde $14/mes (facturado anualmente) | Website | |
| 7 | Ideal para simulaciones realistas | Prueba gratuita disponible | Desde $25/usuario/mes | Website | |
| 8 | Ideal para precisión en la entrega de diseños | Plan gratuito disponible | Desde $13.75/proyecto/mes (facturado anualmente) | Website | |
| 9 | Mejor para prototipado móvil | Prueba gratuita de 15 días + demo gratuita disponible | Desde $29/usuario/mes (facturación anual) | Website | |
| 10 | Ideal para la creación web sin código | Prueba gratuita de 14 días + plan gratuito disponible | Desde $7/usuario/mes | Website |
-
Celoxis
Visit WebsiteThis rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.4.5 -
Smartsheet
Visit WebsiteThis rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.4.5 -
Accelo
Visit WebsiteThis rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.4.4
Análisis de las mejores alternativas a InVision
A continuación, ofreceré un análisis detallado y una descripción general de cada alternativa a InVision, en los que abordaré sus puntos fuertes y débiles. También profundizaré en las funciones de estas herramientas e identificaré las situaciones en las que resultan más eficaces.
Visme
La mejor para visualización de datos
Visme es una herramienta que sobresale en la creación de contenido visualmente atractivo e informativo, como presentaciones e infografías. Se considera la mejor para la visualización de datos debido a sus funciones especializadas para crear visuales ricos en datos.
Por qué es una buena alternativa a InVision:
Visme brinda un conjunto valioso de funciones para diseñar presentaciones e infografías que destacan en la visualización de datos. Este enfoque en representar datos de forma efectiva la convierte en una alternativa destacada a InVision para quienes necesitan presentar información compleja de manera accesible.
Funciones e integraciones destacadas:
Funciones incluyen una interfaz de arrastrar y soltar, plantillas personalizables, herramientas de visualización de datos, colaboración en tiempo real, integración de contenido multimedia, creación de contenido interactivo, modo de presentación, infografías y gráficos, gestión de marca, análisis y reportes, uso compartido seguro y acceso sin conexión.
Integraciones incluyen Google Analytics, YouTube, Vimeo, SurveyMonkey, Wistia, HubSpot, Mailchimp, Slack, Google Drive, Dropbox y JotForm.
Pros and Cons
Pros:
- Biblioteca integral de plantillas
- Capacidades interactivas de visualización de datos
- Amplia gama de integraciones nativas
Cons:
- Curva de aprendizaje para nuevos usuarios
- Los usuarios han reportado fallos técnicos ocasionales
Balsamiq
Mejor para wireframing de baja fidelidad
Balsamiq es una herramienta especializada para crear wireframes de baja fidelidad de manera rápida y sencilla. Es ideal para wireframing de baja fidelidad porque simplifica el proceso, permitiendo la creación e iteración rápida de wireframes.
Por qué es una buena alternativa a InVision:
Balsamiq ofrece un enfoque enfocado en wireframing que es tanto rápido como fácil de usar. Su simplicidad lo convierte en una alternativa sólida a InVision, especialmente para quienes necesitan crear wireframes sin requerir prototipos de alta fidelidad o interacciones avanzadas.
Características destacadas e integraciones:
Características incluyen wireframing de baja fidelidad, interfaz de arrastrar y soltar, componentes de UI preconstruidos, diseño estilo boceto, vinculación interactiva para crear prototipos clicables, herramientas de colaboración para retroalimentación y comentarios, control de versiones, opciones de exportación a PDF y formatos de imagen, plantillas y símbolos reutilizables, interfaz amigable, y soporte tanto para aplicaciones web como de escritorio.
Integraciones incluyen Confluence, Jira, Google Drive, Box, Dropbox, Slack, Trello, GitHub, GitLab y Microsoft Teams.
Pros and Cons
Pros:
- Especializada en wireframing de baja fidelidad
- Interfaz simple e intuitiva
- Permite colaboración en tiempo real
Cons:
- Limitada a diseños de baja fidelidad
- Falta de funciones de colaboración en tiempo real
Marvel
Ideal para prototipado y pruebas rápidas
Marvel es una herramienta de diseño y prototipado utilizada por equipos para crear y colaborar en diseños de interfaces de usuario y prototipos interactivos para aplicaciones web y móviles. Permite a los usuarios diseñar pantallas, añadir interacciones y crear prototipos realistas y clicables que simulan la experiencia del usuario sin necesidad de escribir código.
Por qué es una buena alternativa a InVision:
Marvel ayuda a los equipos a acelerar el proceso de validación de diseños con su interfaz sencilla e integración directa con Sketch. Su intuitiva interfaz de arrastrar y soltar y su sólida función de colaboración facilitan que los equipos diseñen y prototipen interfaces de usuario de manera eficiente. Además, las funciones de pruebas de usabilidad de Marvel permiten iterar y validar conceptos de diseño rápidamente, asegurando un proceso centrado en el usuario.
Características y integraciones destacadas:
Las características incluyen prototipado, colaboración en tiempo real, pruebas de usuario, traspaso de diseño, herramientas de diseño interactivas, plantillas personalizables, historial de versiones, comentarios y retroalimentación, modo de presentación, uso compartido seguro y acceso móvil.
Las integraciones incluyen Slack, Jira, Confluence, Dropbox, Google Drive, Sketch, Trello, Microsoft Teams, Zapier y Box.
Pros and Cons
Pros:
- Interfaz intuitiva
- Capacidades de prototipado rápido y pruebas de usuario
- Integración directa con Sketch
Cons:
- Dificultades ocasionales con las integraciones
- Problemas de rendimiento con proyectos grandes o complejos
UXPin
Ideal para mantener la coherencia del sistema de diseño
UXPin es una plataforma sofisticada para el diseño de interfaces de usuario y la creación de prototipos. Destaca por asegurar la coherencia del sistema de diseño, lo cual es esencial para mantener interfaces de usuario uniformes en diferentes plataformas y dispositivos.
Por qué es una buena alternativa a InVision:
UXPin prioriza la coherencia del sistema de diseño, un aspecto fundamental para los equipos que buscan conservar una identidad de marca y experiencia de usuario uniforme. Este enfoque distingue a UXPin como una alternativa destacada a InVision, especialmente para organizaciones que valoran las prácticas de diseño estandarizadas.
Características y integraciones destacadas:
Características incluyen prototipado avanzado, colaboración en tiempo real, sistemas de diseño, estados interactivos, lógica condicional, control de versiones, pruebas de usuario, funciones de accesibilidad, comentarios y retroalimentación, componentes de código y uso compartido seguro.
Integraciones incluyen Slack, Jira, Microsoft Teams, Storybook, npm, Dropbox, Google Drive, Sketch, GitHub, GitLab y Zeplin.
Pros and Cons
Pros:
- Capacidades avanzadas de prototipado con interacciones y animaciones detalladas
- El soporte para lógica condicional y variables potencia la versatilidad del diseño
- Sólidas integraciones con herramientas populares como Slack, JIRA y Microsoft Teams
Cons:
- La facturación anual puede no adaptarse a todos los presupuestos
- No es adecuado para todo tipo de equipos
Mejor para prototipado integrado
Justinmind es una herramienta de prototipado que permite a los usuarios crear prototipos interactivos de alta fidelidad. Destaca como la mejor opción para el prototipado integrado debido a su valioso conjunto de funciones que respalda el diseño y el prototipado de principio a fin en un único entorno.
Por qué es una buena alternativa a InVision:
Justinmind ofrece un entorno detallado e integrado para el prototipado, lo cual es esencial para crear prototipos interactivos y de alta fidelidad. Su capacidad para manejar todo el proceso de diseño, desde el wireframing hasta el prototipado de alta fidelidad, lo convierte en una sólida alternativa a InVision.
Funciones y aplicaciones destacadas:
Las funciones incluyen kits de interfaz preconstruidos con más de 4000 componentes, capacidades de diseño visual, herramientas para diseño adaptativo/responsivo, plantillas inteligentes, 'masters' para reutilizar elementos de diseño, interacciones web avanzadas, gestos móviles y transiciones, así como animaciones y efectos para mejorar la experiencia del usuario.
Las integraciones incluyen Jira, Microsoft TFS, Google Drive, Box, Dropbox, GitHub, GitLab, Slack, Trello y Asana.
Pros and Cons
Pros:
- Funciones de prototipado integrales
- Integración con herramientas de diseño y pruebas de usuario
- Plan gratuito disponible con funciones esenciales
Cons:
- Curva de aprendizaje más pronunciada para nuevos usuarios
- Mayor costo con facturación mensual
Webflow es una herramienta de diseño y creación de sitios web que permite a los usuarios crear sitios profesionales y adaptativos. Se considera la mejor para el desarrollo visual gracias a su interfaz fácil de usar, que permite diseñar con retroalimentación visual en tiempo real.
Por qué es una buena alternativa a InVision:
Webflow combina potentes herramientas de diseño y desarrollo con una interfaz amigable, facilitando la creación y colaboración en proyectos web. Sus funciones de colaboración en tiempo real y amplias integraciones hacen que los equipos puedan trabajar juntos eficientemente, mientras que sus opciones avanzadas de personalización ofrecen flexibilidad para diversas necesidades de proyectos.
Características destacadas e integraciones:
Las características incluyen un editor visual de arrastrar y soltar, capacidades de diseño adaptativo, plantillas personalizables, interacciones y animaciones avanzadas, funcionalidad de CMS, herramientas SEO integradas, soporte para comercio electrónico, servicios de alojamiento, colaboración en tiempo real, opciones de exportación de código, gestión de formularios y bases de datos, copias de seguridad automáticas y control de versiones, y gran flexibilidad de diseño con personalización de HTML, CSS y JavaScript.
Las integraciones incluyen Google Analytics, Lottie, Zapier, Mailchimp, Shopify, Memberstack, Jetboost, Airtable, HubSpot y Typeform.
Pros and Cons
Pros:
- Editor visual intuitivo para diseñar sitios web
- Capacidades extensas de CMS para gestión de contenido
- Funciones de diseño adaptativo para una visualización óptima en distintos dispositivos
Cons:
- Puede tener una curva de aprendizaje pronunciada para principiantes
- Funciones integradas limitadas para funcionalidades web complejas, lo que puede requerir código personalizado
Axure es una herramienta valiosa para crear prototipos interactivos y realistas. Es ideal para profesionales que necesitan simular funcionalidades del mundo real en sus diseños.
Por qué es una buena alternativa a InVision:
Axure ofrece un conjunto distintivo de características que permiten la creación de prototipos altamente interactivos y realistas. Se destaca por su capacidad para crear interacciones complejas y contenido dinámico sin requerir programación, lo que la convierte en una alternativa potente a InVision para quienes necesitan capacidades de prototipado detalladas.
Funciones y integraciones destacadas:
Funciones incluyen creación de wireframes de alta fidelidad, prototipado interactivo, contenido dinámico y lógica condicional, vistas adaptativas para diseño responsivo, interfaz de arrastrar y soltar, amplia biblioteca de componentes de interfaz preconstruidos, herramientas de colaboración para retroalimentación del equipo y coautoría, control de versiones y registro de historial, diagramas de flujo de usuario y anotaciones para especificaciones de diseño.
Integraciones incluyen Slack, Microsoft Teams, Jira, Confluence, Figma, Adobe XD y Sketch.
Pros and Cons
Pros:
- Potentes capacidades de prototipado sin necesidad de programación
- Admite interacciones detalladas y contenido dinámico
- Se integra con herramientas populares de diseño y colaboración
Cons:
- Curva de aprendizaje más pronunciada debido a las funciones avanzadas
- Puede tener más funciones de las necesarias para proyectos simples
Zeplin es una herramienta de colaboración diseñada específicamente para la entrega de diseños entre diseñadores y desarrolladores. Ayuda a los equipos a asegurarse de que los diseños se traduzcan con precisión en código, lo cual es fundamental para mantener la integridad del diseño.
Por qué es una buena alternativa a InVision:
Zeplin ofrece un enfoque especializado en el proceso de entrega de diseños. Esta herramienta es especialmente eficaz para equipos que priorizan la precisión y el detalle en el flujo de trabajo de diseño a desarrollo, lo que la diferencia como una sólida alternativa a InVision.
Funciones y integraciones destacadas:
Entre sus funciones se incluyen la entrega de diseños, colaboración en tiempo real, guías de estilo, bibliotecas de componentes, control de versiones, integración con herramientas de diseño populares, generación automática de recursos, comentarios y retroalimentación, organización de proyectos, opciones de exportación para varias plataformas, permisos de usuario y compartición segura.
Las integraciones incluyen Slack, Jira, Trello, Microsoft Teams, Adobe XD, Figma, Sketch y Photoshop.
Pros and Cons
Pros:
- Espacio dedicado para la entrega de diseños
- Se integra con herramientas populares de diseño y gestión de proyectos
- Soporta documentación de sistemas de diseño
Cons:
- Puede requerir adaptación para equipos que no están acostumbrados a herramientas separadas de entrega
- Enfocado principalmente en la entrega, menos en características de diseño y prototipado
Proto.io es una herramienta potente diseñada para ayudar a los diseñadores a crear prototipos completamente interactivos y de alta fidelidad que se ven y funcionan como aplicaciones reales. Es especialmente eficaz para simular la experiencia del usuario en dispositivos móviles, admitiendo una amplia gama de gestos y transiciones.
Por qué elegí Proto.io:
Proto.io tiene una gran capacidad para crear prototipos que se sienten casi como el producto final, especialmente para aplicaciones móviles. Destaca por su profundo soporte para gestos móviles y animaciones, algo que muchos otros programas de creación de prototipos no ofrecen. Este enfoque convierte a Proto.io en la mejor opción para proyectos donde la experiencia de usuario y la interacción en dispositivos móviles son prioritarias.
Funciones destacadas e integraciones:
Funciones incluyen una interfaz de arrastrar y soltar, simulación de interacciones de usuario y la posibilidad de probar en dispositivos reales, lo que proporciona una vista previa realista de la aplicación móvil. La herramienta también admite animaciones y transiciones detalladas, permitiendo a los diseñadores prototipar interacciones más complejas.
Integraciones incluyen Jira, Slack, Dropbox, Google Drive, Sketch, Adobe XD, Lookback, UserTesting, Validately y Zeplin.
Pros and Cons
Pros:
- Ofrece una amplia gama de gestos móviles e interacciones táctiles
- Permite probar prototipos directamente en dispositivos reales
- Admite animaciones y transiciones de alta fidelidad
Cons:
- Curva de aprendizaje más pronunciada debido a las funciones avanzadas
- Principalmente enfocada en móviles, lo que puede ser limitante para quienes buscan prototipar en otras plataformas
Siter.io es un creador sin código que simplifica la creación de sitios web. Es ideal para la creación web sin programar gracias a su interfaz fácil de usar y potentes funciones que no requieren conocimientos de programación.
Por qué es una buena alternativa a InVision:
Siter.io destaca como solución sin código que permite a diseñadores y equipos crear sitios web de forma rápida y eficiente. Sus intuitivas herramientas de diseño y capacidades de colaboración en tiempo real lo convierten en una alternativa sólida a InVision para quienes desean optimizar su proceso de diseño web sin programar.
Funciones destacadas e integraciones:
Funcionalidades incluyen creación de sitios web sin código, interfaz de arrastrar y soltar, plantillas personalizables, diseño adaptable, colaboración en tiempo real, herramientas SEO integradas, alojamiento seguro, funcionalidad de comercio electrónico, análisis e informes, herramientas de edición visual y actualizaciones automáticas.
Integraciones incluyen Google Analytics, Mailchimp, PayPal, Stripe, Shopify, Zapier, Trello, Asana, Salesforce y Slack.
Pros and Cons
Pros:
- Componentes adaptables para varios formatos
- Colaboración en tiempo real
- Funciones de vista previa instantánea
Cons:
- No hay servicio offline para edición y colaboración
- Opciones de personalización limitadas
Otras alternativas a InVision
A continuación se muestra una lista de alternativas adicionales a InVision que seleccioné. Aunque no llegaron a estar entre las 10 principales, siguen siendo valiosas y merecen una investigación más detallada.
- Flinto
Ideal para transiciones interactivas
- Framer
Ideal para animaciones creativas
- Origami Studio
Mejor para prototipos interactivos
Análisis relacionados de software de gestión de proyectos
Si aún no has encontrado aquí lo que buscas, consulta estas otras herramientas relacionadas que hemos probado y evaluado:
- Software de gestión de proyectos
- Software de gestión de recursos
- Software de automatización de flujos de trabajo
- Software de seguimiento del tiempo
- Software de gestión de tareas
- Herramientas de colaboración
- Creador de diagramas de Gantt
- Herramientas de productividad
- Software de seguimiento de proyectos
- Software de planificación de proyectos
Cómo evalúo las alternativas a InVision
Divido mi evaluación en criterios básicos —¿puede crear prototipos, añadir anotaciones y entregar el trabajo al equipo de desarrollo?— y los factores diferenciadores que separan la herramienta adecuada de una que solo resulta aceptable.
Funcionalidad principal (requisitos básicos para esta lista)
Al seleccionar las herramientas para mi lista, califico cada una en una escala de 0 (no ofrece la funcionalidad) a 5 (sobresale en esta área) para cada una de las funcionalidades principales que se indican a continuación. Después, calculo la puntuación total de la herramienta como porcentaje. Cada herramienta debe alcanzar una puntuación total mínima del 65 % para ser considerada para su inclusión.
- Creación de prototipos interactivos: evalúo si permite crear prototipos en los que se puede hacer clic, con varias pantallas y transiciones realistas, como simular un proceso de pago que una persona interesada pueda recorrer en su teléfono.
- Colaboración de diseño en tiempo real: los equipos que sustituyen InVision necesitan edición colaborativa en directo, por lo que compruebo si existe una funcionalidad multiusuario que permita a diseñadores y responsables de producto trabajar simultáneamente en el mismo archivo.
- Comentarios y anotaciones: busco comentarios contextuales y organizados por hilos directamente en las pantallas de diseño, como aquellos en los que un responsable de producto puede fijar una nota en un botón específico y etiquetar al diseñador responsable.
- Entrega al equipo de desarrollo: los equipos de ingeniería necesitan herramientas de inspección que muestren espaciados, colores y recursos exportables, por lo que evalúo cómo conecta cada plataforma los archivos de diseño con el código.
- Gestión del sistema de diseño: las bibliotecas de componentes compartidas y los estilos reutilizables son importantes en este caso; compruebo si los equipos pueden mantener una única fuente de verdad para botones, iconos y tokens en todos los proyectos.
- Integración del flujo de trabajo del proyecto: busco conexiones nativas con herramientas como Jira, Asana o Trello para que las tareas de diseño permanezcan vinculadas a los tableros de los sprints y a los plazos de entrega sin actualizaciones manuales.
Una vez que tengo una lista de herramientas que cumplen estos criterios, considero qué distingue a cada plataforma.
Factores diferenciadores (qué distingue a los proveedores)
Así es como comparo y contrasto los distintos proveedores:
Funciones destacadas
Presto mucha atención a las funcionalidades integradas para realizar pruebas con usuarios. Ejecutar una prueba de usabilidad en un prototipo sin exportarlo a una plataforma independiente ahorra mucho tiempo durante los sprints de validación. El control de versiones con ramificaciones es otro factor diferenciador: los equipos que realizan exploraciones de diseño en paralelo necesitan una forma segura de experimentar sin sobrescribir el trabajo de los demás. También busco herramientas integradas de pizarra colaborativa, ya que la ideación en las primeras etapas, como el mapeo de recorridos o la facilitación de talleres, suele producirse antes de diseñar cualquier pantalla.
Más allá de las funciones
La ruta de migración es importante en este caso. Compruebo si una plataforma ofrece herramientas de importación para archivos y tableros existentes de InVision, ya que reconstruir prototipos desde cero puede paralizar a un equipo durante semanas. La accesibilidad para equipos multifuncionales es igualmente importante: los responsables de producto y los ingenieros que solo necesitan revisar y comentar no deberían necesitar una aplicación de escritorio ni una licencia de pago. También evalúo detenidamente los modelos de precios, especialmente cómo gestiona cada proveedor las licencias de editores frente a las de usuarios con permisos de visualización para equipos mixtos de diseñadores, desarrolladores y partes interesadas.
¿Por qué buscar una alternativa a InVision?
Aunque InVision es una valiosa solución de software de diseño, hay varias razones por las que tú y tu equipo podrían estar considerando otra alternativa, entre ellas:
- Preocupaciones por el costo: Si el precio de InVision te parece demasiado elevado para tu presupuesto, existen opciones más asequibles en el mercado que aún ofrecen excelentes funciones.
- Limitaciones de funciones: A veces simplemente necesitas funcionalidades específicas que InVision no tiene. Explorar otras herramientas puede ayudarte a encontrar exactamente lo que buscas.
- Problemas de usabilidad: Si la interfaz de usuario de InVision te resulta difícil de navegar, quizá sea el momento de revisar otras alternativas. Una herramienta más intuitiva puede hacer que tu flujo de trabajo sea más fluido y agradable.
- Necesidades de integración: Es frustrante cuando tus herramientas no funcionan bien juntas. Buscar alternativas que se integren mejor con tus sistemas actuales puede marcar una gran diferencia.
- Soporte y recursos: Un buen soporte es importante. Si buscas un servicio de atención al cliente o recursos más accesibles, otras opciones podrían ofrecerte lo que necesitas.
Funciones clave que debes buscar en las alternativas a InVision
Estas son algunas funciones clave de InVision que tu software alternativo debería poder replicar o mejorar para adaptarse adecuadamente a tus necesidades:
- Puntos de acceso: Con los puntos de acceso, los diseñadores pueden añadir áreas en las que se puede hacer clic a diseños estáticos, lo que facilita visualizar los flujos de usuario y las interacciones.
- Interacciones: Esta función permite a los diseñadores definir diversas interacciones de usuario dentro de los prototipos, como clics, deslizamientos y efectos al pasar el cursor, lo que ayuda a crear una experiencia de usuario más realista y atractiva.
- Transiciones: Esto garantiza que el prototipo resulte fluido y ayuda a comprender cómo navegarán los usuarios por la aplicación.
- Superposiciones: Esta función mejora la profundidad y la interactividad de los prototipos al permitir que los diseñadores muestren información adicional sin cambiar la pantalla principal.
- Recopilación de comentarios: Recopilar comentarios directamente dentro de los prototipos permite a los diseñadores obtener opiniones de los miembros del equipo en una ubicación centralizada. En general, esto agiliza el proceso de iteración del diseño y garantiza que todos los comentarios sean fácilmente accesibles.
- Inspección: Esta función garantiza que el equipo de desarrollo disponga de toda la información necesaria para implementar el diseño con precisión.
- Compatibilidad con varios dispositivos: Crear prototipos que funcionen sin problemas en diversos dispositivos, incluidos ordenadores de escritorio, tabletas y teléfonos inteligentes, garantiza que el diseño sea adaptable y proporcione una experiencia de usuario coherente en todas las plataformas.
- Colaboración en tiempo real: Esta función mejora la eficiencia y garantiza que todos los miembros del equipo estén coordinados durante todo el proceso de diseño.
- Integración con Sketch: Con la herramienta adecuada, los diseñadores pueden importar fácilmente sus archivos de Sketch a la herramienta de creación de prototipos, ahorrando tiempo y manteniendo la coherencia de los elementos de diseño.
- Creación de prototipos interactivos: Esta capacidad permite crear prototipos dinámicos y atractivos que imitan de cerca el producto final.
¿Qué sigue?
Suscríbete al boletín de DPM para recibir actualizaciones periódicas cuando publiquemos nuevas guías prácticas y artículos sobre temas de gestión de proyectos digitales.