10 mejores alternativas a InVision para crear prototipos en 2026
Mejores alternativas a InVision: lista de selección
Si has estado utilizando InVision para tus proyectos de diseño, quizá te preguntes si existen opciones mejores. Puede que busques más funciones, mejores precios o algo que se integre de forma más fluida con tu flujo de trabajo. Sea cual sea el motivo, explorar alternativas puede ayudarte a encontrar una herramienta que se adapte mejor a las necesidades de tu equipo y mejore tu productividad general.
Después de probar y analizar varias soluciones de gestión de proyectos, estas son mis sugerencias de las mejores alternativas a InVision.
¿Qué es InVision?
InVision es una plataforma de diseño de productos digitales utilizada principalmente por diseñadores para crear prototipos interactivos y adaptables de aplicaciones web y móviles. Funciona como un entorno colaborativo en el que los equipos pueden compartir, revisar y probar diseños. Entre sus usuarios se encuentran diseñadores, responsables de producto y desarrolladores que necesitan una plataforma centralizada para dar vida a sus ideas de productos digitales mediante la creación de prototipos y la colaboración.
En última instancia, encontrar la alternativa adecuada a InVision puede mejorar considerablemente tu proceso de diseño y hacer que tus proyectos sean más eficientes, colaborativos y agradables. Al explorar distintas opciones, puedes descubrir herramientas que proporcionen los requisitos necesarios para que tú y tu equipo tengáis éxito.
Por qué confiar en nuestras recomendaciones de software
Nuestro equipo lleva probando y evaluando software desde 2012. Como gestores de proyectos, sabemos lo difícil —y lo importante— que es elegir el software adecuado.
Para esta guía, evaluamos las herramientas mediante pruebas prácticas e investigación independiente, puntuando las herramientas según nuestros criterios de selección. También nos basamos en la experiencia de líderes de opinión del sector y de profesionales en activo de la gestión de proyectos.
Nuestras reseñas reflejan nuestro criterio editorial humano, no un discurso de ventas.
Revisores expertos:
Tabla comparativa de alternativas a InVision
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mejor para la visualización de datos | Plan gratuito disponible | Desde $12.25/usuario/mes (facturado anualmente) | Website | |
| 2 | La mejor opción para crear esquemas de baja fidelidad | Prueba gratuita de 14 días | Desde $16/usuario/mes (facturado anualmente) | Website | |
| 3 | La mejor opción para la creación rápida de prototipos y las pruebas | Plan gratuito disponible | Desde $12/mes (facturado anualmente) | Website | |
| 4 | Ideal para la coherencia del sistema de diseño | Plan gratuito disponible; prueba gratuita de 14 días | Desde $29/usuario/mes (facturado anualmente) | Website | |
| 5 | Ideal para la creación de prototipos integrada | Plan gratuito disponible | Desde $19/usuario/mes | Website | |
| 6 | Ideal para el desarrollo visual | Plan gratuito disponible | Desde $15/mes (facturado anualmente) | Website | |
| 7 | Ideal para simulaciones realistas | Prueba gratuita de 30 días | Desde $29/usuario/mes | Website | |
| 8 | Ideal para la precisión en la transferencia del diseño | Plan gratuito disponible | Desde $15/mes | Website | |
| 9 | La mejor para crear prototipos móviles | Prueba gratuita de 15 días | Desde $24/usuario/mes (facturado anualmente) | Website | |
| 10 | Lo mejor para crear sitios web sin código | Plan gratuito disponible | Desde $7/mes (facturado anualmente) | Website |
Análisis de las mejores alternativas a InVision
A continuación, ofreceré un análisis y una descripción detallados de cada alternativa a InVision, y explicaré sus puntos fuertes y débiles. También analizaré las funciones de estas herramientas e identificaré los escenarios en los que resultan más eficaces.
Visme
Mejor para la visualización de datos
Visme es una plataforma de contenido visual para equipos de proyectos y personas que necesitan convertir flujos de trabajo, políticas y planes complejos en presentaciones y documentos claros y fáciles de compartir.
¿Para quién es más adecuado Visme?
Visme es adecuado para analistas y responsables de proyectos que necesitan presentar métricas complejas mediante gráficos, infografías e informes claros.
Por qué elegí Visme
Visme es mi elección como “Mejor para la visualización de datos” cuando una alternativa a InVision necesita comunicar resultados de proyectos en lugar de crear prototipos de pantallas. Me gusta cómo sus gráficos e infografías convierten las métricas de entrega o los pasos de los flujos de trabajo en informes visuales que puedo compartir como presentaciones o documentos. Esto ofrece a las partes interesadas una visión clara del progreso y los riesgos.
Características principales de Visme
- Plantillas personalizables: Edita las diapositivas, los colores y las fuentes de las plantillas de manuales.
- Asistente de marca: Añade fuentes, colores, imágenes y logotipos de la marca.
- Contenido interactivo: Añade elementos interactivos a las páginas del manual.
- Efectos de animación: Anima los elementos de tu manual.
Integraciones de Visme
Las integraciones documentadas de Visme incluyen monday.com, Slack, Google Drive, OneDrive, Widen y Google Analytics. También puedes conectar Visme con Zapier.
Pros and Cons
Pros:
- Los gráficos integrados convierten las métricas de entrega en elementos visuales
- Los informes interactivos aclaran los flujos de trabajo para las partes interesadas
- Las plantillas aceleran la creación de presentaciones de proyectos pulidas
Cons:
- No cuenta con flujos de trabajo específicos para la creación de prototipos de interfaces
- Los conjuntos de datos grandes pueden poner de manifiesto las limitaciones de los gráficos
Balsamiq
La mejor opción para crear esquemas de baja fidelidad
Balsamiq ayuda a los equipos de producto, diseño e ingeniería a esbozar ideas de interfaces, ponerse de acuerdo sobre las estructuras de las pantallas y resolver las primeras dudas de experiencia de usuario antes de comprometerse con diseños detallados.
¿Para quién es más adecuado Balsamiq?
Balsamiq es adecuado para responsables de producto y otros profesionales que no son diseñadores y necesitan estructurar las pantallas de una aplicación o un sitio web sin distraerse con los detalles visuales.
Por qué elegí Balsamiq
Elegí Balsamiq como alternativa a InVision por su fortaleza declarada: “La mejor opción para crear esquemas de baja fidelidad”. Los controles de interfaz con estilo de boceto y los esquemas creados mediante arrastrar y soltar me ayudan a estructurar un flujo de compra antes de comenzar el diseño visual. Vinculo las pantallas para revisar la navegación y el orden de las pantallas sin perfeccionar la maqueta.
Características principales de Balsamiq
- Componentes reutilizables: Guarda grupos de elementos de interfaz y reutilízalos en distintos tableros.
- Anotaciones de esquemas: Añade notas que explican la funcionalidad, las interacciones o la justificación del diseño.
- Comentarios de revisión: Deja comentarios y llamadas en los proyectos para recibir opiniones del equipo.
- Versiones alternativas: Crea y gestiona distintas versiones de un esquema.
Integraciones de Balsamiq
Balsamiq ofrece una integración oficial con Slack para compartir proyectos y recibir notificaciones de ediciones y comentarios, además de aplicaciones para Jira y Confluence a través de Atlassian Marketplace. Su servidor MCP remoto conecta los proyectos de Balsamiq Cloud con clientes como Claude, ChatGPT, Cursor y GitHub Copilot.
Pros and Cons
Pros:
- Las maquetas con estilo de boceto mantienen los comentarios centrados en la estructura
- Los controles de interfaz prediseñados agilizan la creación de pantallas preliminares
- Las pantallas vinculadas aclaran los flujos de navegación básicos
Cons:
- Las interacciones mediante clic siguen siendo básicas en comparación con InVision
- Las pantallas de baja fidelidad no permiten validar el acabado visual
Marvel
La mejor opción para la creación rápida de prototipos y las pruebas
Marvel es una plataforma de colaboración de diseño y productos para equipos de UX y productos que necesitan convertir conceptos en prototipos interactivos, recopilar comentarios y alinear a las partes interesadas antes del desarrollo.
¿Para quién es más adecuado Marvel?
Marvel es ideal para diseñadores de UX y gerentes de producto que necesitan validar los flujos de una aplicación o un sitio web antes de comenzar la ingeniería.
Por qué elegí Marvel
Elegí Marvel como alternativa a InVision porque es «la mejor opción para la creación rápida de prototipos y las pruebas». Puedo convertir las pantallas de una aplicación en flujos en los que se puede hacer clic, con puntos de acceso, transiciones y gestos, y luego observar cómo los participantes de la prueba navegan por un proceso de pago mediante grabaciones de pantalla, audio y vídeo.
Funciones principales de Marvel
- Traspaso a desarrolladores : Genera especificaciones CSS, Swift y XML para Android a partir de diseños de Marvel o Sketch.
- Integraciones : Conecta Marvel con herramientas como Jira, Microsoft Teams y Sketch.
- Plantillas de esquemas : Proporciona recursos de arrastrar y soltar para diseños móviles, de tabletas y de escritorio.
- Permisos del proyecto : Permite a los equipos asignar roles de usuario y controlar el acceso de colaboradores y revisores.
Integraciones de Marvel
Las integraciones de Marvel incluyen Sketch, Jira, Confluence, Dropbox Paper, Microsoft Teams, Ballpark, YouTube y Zeroheight. Marvel también proporciona una API para crear integraciones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- Convierte rápidamente pantallas estáticas en flujos en los que se puede hacer clic
- Captura comentarios de audio y vídeo de los participantes
- Genera especificaciones CSS, Swift y XML para Android
Cons:
- Los gestos avanzados y las animaciones de elementos son limitados
- Los proyectos grandes pueden parecer lentos y poco manejables
UXPin
Ideal para la coherencia del sistema de diseño
UXPin es una plataforma de diseño de interfaces de usuario y creación de prototipos para equipos de producto que necesitan convertir conceptos iniciales en experiencias interactivas y conectar las decisiones de diseño con la entrega a ingeniería.
¿Para quién es más adecuado UXPin?
UXPin es adecuado para equipos de diseño de UX y de producto que necesitan componentes compartidos y reutilizables para mantener la coherencia de las interfaces en productos complejos.
Por qué elegí UXPin
Elegí UXPin como alternativa a InVision porque Merge incorpora componentes de React de tu base de código al diseño y la creación de prototipos. Me gusta cómo los equipos pueden crear flujos de pago a partir de los mismos componentes codificados que implementan los ingenieros, lo que favorece la coherencia del sistema de diseño entre los prototipos y la implementación.
Características principales de UXPin
- Variables: Almacena los datos introducidos por los usuarios y reutilízalos en las páginas del prototipo.
- Interacciones condicionales: Establece reglas que determinan cuándo se producen las interacciones del prototipo.
- Edición en tiempo real: Trabaja en el mismo diseño con tus compañeros de equipo en tiempo real.
- Comentarios contextuales: Deja comentarios sobre los diseños y etiqueta a tus compañeros de equipo.
Integraciones de UXPin
UXPin documenta conexiones con Jira, Slack, FullStory, Figma, Sketch, Storybook, Adobe Fonts, Google Fonts y repositorios de Git como GitHub, GitLab y Bitbucket. UXPin Merge incorpora componentes codificados de Storybook o de repositorios de Git a los prototipos, mientras que Jira, Slack y FullStory permiten la entrega de prototipos, las notificaciones y las pruebas de usuario.
Pros and Cons
Pros:
- Los componentes de React codificados mantienen los prototipos alineados
- La lógica condicional permite crear flujos de producto realistas
- La colaboración en directo acelera los ciclos de comentarios
Cons:
- Los prototipos complejos pueden volverse lentos o presentar errores
- Es difícil hacer un seguimiento de los cambios en los componentes compartidos
Ideal para la creación de prototipos integrada
Justinmind es una plataforma de creación de prototipos para aplicaciones web y móviles dirigida a equipos de producto y UX, que ayuda a convertir los conceptos iniciales en pantallas que se pueden probar y a aclarar los flujos de usuario antes del desarrollo.
¿Para quién es más adecuado Justinmind?
Los equipos de UX que colaboran con los equipos de producto e ingeniería pueden usar Justinmind para validar interacciones detalladas antes de entregar los diseños para el desarrollo.
Por qué elegí Justinmind
Elegí Justinmind por su creación de prototipos integrada, que conecta pantallas web y móviles en flujos de usuario que se pueden probar. Lo uso para modelar interacciones como los pasos del proceso de compra y la validación de formularios, de modo que los equipos puedan revisar el comportamiento antes del desarrollo. Esto lo convierte en una alternativa práctica a InVision cuando necesitas probar cómo funciona un producto, no solo cómo se ven sus pantallas.
Funciones clave de Justinmind
- Elementos maestros reutilizables: Crea elementos compartidos y actualiza sus instancias en todas las pantallas.
- Kits de interfaz: Añade componentes de interfaz de las bibliotecas integradas a tus prototipos.
- Diseños adaptables: Define diseños para distintos tamaños de pantalla y orientaciones de dispositivo.
- Comentarios: Añade comentarios directamente a los prototipos para que el equipo los revise.
Integraciones de Justinmind
Justinmind cuenta con una integración nativa con Jira y admite la importación de elementos de trabajo desde Azure DevOps, además de importar diseños desde Sketch, Photoshop, Illustrator, Adobe XD y Figma. La inserción en Confluence está disponible mediante el complemento Justinmind+, y su API y SDK permiten a los equipos crear complementos y conectar herramientas internas.
Pros and Cons
Pros:
- Interacciones complejas con variables y condiciones
- Los gestos móviles y las vistas previas de dispositivos permiten validar los diseños
- Los elementos maestros reutilizables mantienen la coherencia de los elementos compartidos de las pantallas
Cons:
- Los prototipos grandes se cargan lentamente y consumen recursos
- Las exportaciones a otras aplicaciones pueden resultar poco prácticas
Webflow ofrece a los equipos de diseño una forma visual de crear sitios web adaptables, ayudándolos a convertir conceptos de interfaz en páginas funcionales sin depender de desarrolladores para cada actualización.
¿Para quién es más adecuado Webflow?
Webflow es adecuado para diseñadores web independientes y agencias digitales que crean y perfeccionan sitios web para clientes mediante un flujo de trabajo de desarrollo visual.
Por qué elegí Webflow
Elegí Webflow como alternativa a InVision porque es ideal para el desarrollo visual. En Webflow Designer, puedo crear diseños de páginas en un lienzo visual, ajustarlos en distintos puntos de interrupción adaptables y añadir interacciones para demostrar su comportamiento. Utilizo este flujo de trabajo cuando un concepto necesita avanzar más allá de las pantallas en las que se puede hacer clic hasta convertirse en un sitio web funcional.
Características principales de Webflow
- Colecciones del CMS: Crea tipos de contenido estructurados para publicaciones de blog, casos prácticos y otras páginas repetibles.
- Controles de SEO: Configura títulos de página, metadescripciones, URL canónicas y ajustes de Open Graph.
- Creador de formularios: Añade formularios y configura campos, notificaciones de envío y mensajes de éxito.
- Herramientas de comercio electrónico: Gestiona productos, categorías y páginas de la tienda dentro de tu sitio de Webflow.
Integraciones de Webflow
La biblioteca de integraciones de Webflow incluye conexiones con Google Docs, Google Workspace, Airtable y Zapier. También ofrece una API de datos y webhooks para integraciones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- Crear sitios web adaptables que vayan más allá de las pantallas en las que se puede hacer clic
- Ajustar los diseños en puntos de interrupción individuales
- Añadir interacciones para probar el comportamiento de la página
Cons:
- La configuración del sitio en producción ralentiza las pruebas rápidas de pantallas
- El código exportado puede ser difícil de mantener
Axure es una plataforma de diseño y creación de prototipos de UX para equipos de productos y diseño que necesitan mapear flujos de usuario, documentar requisitos y explorar conceptos interactivos como alternativa a InVision.
¿Para quién es más adecuado Axure?
Diseñadores de UX y equipos de producto que necesitan simulaciones realistas e interactivas para probar flujos de trabajo complejos antes del desarrollo.
Por qué elegí Axure
Elegí Axure como alternativa a InVision porque crea simulaciones realistas de flujos de productos complejos. Utilizo lógica condicional, variables y paneles dinámicos para modelar estados como errores durante el pago y permisos de cuenta, de modo que los revisores puedan probar cómo responde una interfaz antes del desarrollo.
Características principales de Axure
- Mapa del sitio: Organiza las páginas del prototipo y muestra su jerarquía.
- Bibliotecas de componentes: Añade elementos de interfaz desde bibliotecas integradas o personalizadas.
- Vistas adaptables: Define diseños para diferentes tamaños de pantalla.
- Anotaciones: Adjunta notas y especificaciones a los elementos de diseño.
Integraciones de Axure
Axure se integra con Jira, Confluence, Microsoft Teams y Slack. Puedes insertar prototipos interactivos en Jira y Confluence, recibir notificaciones de proyectos en Teams y Slack, e importar diseños de Figma, Sketch y Adobe XD a Axure RP.
Pros and Cons
Pros:
- Modelar estados condicionales con variables
- Crear prototipos de formularios funcionales y datos ordenables
- Mantener los diagramas de flujo y las especificaciones junto a los prototipos
Cons:
- La lógica condicional requiere tiempo para dominarla
- Los archivos grandes pueden ralentizarse o bloquearse
Zeplin es una plataforma de colaboración en diseño para equipos de producto, diseño e ingeniería que convierte los diseños de interfaces en especificaciones y recursos claros, ayudando a reducir las brechas en la transferencia y las dudas de implementación.
¿Para quién es más adecuado Zeplin?
Zeplin es adecuado para equipos de diseño de producto e ingeniería que necesitan especificaciones de diseño listas para implementar productos digitales.
Por qué elegí Zeplin
Elegí Zeplin como alternativa a InVision en la categoría «Mejor para la precisión en la transferencia del diseño» porque convierte las pantallas en especificaciones listas para implementar. Los ingenieros pueden inspeccionar medidas y colores, descargar recursos y consultar las anotaciones del diseñador junto a cada pantalla. Me gusta que esto mantenga detalles como el espaciado de los botones vinculados al diseño que necesitan construir.
Características principales de Zeplin
- Mapeo de flujos: Conecta pantallas con etiquetas y formas para trazar recorridos de usuario y rutas de decisión.
- Historial de versiones: Revisa y compara versiones anteriores de una pantalla.
- Revisiones de diseño: Solicita revisiones y realiza un seguimiento de las decisiones sobre diseños publicados.
- Integraciones: Conecta proyectos de Zeplin con Jira y Storybook.
Integraciones de Zeplin
Zeplin documenta integraciones con Figma, Sketch, Jira, Storybook, VS Code, Azure DevOps, Slack, Microsoft Teams y Trello. También proporciona una API para integraciones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- Inspección precisa del espaciado, la tipografía y el color
- Las anotaciones vinculadas a las pantallas reducen las consultas de los desarrolladores
- El historial de versiones ayuda a comparar revisiones de diseños publicados
Cons:
- No ofrece prototipado ni edición de diseño nativos
- Añade cargas duplicadas junto a las herramientas de diseño existentes
Proto.io es una plataforma de creación de prototipos de interfaces para equipos de producto y diseño que necesitan trazar flujos de aplicaciones, recopilar comentarios de las partes interesadas y validar conceptos antes de comenzar el desarrollo.
¿Para quién es mejor Proto.io?
Proto.io es adecuado para equipos de UX y producto que necesitan explorar y revisar diseños interactivos de aplicaciones móviles antes del desarrollo.
Por qué elegí Proto.io
Como alternativa a InVision, elegí Proto.io, mi opción “La mejor para crear prototipos móviles”, porque me permite modelar el comportamiento de las aplicaciones, no solo vincular pantallas. Sus componentes móviles con estilo nativo, las interacciones activadas por gestos y las transiciones de pantalla personalizadas me ayudan a mostrar un flujo de incorporación en un teléfono. Puedo compartir el prototipo para recopilar comentarios de las partes interesadas antes de que el equipo de ingeniería se comprometa con la creación.
Características principales de Proto.io
- Importación de diseños: Importa diseños desde Figma, Sketch, Adobe XD o Photoshop.
- Componentes reutilizables: Guarda componentes personalizados y reutilízalos en distintos proyectos.
- Vista previa sin conexión: Prueba prototipos sin conexión con las aplicaciones de reproducción para iOS y Android.
- Opciones de exportación: Exporta pantallas como PDF o PNG, o proyectos como HTML.
Integraciones de Proto.io
Proto.io cuenta con complementos, macros y un Power-Up compatibles oficialmente para Jira, Confluence y Trello, además de complementos de importación de diseños para Figma, Sketch, Adobe XD y Photoshop. Admite integraciones de pruebas con usuarios con UserTesting, UserZoom, Userlytics, Lookback y UXArmy, e importa prototipos de InVision V7 con interacciones y transiciones sencillas.
Pros and Cons
Pros:
- Interacciones y gestos móviles con estilo nativo
- Las transiciones detalladas aclaran el comportamiento de la aplicación antes del desarrollo
- Los comentarios y las pruebas con usuarios validan los flujos desde el principio
Cons:
- Los prototipos complejos pueden ralentizarse cuando incluyen muchas interacciones
- A los usuarios nuevos puede resultarles difícil vincular pantallas
Siter.io es una plataforma visual de diseño web para diseñadores y equipos pequeños que quieren crear y publicar sitios personalizados sin depender de desarrolladores para cada cambio de diseño.
¿Para quién es más adecuado Siter.io?
Siter.io es adecuado para diseñadores independientes y equipos creativos que quieren convertir conceptos visuales en sitios web publicados sin programar.
Por qué elegí Siter.io
Elegí Siter.io para crear sitios web sin código cuando un concepto visual necesita convertirse en un sitio activo y no quedarse solo en un prototipo. Su complemento de Figma importa marcos a Siter.io, donde puedo establecer diseños para distintos puntos de interrupción y publicar un sitio web adaptable sin código.
Características principales de Siter.io
- Animaciones: Añade efectos de aparición, desplazamiento y desplazamiento del cursor, además de encabezados fijos y marquesinas.
- Formularios: Crea formularios en el lienzo y recibe las respuestas por correo electrónico.
- Configuración de SEO: Establece el título, la descripción, el slug y las etiquetas meta de cada página.
- Análisis: Realiza un seguimiento de las visitas, las páginas principales y las fuentes de tráfico sin cookies.
Integraciones de Siter.io
Siter.io ofrece siete integraciones integradas: Google Analytics, Facebook Pixel, Google reCAPTCHA v3, YouTube, Vimeo, Unsplash y Google Fonts. También se conecta con Zapier.
Pros and Cons
Pros:
- Las importaciones editables de Figma reducen el trabajo de reconstrucción
- Los diseños independientes admiten ordenadores de escritorio, tabletas y móviles
- Los usuarios valoran la rapidez para crear páginas de destino y portafolios
Cons:
- Los prototipos de Figma importados pierden las interacciones y animaciones
- No hay coedición en tiempo real para las revisiones del equipo
Otras alternativas a InVision
A continuación se incluye una lista de alternativas adicionales a InVision que seleccioné. Aunque no se encuentran entre las 10 primeras, siguen siendo valiosas y merece la pena investigarlas más a fondo.
- Flinto
Ideal para transiciones interactivas
- Framer
Ideal para animaciones creativas
- Origami Studio
Mejor para prototipos interactivos
Análisis relacionados de software de gestión de proyectos
Si todavía no has encontrado aquí lo que buscas, consulta estas otras herramientas relacionadas que hemos probado y evaluado:
- Software de gestión de proyectos
- Software de gestión de recursos
- Software de automatización de flujos de trabajo
- Software de control del tiempo
- Software de gestión de tareas
- Herramientas de colaboración
- Creador de diagramas de Gantt
- Herramientas de productividad
- Software de seguimiento de proyectos
- Software de planificación de proyectos
Cómo evalúo las alternativas a InVision
Divido mi evaluación en criterios básicos —¿puede crear prototipos, añadir anotaciones y entregar el trabajo al equipo de desarrollo?— y los factores diferenciadores que separan la herramienta adecuada de una que solo resulta aceptable.
Funcionalidad principal (requisitos básicos para esta lista)
Al seleccionar las herramientas para mi lista, califico cada una en una escala de 0 (no ofrece la funcionalidad) a 5 (sobresale en esta área) para cada una de las funcionalidades principales que se indican a continuación. Después, calculo la puntuación total de la herramienta como porcentaje. Cada herramienta debe alcanzar una puntuación total mínima del 65 % para ser considerada para su inclusión.
- Creación de prototipos interactivos: evalúo si permite crear prototipos en los que se puede hacer clic, con varias pantallas y transiciones realistas, como simular un proceso de pago que una persona interesada pueda recorrer en su teléfono.
- Colaboración de diseño en tiempo real: los equipos que sustituyen InVision necesitan edición colaborativa en directo, por lo que compruebo si existe una funcionalidad multiusuario que permita a diseñadores y responsables de producto trabajar simultáneamente en el mismo archivo.
- Comentarios y anotaciones: busco comentarios contextuales y organizados por hilos directamente en las pantallas de diseño, como aquellos en los que un responsable de producto puede fijar una nota en un botón específico y etiquetar al diseñador responsable.
- Entrega al equipo de desarrollo: los equipos de ingeniería necesitan herramientas de inspección que muestren espaciados, colores y recursos exportables, por lo que evalúo cómo conecta cada plataforma los archivos de diseño con el código.
- Gestión del sistema de diseño: las bibliotecas de componentes compartidas y los estilos reutilizables son importantes en este caso; compruebo si los equipos pueden mantener una única fuente de verdad para botones, iconos y tokens en todos los proyectos.
- Integración del flujo de trabajo del proyecto: busco conexiones nativas con herramientas como Jira, Asana o Trello para que las tareas de diseño permanezcan vinculadas a los tableros de los sprints y a los plazos de entrega sin actualizaciones manuales.
Una vez que tengo una lista de herramientas que cumplen estos criterios, considero qué distingue a cada plataforma.
Factores diferenciadores (qué distingue a los proveedores)
Así es como comparo y contrasto los distintos proveedores:
Funciones destacadas
Presto mucha atención a las funcionalidades integradas para realizar pruebas con usuarios. Ejecutar una prueba de usabilidad en un prototipo sin exportarlo a una plataforma independiente ahorra mucho tiempo durante los sprints de validación. El control de versiones con ramificaciones es otro factor diferenciador: los equipos que realizan exploraciones de diseño en paralelo necesitan una forma segura de experimentar sin sobrescribir el trabajo de los demás. También busco herramientas integradas de pizarra colaborativa, ya que la ideación en las primeras etapas, como el mapeo de recorridos o la facilitación de talleres, suele producirse antes de diseñar cualquier pantalla.
Más allá de las funciones
La ruta de migración es importante en este caso. Compruebo si una plataforma ofrece herramientas de importación para archivos y tableros existentes de InVision, ya que reconstruir prototipos desde cero puede paralizar a un equipo durante semanas. La accesibilidad para equipos multifuncionales es igualmente importante: los responsables de producto y los ingenieros que solo necesitan revisar y comentar no deberían necesitar una aplicación de escritorio ni una licencia de pago. También evalúo detenidamente los modelos de precios, especialmente cómo gestiona cada proveedor las licencias de editores frente a las de usuarios con permisos de visualización para equipos mixtos de diseñadores, desarrolladores y partes interesadas.
¿Por qué buscar una alternativa a InVision?
Aunque InVision es una solución de software de diseño muy valiosa, hay varias razones por las que tú y tu equipo podéis estar considerando otra alternativa, entre ellas:
- Preocupaciones por el coste: Si el precio de InVision te parece demasiado elevado para tu presupuesto, existen opciones más asequibles en el mercado que siguen ofreciendo excelentes funcionalidades.
- Limitaciones de las funcionalidades: A veces solo necesitas funcionalidades específicas que InVision no ofrece. Explorar otras herramientas puede ayudarte a encontrar exactamente lo que buscas.
- Problemas de usabilidad: Si la interfaz de usuario de InVision te resulta difícil de manejar, quizá sea el momento de echar un vistazo a otras alternativas. Una herramienta más intuitiva puede hacer que tu flujo de trabajo sea más fluido y agradable.
- Necesidades de integración: Es frustrante que tus herramientas no funcionen bien juntas. Buscar alternativas que se integren mejor con tus sistemas actuales puede marcar una gran diferencia.
- Soporte y recursos: Contar con un buen soporte es importante. Si buscas un servicio de atención al cliente o recursos más accesibles, otras opciones podrían ofrecerte lo que necesitas.
Características clave que debes buscar en las alternativas a InVision
Estas son algunas características clave de InVision que el software alternativo debería poder replicar o mejorar para adaptarse a tus necesidades:
- Puntos interactivos: Con los puntos interactivos, los diseñadores pueden añadir áreas en las que se puede hacer clic a diseños estáticos, lo que facilita la visualización de los flujos y las interacciones de los usuarios.
- Interacciones: Esta funcionalidad permite a los diseñadores definir varias interacciones de usuario dentro de los prototipos, como clics, deslizamientos y efectos al pasar el cursor, lo que ayuda a crear una experiencia de usuario más realista y atractiva.
- Transiciones: Esto garantiza que el prototipo resulte fluido y ayuda a comprender cómo navegarán los usuarios por la aplicación.
- Superposiciones: Esta funcionalidad mejora la profundidad y la interactividad de los prototipos, ya que permite a los diseñadores mostrar información adicional sin cambiar la pantalla principal.
- Recopilación de comentarios: Recopilar comentarios directamente dentro de los prototipos permite a los diseñadores obtener las opiniones de los miembros del equipo en una ubicación centralizada. En general, esto agiliza el proceso de iteración del diseño y garantiza que todos los comentarios sean fácilmente accesibles.
- Inspección: Esta funcionalidad garantiza que el equipo de desarrollo disponga de toda la información necesaria para implementar el diseño con precisión.
- Compatibilidad con varios dispositivos: Crear prototipos que funcionen sin problemas en distintos dispositivos, incluidos ordenadores de sobremesa, tabletas y teléfonos inteligentes, garantiza que el diseño sea adaptable y proporcione una experiencia de usuario coherente en todas las plataformas.
- Colaboración en tiempo real: Esta funcionalidad mejora la eficiencia y garantiza que todos los miembros del equipo estén alineados durante todo el proceso de diseño.
- Integración con Sketch: Con la herramienta adecuada, los diseñadores pueden importar fácilmente sus archivos de Sketch a la herramienta de creación de prototipos, ahorrando tiempo y manteniendo la coherencia de los elementos de diseño.
- Creación de prototipos interactivos: Esta capacidad permite crear prototipos dinámicos y atractivos que imitan fielmente el producto final.