Das eine Projektmanagement-Tool, auf das ich niemals verzichten würde
Warum Asana überzeugt: Viele Projektmanager bevorzugen Asana wegen seiner ausgewogenen Struktur, die Verantwortlichkeit fördert, ohne mit zu vielen Optionen zu überfordern.
Technologische Komplettlösungen: Erfahrene Projektmanager setzen eher auf integrierte Technologiestapel als auf Einzelplattformen, um Effizienz und optimierte Workflows zu erreichen.
Spezialisierte Tools: Manche Projektmanager legen den Schwerpunkt auf speziell auf ihre Arbeitsweise zugeschnittene Tools wie Productive.io anstatt auf populäre Lösungen.
KI-Integration: KI-Tools wie Read AI werden für Projektmanager zunehmend unerlässlich und agieren als persönliche Assistenten im Projektmanagement.
Tool-Agnostizismus: Viele erfahrene Projektmanager sprechen sich gegen die Treue zu nur einem Tool aus und betonen, wie wichtig die Passung ins Team und die Prozesse sind.
Fragen Sie einen Raum voller Projektmanager:innen, auf welche Projektmanagement-Tools sie niemals verzichten könnten, und Sie werden eine hitzige Debatte erleben. Manche schwören auf eine Plattform, die sie seit über einem Jahrzehnt nutzen. Andere wiederum halten die Frage selbst für falsch gestellt. Die Wahrheit ist: Das Tool, das einen Projektmanager für sein Team unentbehrlich macht, kann für jemand anderen völlig irrelevant sein. Doch die Antworten verraten mehr als nur Software-Vorlieben – sie zeigen, wie erfahrene Praxis-Profis über Struktur, Flexibilität, Kundenbeziehungen und die eigentliche Bedeutung von gelungenem Arbeitsmanagement denken.
Das Plädoyer für Asana – Struktur ohne Überforderung
Für viele Projektmanager:innen taucht Asana immer wieder als die Plattform auf, die sie am überzeugendsten verteidigen würden. Nicht, weil sie besonders auffällig oder grenzenlos anpassbar ist, sondern gerade wegen dem, was sie bewusst nicht ist.
Marissa Taffer, Gründerin und Präsidentin von M. Taffer Consulting, setzt Asana als Standard ein: „Was mir an Asana gefällt, ist, dass es sich nach der richtigen Menge an Begrenzung anfühlt. Ein Tool wie Monday.com zum Beispiel, das noch ein bisschen anpassbarer ist, ist zwar auch gut, aber es wird einfach so überwältigend, weil es so viele Möglichkeiten gibt, dass die Leute anfangen, zu über-engineeren.“ Genau dieses Gleichgewicht – genug Struktur, um Verantwortung zu gewährleisten, ohne so viele Optionen, dass Teams sich in Konfigurationen verlieren – macht ein PM-Tool im Alltag wirklich nachhaltig.
Unlock for Free
Create a free account to finish this piece and join a community of forward-thinking leaders unlocking tools, playbooks, and insights for thriving in the age of AI.
Have an account? Log In
Derek Fredrickson, Gründer & CEO von The COO Solution, spricht aus langjähriger Erfahrung über Asanas Beständigkeit. „Ich persönlich liebe es, Asana zu nutzen. Ich arbeite jetzt seit 15 Jahren damit, und es ist wie der Lebensnerv von allem, was wir in unserem Unternehmen tun“, sagt er. Fünfzehn Jahre in einem Bereich, in dem Tools schnell kommen und gehen, sind ein starkes Statement – und zeigen, wie stabil Asana Teams unterstützt, die zuverlässige Strukturen als Fundament brauchen.
Ich persönlich liebe es, Asana zu nutzen. Ich arbeite jetzt seit 15 Jahren damit, und es ist wie der Lebensnerv von allem, was wir in unserem Unternehmen tun,
Megan Cotterman, Projektmanagerin und Beraterin für operative Abläufe, sieht das Ganze etwas breiter und nennt gleich ein Trio statt einer einzigen Plattform. „Für Kund:innen habe ich meistens G-Drive, Asana und Slack genutzt. Ich finde, diese drei Systeme sind essenziell“, erklärt sie – „ein Projektmanagement- und Tracking-System, G-Drive, wo alle Dokumentationen liegen … und dann Slack für die tägliche Zusammenarbeit.“ Für Cotterman ist Asana das Rückgrat, funktioniert aber am besten als Teil eines vernetzten Ökosystems und nicht isoliert.
Traum-Tech-Stacks – Wenn ein Tool nicht ausreicht
Cotterman ist nicht die Einzige, die über eine einzelne Plattform hinausdenkt. Auf die Frage, worauf sie wirklich nicht verzichten könnten, beschrieben mehrere PMs statt eines Einzellösung gleich ein kuratiertes Ökosystem.
Melody MacKeand, Gründerin von Melody MacKeand Consulting, hat eine klare Vorstellung von ihrem Wunsch-Setup: „Wenn ich mir meinen Traum-Tech-Stack wirklich zusammenstellen könnte, dann würde ich Teamwork als PM-Plattform nehmen. Slack wäre das Kommunikations-Tool, und Google Docs das Mittel zur Dokumentation“, sagt sie. Ihre Begründung ist pragmatisch: „Es ist schlank, einfach, in mancher Hinsicht günstiger und bietet mehr Flexibilität.“ MacKeands Stack spiegelt eine überlegte Grundhaltung wider – Tools zu wählen, die ihre spezifische Aufgabe gut erfüllen und reibungslos zusammenarbeiten, statt alles von nur einer Plattform zu erwarten.
Wenn ich mir meinen Traum-Tech-Stack wirklich zusammenstellen könnte, dann würde ich Teamwork als PM-Plattform nehmen. Slack wäre das Kommunikations-Tool, und Google Docs das Mittel zur Dokumentation.
Yonelly Gutierrez, Senior Program Manager bei Palo Alto Networks, baut ihren idealen Stack um Integration und KI-Fähigkeiten herum. „Ich würde auf jeden Fall Glean aufnehmen, weil es natürlich die Fähigkeit hat, sich mit all diesen unterschiedlichen Tools zu verknüpfen“, sagt sie und ergänzt: „Und dann Gemini – ich bin wirklich ein riesiger Fan von Gemini.“ Während Gutierrez anmerkt, dass „Asana gut für Projekt-Reporting ist“, liegt ihr Traum-Stack klar auf Unternehmenssuche und KI – ein Zeichen dafür, wohin sich die Branche entwickelt.
Die Nischenwahl – Wenn ein Tool für Ihre Welt gebaut wurde
Für einige Projektmanager ist das unverzichtbarste Tool nicht das bekannteste. Es ist das, das speziell für ihre Arbeitsweise entwickelt wurde.
Kayla Keizer, Projektmanagerin bei Northern, spricht sich für eine Plattform aus, von der die meisten PMs noch nie gehört haben. „Es wäre Productive.io“, sagt sie. „Es ist fantastisch. Es stammt, glaube ich, aus Kroatien oder Osteuropa. Und es wurde tatsächlich speziell für Agenturen und Agenturarbeit konzipiert.“ Für Keizer zählt die Passgenauigkeit mehr als die Funktionen: „Das Beste, wie ich es beschreiben könnte, ist, dass es wie ClickUp ist, nur dass man ClickUp gar nicht erst einrichten muss – das ist Productive.“ Diese Unterscheidung ist wesentlich. Ein Tool, das den eigenen Arbeitsablauf von Haus aus versteht – ohne wochenlange Konfiguration – nimmt einen Reibungspunkt weg, den generische Plattformen immer wieder schaffen.
Es [Productive.io] ist fantastisch. Es wurde tatsächlich speziell für Agenturen und Agenturarbeit konzipiert. Es ist wie ClickUp, wenn man ClickUp gar nicht erst einrichten müsste. Das ist Productive.
KI als das neue Muss
Nicht für jeden Projektmanager ist das wichtigste Tool ein Projekt-Tracker. Für eine wachsende Zahl von Praktikern liegt die Plattform, auf die sie am wenigsten verzichten möchten, in einer ganz anderen Kategorie.
Ryan Gilbreath, Technical Project Manager bei RTS Labs, zögert nicht lange. „Wirklich, das eine Tool, das ich unbedingt brauche, ist Read AI“, sagt er. „Es ist wirklich zu meinem zweiten Gehirn geworden, besonders bei Meetings. Es ist wie mein persönlicher PM-Assistent, der mir hilft, die nächsten Schritte und wichtige Punkte zu dokumentieren.“ Gilbreath jongliert neun bis zehn Projekte gleichzeitig, und für jemanden, der ein solches Arbeitspensum hat, ist ein KI-Meeting-Tool, das Entscheidungen und To-dos in Echtzeit dokumentiert, kein Luxus – es verhindert, dass etwas durch das Raster fällt. Seine Antwort zeigt eine größere Entwicklung: Während KI-basierte Assistenten reifen, werden sie zur Schicht, die alle anderen Tools leistungsfähiger macht.
[Read AI] ist wirklich zu meinem zweiten Gehirn geworden, besonders bei Meetings. Es ist wie mein persönlicher PM-Assistent, der mir hilft, die nächsten Schritte und wichtige Punkte zu dokumentieren.
Die Tool-Agnostiker – Keine einzelne Plattform verdient Ihre Loyalität
Und dann gibt es noch eine Gruppe erfahrener Projektmanager, die der Fragestellung grundsätzlich widersprechen. Ihre Position ist keine Gleichgültigkeit – es ist eine bewusste Ablehnung von Tool-Treue als Maßstab für gutes Projektmanagement.
Matthew Fox, Senior Project Manager und Operations Specialist bei Fox Consulting, spricht offen über seine Erfahrung mit den beliebtesten Plattformen der Branche. „Ich glaube nicht, dass ich ein Lieblingstool habe. Alle Tools haben mich in irgendeiner Weise gleichermaßen enttäuscht“, sagt er und macht eine Ausnahme: „Ich bevorzuge Zoom auf jeden Fall gegenüber fast jedem anderen Tool, das es gibt.“ Das ist eine interessante Antwort – das Tool, dem Fox am meisten vertraut, ist gar keine PM-Plattform, sondern ein Kommunikationstool. Wenn die Verbindung stimmt, lässt sich der Rest darauf aufbauen.
Julia Rajic, Chief Operating Officer bei Point Blank, lehnt die Frage vielleicht am deutlichsten ab. „Nein. Es ist eine sehr einfache Antwort“, sagt sie. „Ich habe das Gefühl, dass alle Plattformen, die ich benutzt habe, starke Vorteile und starke Nachteile haben. Und keine ist so perfekt, dass ich sagen würde, wir könnten ohne sie nicht arbeiten.“ Für Rajic steht das Tool nie im Mittelpunkt: „Ich würde nicht sagen, dass uns Tools mehr oder weniger effektiv machen.“ Effektivität, so ihre Sicht, lebt im Team und im Prozess – nicht in der Software.
Ich habe das Gefühl, alle Plattformen, die ich benutzt habe, haben starke Vorteile und starke Nachteile. Und keine ist so perfekt, dass ich sagen würde, wir können ohne dich nicht arbeiten.
Alexa Alfonso, Senior Account Executive bei Caylent, geht noch einen Schritt weiter in der agnostischen Haltung und macht die Kundenausrichtung zum entscheidenden Faktor. „Das beste Tool ist immer das, das Ihre Kunden auch verwenden“, sagt sie schlicht. „Selbst wenn es deren eigene Software ist – ich habe schon zuvor Erfolg erlebt, als wir die Tools, die wir genutzt haben, einfach aufgegeben haben, weil der Kunde so überzeugt von seiner eigenen Suite war. Und dann sagten wir: Okay, lasst uns rein." Alfonsos Ansatz dreht das gesamte Gespräch: Das beste Tool ist nicht das mit den besten Funktionen, sondern das, das am Ende wirklich von allen genutzt wird.
Die wirkliche Antwort
Aus diesen Gesprächen geht kein Sieger hervor. Asana hat aus guten Gründen seine Befürworter. Traum-Stacks mit Teamwork, Slack und Google Docs machen praktisch Sinn. Productive.io löst ein echtes Problem für Agenturen. Read AI verändert, wie Projektmanager kognitive Belastung managen. Und die Tool-Agnostiker haben auch recht – viele erfolgreiche Teams kommen mit minimalem Einsatz von Tools bestens zurecht.
Was die besten Projektmanager gemeinsam haben, ist keine Vorliebe für eine bestimmte Plattform. Es ist ihre bewusste Herangehensweise. Sie haben genau reflektiert, was ihre Arbeit tatsächlich erfordert, was ihre Kunden realistisch übernehmen werden und wo die Reibung im Prozess liegt. Das Tool, das aus diesem Denken folgt – ob eine bekannte Plattform oder eine speziell entwickelte Nischenlösung – ist das, das sich am Ende bewährt.
Möchten Sie mehr solcher Einblicke? Melden Sie sich kostenlos bei DPM an, um Hinweise von noch mehr Experten wie diesen zu erhalten.
