La pile d’outils que j’utiliserais si je lançais une agence
Tous les dirigeants d'agence ont des avis sur les outils — généralement forgés à la dure, à travers des migrations laborieuses, des plateformes abandonnées et des abonnements qui n'ont jamais été rentabilisés. Nous avons donc posé une question plus utile à des fondateurs, opérateurs et consultants d'agences : si vous deviez créer une agence à partir de zéro aujourd'hui, sur quoi vous appuieriez-vous réellement ?
Leurs réponses se sont regroupées autour de quelques thématiques cohérentes : Personne ne veut d'un outil unique qui fait tout et presque tout le monde souhaite un noyau épuré, adapté aux spécificités d'une agence pour des cas d'usage comme la prévision budgétaire, les forfaits, et la planification de la capacité. Et de plus en plus, l'IA n'est plus considérée comme une application supplémentaire, mais comme le tissu conjonctif qui relie tout l'ensemble.
Commencez par le noyau central : un outil de gestion de projet (PM) ou CRM au centre
La première décision n'est pas de savoir quels outils acheter — c'est de déterminer ce qui sera au centre. Mat Bennett, conseiller en agences, explique que la réponse dépend du type d'agence que vous construisez. « Certaines agences sont plus à l'aise avec un CRM au cœur de leur système, pour d'autres, c'est l’outil de gestion de projet », détaille-t-il. Pour les agences axées sur la relation client, son choix CRM se porte sur Attio, qu'il décrit comme « bien structuré, rapide, connectable et facilement extensible, sans surprise au niveau des prix ». Pour les agences où la gestion de projet est centrale, il garde un œil sur Plane.so, en notant qu'« il est conçu d'abord pour l'API, a un modèle de données clair, et une approche “connecter sans coloniser”. Voilà, pour moi, des signes de systèmes de nouvelle génération. » Son principe directeur reste le même quel que soit le choix : « Je n'ai pas besoin d'un outil qui fait tout. J'ai besoin que chaque outil excelle dans sa fonction. »
Déverrouillez gratuitement
Créez un compte gratuit pour terminer la lecture de cet article et rejoindre une communauté de leaders innovants qui accèdent à des outils, des méthodes et des idées pour prospérer à l’ère de l’IA.
Have an account? Log In
Je n’ai pas besoin d’un outil qui fait tout. J’ai besoin que chaque outil excelle dans sa fonction.
Si le noyau central est un outil de gestion de projet, Kayla Keizer, cheffe de projet chez Northern, défend le choix de Productive.io, qui selon elle est « spécifiquement conçu pour les agences et leur activité ». À ses yeux, il offre la structure de dossiers de ClickUp sans nécessiter autant de configuration, tout en gérant de façon native ce dont les agences ont réellement besoin : budgétisation, différents types de contrats comme les forfaits ou le temps passé, facturation, et prévision de capacité — tout cela au même endroit. ClickUp reste son second choix, mais avec la réserve qu’il nécessite bien plus de paramétrage manuel.
Pour les petites agences, Marissa Taffer, fondatrice et présidente de M. Taffer Consulting, recommande fréquemment Asana. Sa courbe d’apprentissage est courte, et elle estime que l’outil apporte « juste la contrainte nécessaire » — une structure suffisante pour garder les équipes organisées sans risquer de surcomplexifier leurs tableaux de suivi.
Gardez la pile d'outils auxiliaires légère
Une fois le noyau choisi, le conseil le plus important des opérateurs est la modération. Rakia Finley, fondatrice et associée directrice de Copper & Vine Studio, a développé en interne le système central de gestion de production de son agence, basé sur une architecture sur mesure avec MongoDB. Sa conclusion : « Les outils de gestion de projet prêts à l’emploi n’étaient pas adaptés à notre façon de travailler, alors nous avons arrêté d’essayer de faire rentrer notre mode de livraison dans leur moule. » Tout le reste reste volontairement minimaliste : « Alléger est l’objectif. Durable et utile, voilà le standard. » Google Workspace est le seul outil dont elle ne se passerait jamais, « car le retirer casserait le tissu conjonctif entre chaque partie de notre mode de travail. » Son conseil à ceux qui construisent une pile d'outils : « Gardez la main sur ce qui est essentiel dans votre façon de livrer, puis laissez les outils secondaires rester simples. »
Alléger est l’objectif. Durable et utile, voilà le standard.
Usama Moin, CEO et cofondateur de Bitrupt, partage une vision proche, depuis une agence de 30 personnes réparties entre les États-Unis, le Pakistan et l’Allemagne. En interne, son outil de choix est Notion : « il est suffisamment flexible pour répondre à tous nos besoins, et cette flexibilité est capitale dans une agence car chaque projet client finit par nécessiter une structure différente. » Clockify gère le suivi du temps pour que l’équipe puisse déclarer honnêtement les heures facturables et, à l’instar de Finley, son équipe a fini par bâtir son propre système de planification des ressources et de reporting, car « la plupart des outils PM ou d’analyse sont conçus pour une seule équipe produit, pas pour jongler avec 15 à 20 projets client à la fois, avec différentes portées, devises et échéanciers de livraison. »
Notion est suffisamment flexible pour s’adapter à tout ce dont nous avons besoin, et cette flexibilité compte beaucoup dans une agence car chaque projet client finit par nécessiter une structure légèrement différente.
Taffer offre la preuve la plus tenace que la méthode agile fonctionne : une agence à l'efficacité redoutable, avec des délais très courts, pour laquelle elle a travaillé, a totalement abandonné les logiciels de gestion de projet traditionnels pour exécuter toute son activité de création de bannières uniquement avec Slack et Airtable, utilisé comme une « feuille de calcul améliorée ».
Choisissez des outils que vos clients utiliseront réellement
Un ensemble d'outils qui fonctionne parfaitement en interne peut échouer au contact du client. Alexa Alfonso, directrice de clientèle senior chez Caylent, soutient que pour une agence, « le meilleur outil, c'est celui que vos clients utiliseront ». Les agences peuvent s’épargner beaucoup de complications, souligne-t-elle, en adoptant simplement le logiciel du client plutôt qu’en forçant ce dernier à utiliser la pile technologique de l’agence. Son propre ensemble idéal comprend Google Workspace, Slack, Miro et Asana — ce dernier ayant, selon elle, transformé le fonctionnement d’une agence où elle travaillait auparavant.
Le meilleur outil, c'est celui que vos clients utiliseront.
L’agence de Moin procède de la même façon. Bon nombre de ses clients disposent déjà de leurs propres outils, de sorte que son équipe travaille simplement sur ceux du client et réserve sa propre pile aux besoins de coordination interne.
La partie visible par le client permet aussi de responsabiliser ce dernier. Julia Rajic, directrice des opérations chez Point Blank, utilise actuellement Asana pour élaborer des plannings partageables avec les clients — afin de les rendre responsables des validations au lieu de laisser les échéances passer sous silence.
Les outils (et écueils) à éviter
Les contributeurs n’ont pas hésité non plus à évoquer ce qu’ils laisseraient de côté dans une nouvelle configuration. Rajic déconseille Resource Guru pour la planification des ressources en agence, l’ayant trouvé coûteux et très difficile à administrer entre plusieurs chefs de projets. Elle a alors migré son équipe vers Float, qui gérait l'attribution glisser-déposer des ressources dont ils avaient besoin. Sa mise en garde la plus marquée concerne toutefois l’excès de structure : dans une agence, Wrike avait été entièrement intégré, mais ses listes de contrôle et modèles rigides ont fini par nuire à la culture créative — elle en a retiré la leçon que des outils trop stricts peuvent bloquer la pensée « hors des sentiers battus ».
La liste d’alertes de Taffer débute avec Monday.com, pour lequel elle estime l’apprentissage trop ardu et la personnalisation poussée un défaut : les équipes surconçoivent leurs process et transforment la plateforme en « fourre-tout numérique ». Elle se souvient aussi d’une agence utilisant Workamajig où le système était si laborieux que l’équipe construisait ses plannings dans TeamGantt et devait ensuite copier manuellement les données — une double saisie dont aucune nouvelle agence ne devrait s’accommoder.
Le choix de Keizer à éviter est Basecamp, qu’elle juge trop orienté client lorsqu’il est utilisé seul, et nécessitant toujours un outil complémentaire pour gérer réellement le projet.
More Articles
- Qu’est-ce qu’un système de gestion d’agence ? Principales fonctionnalités et utilisations
- L’intelligence artificielle dans l’automatisation des services professionnels : Types, avantages et risques
- L’IA dans les services professionnels : Tout ce qu’il faut savoir sur les cas d’usage, les outils et la stratégie
L'IA devient la couche de connexion
Le plus récent changement dans les piles technologiques des agences n’est pas une nouvelle plateforme — c’est ce qui relie les plateformes existantes. Bennett a baptisé ce phénomène « Claudification », qu’il décrit ainsi : « un terme semi-humoristique que j’utilise pour désigner ce modèle où l’on déplace les fonctionnalités hors des offres SaaS classiques (surtout les services monolithiques ‘tout-en-un’) pour les confier à Claude AI. » Le résultat, dit-il, est que « cette approche procure aux agences des configurations ultra-personnalisées pour des coûts minimes. Les systèmes s’adaptent du jour au lendemain pour accélérer des flux de travail spécifiques, au lieu que ces derniers soient contraints par les limites des outils standards. »
Il observe même la création de logiciels « jetables » pour des projets ponctuels, abandonnés une fois le projet terminé. L’essentiel, selon lui, n’est souvent pas l’économie mais « davantage la frustration à l’égard de fonctionnalités pensées pour tous, mais qui ne répondent pas aux besoins précis d’une entreprise ». L’IA fluidifie aussi l’intégration entre systèmes, car elle peut « raisonner dans les espaces » là où les intégrations traditionnelles échouaient face à des données non normalisées et désordonnées.
Kazim Qazi, cofondateur de TechnBrains, a intégré l’IA directement dans les opérations de livraison. Atlassian Intelligence gère le tri initial des tickets dans Jira : « elle lit une demande brute, rédige une répartition détaillée, signale les critères d’acceptation manquants et l’oriente vers le bon ingénieur avant qu’un humain n’intervienne. » Il considère que le triage assisté par IA est l’outil le plus sous-utilisé par les agences : « La plupart des retards en agence sont dus à un cadrage vague, pas au manque d’outils ; automatiser ce premier passage de triage est ce qui débloque un sprint coincé, bien plus que n’importe quelle nouvelle plateforme de gestion de projet. » Côté qualité, Claude Code Review s’exécute automatiquement sur chaque pull request — « il analyse tout le dépôt, pas seulement le diff, ce qui permet de repérer les problèmes transversaux avant qu’un bug ne parvienne au client. »
La plupart des retards en agence sont dus à un cadrage vague, pas au manque d’outils ; automatiser ce premier passage de triage est ce qui débloque un sprint coincé, bien plus que n’importe quelle nouvelle plateforme de gestion de projet.
Pour les petites équipes, la couche IA peut rester plus simple. Jennifer Goebel, coordinatrice de projet chez Baker Marketing Laboratory, explique que sa petite agence spécialisée en marketing médical mise sur Claude pour la rédaction de contenus, car il capte un ton naturel beaucoup plus rapidement que ChatGPT, et utilise NotebookLM pour stocker tous les rapports mensuels clients et les informations de contexte afin que chaque membre de l’équipe puisse interroger les données client passées pour rédiger de nouveaux contenus.
Vladimir Krstić, fondateur et PDG de EVI Solutions, ajoute un point de gouvernance : plutôt que de laisser l’usage de l’IA s’éparpiller au sein de l’équipe, son agence utilise Intrascope en interne, car « cela fournit à l’équipe un espace de travail partagé pour plusieurs LLM, des invites réutilisables, un contexte commun et une meilleure visibilité, au lieu de comptes IA personnels dispersés. » Selon lui, tout outil doit répondre au même critère : « Les outils doivent faciliter la répétition d’une livraison de qualité. Ils doivent limiter les pertes de contexte, clarifier les responsabilités, soutenir les étapes de relecture et aider l’équipe à passer de la demande client à la livraison finale sans voir des informations essentielles se perdre dans les discussions, documents ou comptes personnels. »
Structurez votre stack autour de votre mode de livraison
Si on met de côté les noms de produits, les conseils de ces dirigeants dessinent un plan clair : choisissez un hub — outil de gestion de projet ou CRM — qui correspond à la manière dont votre agence crée réellement de la valeur, et exigez de lui des fonctionnalités adaptées au monde des agences plutôt que de forcer des logiciels pensés pour les équipes produits. Gardez tout le reste autour de ce noyau aussi léger que possible, et soyez prêt à développer le seul élément qui est vraiment au cœur de votre modèle de prestation. Laissez les clients vous amener vers leurs outils quand cela réduit la friction, et évitez les plateformes dont la flexibilité pousse à la sur-ingénierie. Enfin, laissez l’IA faire ce qu’aucune intégration ne pourra jamais : raisonner à travers les silos, pour que l’ensemble de la stack fonctionne comme un système uni plutôt qu’une collection disparate d’abonnements.
Vous voulez plus d’insights comme ceux-ci ? Créez un compte DPM gratuit pour découvrir d’autres conseils d’experts comme ceux-ci.
