Actionstep im Test: Vorteile, Nachteile, Hauptfunktionen und Preisinformationen
Actionstep is a project management software for lawyers that centralizes workflows, documents, billing, and case management in one cloud-based platform. If you’re tired of clunky systems and patchwork solutions, Actionstep aims to help your team collaborate, track cases, and automate routine legal tasks with clarity and control.
In this review, I break down Actionstep’s features, use cases, advantages, drawbacks, and pricing, so you can decide if this project management tool actually fits your practice—or if you should consider other options.
Actionstep Evaluation Summary
- Pricing upon request
- Free demo available
Darum können Sie uns vertrauen
Wir testen und bewerten Projektmanagement-Software seit 2012. Als Projektmanager wissen wir, wie kritisch und schwierig die richtige Auswahl von Software sein kann. Wir investieren in tiefgehende Recherche, um unseren Lesern bessere Entscheidungen beim Softwarekauf zu ermöglichen. Wir haben über 2.000 Tools für verschiedene Projektmanagement-Anwendungsfälle getestet und mehr als 1.000 umfassende Software-Reviews geschrieben. Erfahren Sie, wie wir Transparenz gewährleisten & unsere Software-Bewertungsmethodik.
Actionstep Overview
When judging Actionstep against other legal project management tools, I find its workflow automation, custom matter types, and built-in billing functionality put it ahead for mid-sized firms needing flexibility. The interface can feel dense, and onboarding takes effort, but the deep integrations and responsive support make selection worthwhile for teams ready to commit. If you’re comparing options for a practice managing high case volumes or complex, repeatable processes, Actionstep stands out—especially if you want most daily tools in one place.
pros
-
Workflow automation helps streamline repeatable legal processes
-
Matter management supports complex, multi-step legal cases
-
Built-in billing and trust accounting keeps finances organized
cons
-
User interface feels dated compared to newer, user-friendly platforms
-
Feature depth can overwhelm solo and small practices
-
Reporting customization is limited without advanced setup
-
Accelo
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.4 -
Celoxis
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.4 -
Wrike
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.3
Unsere Bewertungsmethodik
Wie wir Tools testen & bewerten
Wir haben jahrelang unser System zur Softwareüberprüfung und -bewertung aufgebaut, verfeinert und verbessert. Das Bewertungsschema wurde entwickelt, um die Feinheiten der Softwareauswahl und die Effektivität eines Tools einzufangen, wobei der Fokus auf den entscheidenden Aspekten des Entscheidungsprozesses liegt. Unten sehen Sie genau, wie unser Test- und Bewertungssystem über sieben Kriterien hinweg funktioniert. So können wir eine objektive Einschätzung der Software auf Grundlage von Kernfunktionen, herausragenden Merkmalen, Benutzerfreundlichkeit, Onboarding, Kundenservice, Integrationen, Kundenbewertungen und Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.
Kernfunktionalität (25% der Gesamtbewertung)
Ausgangspunkt unserer Bewertung ist immer die Kernfunktionalität des Tools. Hat es die grundlegenden Funktionen, die ein Nutzer erwarten würde? Sind einige dieser Kernfunktionen nur in höherpreisigen Tarifen verfügbar? Wir erwarten, dass ein Tool mindestens den grundlegenden Leistungsumfang seiner Mitbewerber erfüllt.
Herausragende Funktionen (25% der Gesamtbewertung)
Anschließend bewerten wir außergewöhnliche Funktionen, die über die üblichen Kernfunktionen hinausgehen. Eine hohe Bewertung spiegelt spezialisierte oder einzigartige Eigenschaften wider, durch die das Produkt schneller, effizienter oder für den Nutzer besonders wertvoll wird. Wir bewerten auch, wie einfach sich das Tool in andere Tools integrieren lässt, die üblicherweise im Tech-Stack zu finden sind, um die Funktionalität zu erweitern. Lösungen mit vielen nativen Integrationen, Drittanbieter-Anbindungen und API-Zugang zur Erstellung individueller Verknüpfungen schneiden am besten ab.
Benutzerfreundlichkeit (10% der Gesamtbewertung)
Wir berücksichtigen, wie schnell und einfach sich die Aufgaben – basierend auf der Kernfunktionalität – mit dem Tool erledigen lassen. Eine hohe Bewertung erhalten Tools, die durchdacht gestaltet und intuitiv bedienbar sind, mobile Apps und Vorlagen bieten und sogar komplexe Aufgaben einfach erscheinen lassen.
Onboarding (10% der Gesamtbewertung)
Wir wissen, wie wichtig eine schnelle Einführung im Team ist, und bewerten deshalb, wie leicht ein Tool mit minimaler Schulung erlernt und genutzt werden kann. Wir prüfen, wie schnell neue Teammitglieder ohne Vorkenntnisse starten können. Lösungen, die wenig oder gar keine Unterstützung erfordern, erhalten die höchste Bewertung.
Kundenservice (10% der Gesamtbewertung)
Wir überprüfen, wie schnell und unkompliziert Hilfe per Telefon, Live-Chat oder Wissensdatenbank verfügbar ist. Tools und Unternehmen, die Echtzeit-Support bieten, schneiden am besten ab; Chatbots am schlechtesten.
Kundenbewertungen (10% der Gesamtbewertung)
Neben unseren eigenen Tests beziehen wir auch den Net Promoter Score aktueller und ehemaliger Nutzer ein. Wir prüfen die Wahrscheinlichkeit, mit der sie das Tool erneut für die Kernfunktionalitäten wählen würden. Ein hohes Ergebnis spiegelt einen hohen Net Promoter Score bei aktuellen oder früheren Kund:innen wider.
Preis-Leistungs-Verhältnis (10% der Gesamtbewertung)
Abschließend vergleichen wir – unter Berücksichtigung aller anderen Kriterien – den Durchschnittspreis der Einstiegstarife mit den Kernfunktionen und bewerten das Preis-Leistungs-Verhältnis. Software, die mehr Leistung für weniger Geld bietet, bekommt die höchsten Werte.
Core Features
Workflow Automation
Automate document generation, client intake, and reminders for any legal process. This allows firms to reduce manual work and ensures nothing falls through the cracks.
Matter Management
Track legal cases from intake to completion with custom matter types. You can organize documents, timelines, and communications in one centralized place.
Built-in Time Tracking
Capture billable hours as you work with one-click timers or manual entries. This helps your team ensure no billable work is missed and all time is easily itemized.
Document Management
Create, store, and retrieve documents directly within each matter. Use version control and client sharing to keep your files secure and accessible.
Billing and Trust Accounting
Generate invoices, manage payments, and handle trust accounting with compliance built in. This feature ties financials directly to matters, reducing reconciliation headaches.
Task and Calendar Management
Assign tasks, schedule deadlines, and view matter-specific calendars. This makes it easy for everyone to stay on top of action items and key dates.
Ease of Use
Actionstep doesn’t hide its complexity—some users call its interface dated and navigation busy—but it rewards legal teams willing to learn. Many appreciate customizable dashboards, deeply linked matters, and integrated billing, even if setup takes effort. I think once workflows are set up, lawyers find daily use surprisingly efficient given its breadth.
Integrations
Actionstep integrates with Microsoft 365, Xero, InfoTrack, HubSpot, DocuSign, and Adobe Sign, among others.
It also offers an open API and connects with some third-party integration platforms.
Actionstep Specs
- 2-Factor Authentication
- API
- Appointment Scheduling
- Batch Permissions & Access
- Billing/Invoicing
- Budgeting
- Customer Management
- Data Export
- Data Import
- Data Visualization
- Electronic Prescribing
- Expense Tracking
- External Integrations
- File Transfer
- HIPAA Compliance
- Multi-User
- Notifications
- Patient Management
- Report & Compliance
- Self-service Portal
- Task Scheduling/Tracking
