PMO-Leiter spricht darüber, wie man verhindert, dass KI schnelleres Chaos statt bessere Umsetzung schafft
Entdecken Sie, wie KI die Projektabwicklung verändert, indem sie manuelle Arbeit reduziert, die PMO-Governance stärkt und Führungskräfte dabei unterstützt, schnellere und besser informierte Entscheidungen zu treffen.
Hussain Bandukwala
Gründer und CEO von Parwaaz Consulting
KI-Auswirkung: KI verlagert die Projektabwicklung von der Aufgabenkoordination hin zu Entscheidungsunterstützungs- und Priorisierungsfunktionen.
Praktische KI: Die Reduzierung manueller Tätigkeiten mit KI verschafft mehr Raum für strategische Führungsaufgaben.
KI-Integration: Die Einbettung von KI in bestehende Arbeitsabläufe beschleunigt Aufgaben und steigert die Effizienz der Projektabwicklung.
Menschliche Fähigkeiten: KI hebt die Bedeutung von menschlichem Urteilsvermögen, Beziehungsmanagement und Führung in Projekten hervor.
Wichtigkeit der Governance: Geteilte Governance- und Entscheidungsstrategien verhindern Chaos bei der Integration von KI in das Projektmanagement.
Hussain Bandukwala verfügt über mehr als 20 Jahre Erfahrung im Projektmanagement und hat als COO und CPO Start-ups geführt. Er war zweimal Finalist beim Global PMO Influencer und ist LinkedIn Learning Dozent.
Derzeit ist Hussain Gründer und CEO von Parwaaz Consulting, wo er Organisationen dabei unterstützt, ihre Umsetzung durch stärkere PMOs, Portfolio-Governance, Führungsqualität im Delivery-Bereich und operative Transformation zu verbessern.
Wir sprachen mit ihm darüber, wie KI die Projektausführung verändert, weshalb Governance wichtiger ist denn je und was PMOs und Delivery Leader tun müssen, um relevant zu bleiben. Das hat er uns dazu gesagt.
Continue Reading for Free
Create a free account to finish this article, plus get ongoing access to timely insights and practical resources.
Have an account? Log In
PMO-Führung, Delivery Excellence und KI miteinander verbinden
Ich bin Gründer und CEO von Parwaaz Consulting, einer Boutique-Beratungsfirma, die Organisationen dabei hilft, die Umsetzung durch stärkere PMOs, Portfolio-Governance, Führungsqualität im Delivery-Bereich und die Ermöglichung von KI zu verbessern. Seit über 20 Jahren arbeite ich mit Fortune-500-Unternehmen, von Private-Equity unterstützten Firmen, Start-ups und wachsenden mittelständischen Organisationen aus verschiedenen Branchen zusammen, darunter Gesundheitswesen, Logistik, Finanzdienstleistungen, Einzelhandel und Technologie.
Heute unterstütze ich Führungskräfte dabei, die richtigen Initiativen zu priorisieren, die Umsetzung zu verbessern, die PMO-Fähigkeiten zu stärken und die Betriebsabläufe ohne unnötige Bürokratie zu skalieren. Das reicht von PMO-Transformationen und Portfolio-Priorisierung über KI-Chancen-Sprints, Governance, Tool-Einführung bis hin zum Kompetenzaufbau.
Bevor ich Parwaaz Consulting gegründet habe, war ich in Beratungs- und Leitungsfunktionen bei Firmen wie BearingPoint und Diamond Management & Technology Consultants tätig. Zudem war ich Mitgründer und COO eines Start-ups, was mir eine praxisnahe Sicht auf Umsetzung und Wachstum gegeben hat. Aktuell bin ich LinkedIn Learning Dozent mit über 160.000 Lernenden weltweit und zweimaliger Finalist als Global PMO Influencer. Meine Fachbeiträge zu PMOs, Delivery und KI wurden von Gartner und Capterra veröffentlicht.
Wie KI die Projektausführung neu definiert
KI hat sowohl meine eigene Arbeitsweise als auch die Weiterentwicklung der Projektausführung grundlegend verändert. Vor ein paar Jahren nutzten die meisten Teams KI noch experimentell. Heute sehe ich, wie Unternehmen von der bloßen Neugierde zur Operationalisierung übergehen. Die Diskussion dreht sich längst nicht mehr nur um „Was ist KI?“, sondern vielmehr darum: „Wo schafft KI messbaren Mehrwert, wie steuern wir sie verantwortungsvoll und wie erreichen wir Akzeptanz?“
Ich selbst verbringe heute deutlich weniger Zeit mit administrativen Aufgaben und Arbeiten mit hohem Synthese-Anteil als früher. Aufgaben wie erste Entwurfsdokumente, Meeting-Zusammenfassungen, Strukturierung von Brainstorming, Entwürfe für Stakeholder-Kommunikationen, Workshop-Vorbereitung, Erstellung von Berichts-Narrativen und Beschleunigung von Recherchen werden inzwischen stark durch KI unterstützt. Das hat zu erheblichen Effizienzgewinnen geführt, insbesondere im Bereich der PMO-Beratung, Trainingsentwicklung und Portfolioanalyse.
Was heute mehr meine Aufmerksamkeit erfordert, sind die wertschöpfenderen, strategischen Führungsaktivitäten, die KI nicht eigenständig übernehmen kann. Beispiele dafür sind:
- Führungskräften dabei helfen, einzuschätzen, welche KI-Anwendungsfälle sich tatsächlich lohnen und womit man nur einem Hype folgt
- Governance- und Kontrollmodelle entwerfen, die Geschwindigkeit ermöglichen, ohne Bürokratie aufzubauen
- Die Akzeptanz im Unternehmen steigern und Verhaltensänderungen rund um KI-basierte Arbeitsweisen vorantreiben
- PMOs von reinen Reporting-Einheiten zu Entscheidungs- und Priorisierungsinstanzen weiterentwickeln
- Teams dabei unterstützen, Urteilsfähigkeit, Kommunikation, Priorisierung und Stakeholder-Abstimmung in einem KI-gestützten Umfeld zu stärken
Im Großen und Ganzen verändert sich die Projektausführung in mehreren wesentlichen Aspekten. Zum einen beschleunigen sich die Umsetzungszyklen, da Teams Ergebnisse schneller liefern können. Zum anderen steigt der Umfang der Initiativen, weil KI die Barrieren für Experimente senkt. Drittens erwarten Führungskräfte von den Delivery-Teams schnellere Entscheidungen und mehr Transparenz beim ROI. Daher übernehmen PMOs und Delivery-Leader zunehmend eine strategischere Rolle bei Priorisierung, Governance, Adoption und der Realisierung von Geschäftswert – nicht nur beim Projekt-Tracking.
KI zwingt Projektleiter außerdem zur Weiterentwicklung. Die besten Projektprofis der Zukunft werden nicht bloß als Aufgaben-Koordinatoren agieren. Sie müssen zu stärkeren Facilitatoren, wirtschaftlich denkenden Kommunikatoren und Veränderungsführern werden, die wissen, wie man menschliches Urteilsvermögen mit KI-gestütztem Arbeiten verbindet.
Warum praktische KI bei der Lieferung einer vollständigen Automatisierung überlegen ist
Derzeit liegt mein Schwerpunkt mehr auf der praktischen Ermöglichung von KI und der Beschleunigung von Arbeitsabläufen als auf autonomer Orchestrierung. Dennoch experimentiere ich gezielt in Bereichen wie Meeting-Zusammenfassungen, Extraktion von Maßnahmen, Berichts-Entwurf, Automatisierung von Arbeitsabläufen und der Reduktion von Koordinationsaufwand zwischen Zusammenarbeitstools und Lieferumgebungen. Werkzeuge wie Make.com und KI-gestützte Funktionen moderner PPM-Plattformen machen einiges davon zunehmend zugänglich.
Ich habe festgestellt, dass der größte Wert nicht unbedingt darin liegt, Projektdurchführungsaktivitäten zu ersetzen, sondern die manuelle Reibung drumherum zu verringern. Gleichzeitig benötigen Organisationen weiterhin starke menschliche Aufsicht, da Lieferumgebungen heute noch zu viel Nuancen, Priorisierung, Stakeholder-Management und kontextbezogenes Urteilsvermögen beinhalten, um sie vollständig automatisieren zu können.
Wie KI-Integration tägliche Projektabläufe beschleunigt
Ich habe einen Sprint für KI-gestützte Arbeitsmöglichkeiten moderiert, in dem wir Teams dabei halfen, ihre täglichen Aufgaben praktischen KI-gestützten Workflows zuzuordnen. Anstelle theoretischer KI-Diskussionen konzentrierten wir uns auf reale Aufgaben, die Menschen schon erledigten, und identifizierten, wo KI Reibung reduzieren könnte.
So halfen wir beispielsweise Berater:innen, mit KI lange RFPs zusammenzufassen, Risiken und Deliverables zu extrahieren, für das Management aufbereitete Präsentationen zu generieren, Stakeholder-Kommunikationen zu entwerfen und Folgetätigkeiten über Word, PowerPoint, Outlook, Teams und Planner hinweg zu organisieren.
Die Teams begannen, KI weniger als „Chatbot“, sondern vielmehr als Beschleuniger von Arbeitsabläufen zu sehen, der direkt im Alltag eingebettet ist.
Warum Menschen sich auf Beziehungen und Urteilsvermögen konzentrieren müssen
KI kann die Auslieferung am besten unterstützen, wenn die Aufgaben repetitiv, koordinationsintensiv und auf Synthese ausgelegt sind.
Zum Beispiel:
- Statusberichte und Management-Zusammenfassungen
- Meetingnotizen, Aufgabenpunkte und Nachverfolgung
- Erste Projektpläne, RAID-Logs und Dokumentationsentwürfe
- Portfolioanalysen und Priorisierungsunterstützung
- Transparenz über Ressourcen und Kapazitäten
- Automatisierung von Arbeitsabläufen über mehrere Werkzeuge hinweg
- Wissensabruf und Einblicke über Projekte hinweg
Organisationen setzen hierfür Werkzeuge wie Microsoft Copilot, ChatGPT, KI-gestützte PPM-Plattformen, Workflow-Automatisierungstools und Integrationen, die in bestehende Lieferökosysteme eingebettet sind, ein – anstatt auf große, eigenständige KI-Programme zu bauen. Oftmals ergeben sich die größten Vorteile aus vergleichsweise einfachen Anwendungsfällen, die großen Teams jede Woche viel Zeit einsparen.
Bereiche, die weiterhin den menschlichen Faktor benötigen, sind jedoch auf Urteilsvermögen und Beziehungen angewiesen. Dazu zählen:
- Führungskräfte- und Stakeholder-Management
- Navigieren in der Unternehmenspolitik
- Konfliktlösung
- Diskussionen über Priorisierung und Kompromisse
- Führung bei Veränderungen und Gewinnung von Zustimmung
- Coaching von Teams in unsicheren Situationen
- Entscheiden mit unvollständigen Informationen
KI kann diese Bereiche zwar mit Struktur und Erkenntnissen unterstützen, doch sie kann nach wie vor nicht Vertrauen, Einfluss, Präsenz als Führungskraft oder kontextuelles Urteilsvermögen ersetzen. Tatsächlich bin ich der Meinung, dass genau diese menschlichen Fähigkeiten umso wichtiger werden, je mehr KI die administrativen Seiten der Projektarbeit automatisiert.
Wie KI Führungsgespräche auf ein neues Niveau hebt
Richtig eingesetzt kann KI auch die Qualität von Führungsgesprächen verbessern.
Teams können beispielsweise nun Projektupdates, Risiken, Sitzungsprotokolle und Rückmeldungen von Anspruchsgruppen schnell in prägnante Zusammenfassungen verdichten, anstatt stundenlang Statusberichte manuell zu erstellen. Das verschafft Führungskräften und PMOs mehr Freiraum, um sich über Abwägungen, Prioritäten, Abhängigkeiten sowie geschäftliche Auswirkungen auszutauschen, statt lediglich Informationen zusammenzutragen.
Gespräche verschieben sich von „Wie ist der Stand der Dinge?“ hin zu „Welche Entscheidung müssen wir treffen, und welche Auswirkungen hat das nachgelagert?“ Das hat die Art von Delivery-Diskussionen spürbar verändert.
Gespräche verschieben sich von „Wie ist der Stand der Dinge?“ hin zu „Welche Entscheidung müssen wir treffen, und welche Auswirkungen hat das nachgelagert?“
Ein Praxisbeispiel für Komplexität bei KI
Hier ist ein Beispiel für die Komplexitäten, die beim Einsatz von KI am Arbeitsplatz auftreten können. Diese Organisation hatte großes Interesse an KI, kämpfte jedoch wie viele andere Unternehmen gleichzeitig mit drei Problemen:
- Zu viele voneinander getrennte Ideen
- Kein konsistentes Aufnahme- oder Priorisierungsmodell
- Teams, die eigenständig experimentieren, ohne Steuerung oder messbare Ergebnisse
Das führte zu verstreuten Pilotprojekten, doppeltem Aufwand und wachsender Skepsis seitens der Führung, da niemand den Mehrwert klar artikulieren konnte. Wir behandelten dies sowohl als Delivery- als auch als Betriebsmodellthema – nicht nur als Technologieübung.
Zunächst entwickelten wir einen schlanken KI-Chancen-Sprint-Prozess. In strukturierten Workshops über alle Funktionen hinweg identifizierten wir Schmerzpunkte, repetitive Arbeitsabläufe, Reporting-Engpässe, Koordinationslücken und Entscheidungshemmnisse. Anstatt zu fragen „Wo können wir KI einsetzen?", fragten wir die Teams:
- Wo verlieren Menschen jede Woche Zeit?
- Wo ist Arbeit besonders repetitiv?
- Wo entstehen Verzögerungen durch manuelle Koordination oder Informationsbeschaffung?
- Wo warten Führungskräfte zu lange auf Einblicke oder Statusübersichten?
Daraufhin etablierten wir einen standardisierten Intake- und Bewertungsprozess, um KI-Initiativen gemeinsam mit Nicht-KI-Initiativen zu beurteilen und abzugleichen. So verhinderten wir, dass sie zu separaten Innovationsnebenprojekten wurden.
Bei der Tool-Auswahl setzten wir bewusst auf eine praktikable und schlanke Umsetzung:
- Microsoft Copilot und ChatGPT zur Workflow-Beschleunigung und Inhaltssynthese
- Bestehende Zusammenarbeitstools wie Microsoft Teams für Workshops und Priorisierungssitzungen
- Strukturierte Intake-Vorlagen und Bewertungsbögen
- Einfache Dashboards und Priorisierungstracker
- PMO-Governance-Kontrollpunkte, die in bestehende Portfolio-Überprüfungen eingebettet wurden, anstatt eigene Governance-Strukturen zu schaffen
Eine zentrale Erkenntnis war, dass Komplexität nicht von den KI-Tools selbst ausging, sondern von Koordination, Verantwortlichkeiten, Erwartungen und Akzeptanz.
Ein unübersichtlicher Teil der Umsetzung war, dass viele Führungskräfte zu Beginn die KI-Bereitschaft überschätzten. Teams wünschten sich fortschrittliche Automatisierung, ihre grundlegenden Abläufe waren jedoch oft inkonsistent oder nicht dokumentiert. In mehreren Fällen pausierten wir KI-Initiativen, um zuerst Prozesse zu stabilisieren, Verantwortlichkeiten zu klären oder die Datenqualität zu verbessern. Das war einer der größten Erfolgsfaktoren. Wir sahen KI-Bereitschaft als Thema operativer Reife, nicht nur als Technologiebereitstellung.
Wir führten außerdem ein schlankes Governance- und Überwachungsmodell mit klaren Intake-Kontrollpunkten, Entscheidungsrechten, Eskalationswegen und Rollenverantwortlichkeiten ein. Ziel war es, Geschwindigkeit zu ermöglichen, ohne Bürokratie zu schaffen.
Die anfängliche Sprint- und Priorisierungsarbeit dauerte einige Wochen, gefolgt von schrittweisem Enablement und Unterstützung der Einführung. Der größte Aufwand lag nicht in der technischen Konfiguration, sondern in der Abstimmung mit Stakeholdern, Change Enablement und der Unterstützung der Teams bei der Umgestaltung ihrer Arbeitsabläufe.
Die Ergebnisse waren bedeutsam:
- Die Führungsebene erhielt einen wesentlich klareren Überblick darüber, wo KI realistisch Mehrwert schaffen kann.
- Teams wechselten von zufälligen Experimenten zu strukturierter Umsetzung.
- Wir identifizierten mehrere unkomplizierte Anwendungsfälle, die den manuellen Verwaltungsaufwand und den Berichtserstellungsaufwand reduzierten.
- KI-Diskussionen wurden mit messbaren Geschäftsergebnissen verknüpft, statt nur auf den Hype aufzuspringen.
- Das PMO entwickelte sich zu einer Funktion für Koordination, Priorisierung und Steuerung bei KI-gestützter Umsetzung.
Am interessantesten ist, dass die erfolgreichsten Organisationen nicht zwangsläufig die technisch fortschrittlichsten waren. Sie verbanden praktische Steuerung, diszipliniertes Arbeiten und konsequente Veränderungsführung mit KI-gestützter Umsetzung.
Wie man einen KI-gestützten Delivery-Stack aufbaut
Mein Delivery-Tech-Stack hat sich in den letzten 6–12 Monaten erheblich weiterentwickelt, da KI von der Experimentierphase zur täglichen Unterstützung in der Ausführung überging.
Die KI-Tools, die ich heute am aktivsten nutze, sind:
- OpenAI ChatGPT für Synthese, Führungskommunikation, Workshop-Feinschliff, Entwicklung von Frameworks, Priorisierungsunterstützung und strukturiertes Denken
- Anthropic Claude für ausführlichere Analysen, Textoptimierung und tiefgehende Kontext-Auswertung
- Gamma, um Präsentationsstrukturen schnell zu erstellen, visuelles Storytelling zu ermöglichen und Entwürfe auf Führungsebene zu liefern
- Canva für visuelle Kommunikation, Trainingsmaterialien, Diagramme und flexible Content-Gestaltung
Der größte Vorteil dieser Tools liegt in Geschwindigkeit, Synthese und beschleunigten Erstentwürfen. Sie reduzieren den Verwaltungs- und Formatierungsaufwand erheblich, sodass mehr Zeit für strategisches Denken, Stakeholder-Engagement, Priorisierung und Entscheidungen bleibt.
Warum KI im aktuellen Arbeits-Stack eines Teams eingebettet sein sollte
Was momentan überraschend unterschätzt wird, ist nicht ein bestimmtes KI-Tool, sondern die direkte Integration von KI in den alltäglichen Arbeits-Stack, den Menschen bereits nutzen – gerade im Microsoft-Ökosystem.
Für viele Teams ergeben sich die eigentlichen Zeitersparnisse durch kleine Workflow-Beschleunigungen, die den Arbeitstag über kontinuierlich stattfinden. Dazu gehören beispielsweise das Zusammenfassen von Teams-Meetings, das Verfassen von Folge-E-Mails in Outlook, das Extrahieren von To-Dos, das Erstellen von Erstentwürfen in Word, das Anlegen von Präsentationsstrukturen in PowerPoint oder das Organisieren von Aufgaben in Planner, ohne ständig den Kontext wechseln zu müssen.
Einzeln betrachtet spart dies nur je einige Minuten. Aber über den Tag hinweg und im gesamten Team summiert sich der Effekt enorm. Ich sehe, wie Teams Verwaltungsaufwand reduzieren, Reaktionszeiten verbessern und mehr Zeit von Koordination zu tatsächlicher Entscheidungsfindung und Umsetzung verschieben.
Der größte Effekt entsteht zudem dann, wenn Unternehmen KI nicht als separates Ziel betrachten, sondern sie organisch in bereits vertraute Abläufe integrieren.
Wie KI-fähige PPM-Plattformen das Projektmanagement verändern
Ich beobachte, dass Organisationen von stark prozessgesteuertem Projektmanagement zu leichteren, anpassungsfähigeren Delivery-Systemen wechseln, die den Fokus auf Transparenz, Priorisierung, schnellere Entscheidungen und KI-gestützte Umsetzung legen.
Konkret bedeutet das: weniger Zeit für manuelles Sammeln von Berichten und Einholen von Updates, mehr Zeit für die direkte Arbeit mit Live-Lieferdaten über KI-basierte Tools.
Bei neuen KI-fähigen PPM-Plattformen wie Celoxis können Führungskräfte beispielsweise mit Spracheingabe schnell Erkenntnisse hervorholen, für die zuvor aufwendige manuelle Analysen notwendig waren. Anstatt sich durch Dashboards und Tabellen zu arbeiten, kann der Tag jetzt beginnen mit Fragen wie:
- „Welche drei Projekte sollten mir heute am meisten Sorgen bereiten?“
- „Welche Risiken verursachen Terminverzögerungen?“
- „Welche Initiativen sind überlastet?“
- „Welche Gegenmaßnahmen sollten wir in Betracht ziehen?“
Innerhalb weniger Minuten kann die Plattform Problembereiche identifizieren, Ursachen zusammenfassen, Maßnahmen vorschlagen und Teams dabei unterstützen, direkt mit Entscheidungen und Umsetzung zu starten.
Dieser Wandel verwandelt die Projektabwicklung von einer weitgehend administrativen Aufgabe in ein viel dynamischeres, erkenntnisgetriebenes und handlungsorientiertes Umfeld.
Wie KI zentrale Rituale der Projektabwicklung neu definiert
Ich beobachte eine grundlegende Veränderung bei den Abwicklungsritualen: Sie stehen weniger im Zeichen der „Erstellung von Artefakten“ und fokussieren zunehmend die Beschleunigung von Entscheidungen.
Beispielsweise beinhalteten Scope-Diskussionen früher lange Anforderungsworkshops, gefolgt von Tagen oder Wochen manueller Überarbeitung der Dokumentation. Heute kann KI Diskussionen schnell zusammenfassen, Entwurfsanforderungen generieren, Unklarheiten sichtbar machen und sogar widersprüchliche Annahmen nahezu in Echtzeit identifizieren. Dadurch verwenden Teams weniger Energie darauf, zu dokumentieren, was gesagt wurde, und mehr Energie darauf, darüber zu diskutieren, ob die Arbeit strategisch sinnvoll ist.
Auch das Ausführungsmanagement wird deutlich dialogorientierter und erkenntnisgetriebener. Statt dass Projektmanager Statusinformationen vor einer Leitungsbesprechung mühsam zusammentragen, interagieren Führungskräfte immer häufiger mit Lieferungssystemen über natürliche Sprache, um Risiken, Abhängigkeiten, Verzögerungen oder Ressourcenengpässe sofort zu identifizieren. Das verändert die Rolle der Delivery-Leitung vom „Informationssammler“ zum „Entscheidungsmoderator“.
Teams wenden weniger Energie auf, um zu dokumentieren, was gesagt wurde, und mehr Energie darauf, darüber zu diskutieren, ob die Arbeit strategisch sinnvoll ist… Das verändert die Rolle der Delivery-Leitung vom „Informationssammler“ zum „Entscheidungsmoderator“.
Auch die Validierungsrituale verändern sich. Teams prüfen nicht mehr nur, ob Anforderungen erfüllt wurden. Sie validieren zunehmend, ob KI-generierte Ergebnisse korrekt, voreingenommen, vollständig oder im Kontext angemessen sind. Qualitätssicherung fängt nicht mehr bei den Systemen an, sondern reicht bis zur eigenen Urteilsbildung.
Die Rituale verschwinden nicht – sie verschieben sich auf eine Ebene, die stärker durch Ausrichtung, Priorisierung, Interpretation und Qualität von Entscheidungen geprägt ist.
Warum eine gemeinsame KI-Governance chaotische Umsetzung verhindert
Eine Frage, die ich mir häufiger wünsche, lautet: „Wie verhindern wir, dass KI schnelleres Chaos statt bessere Ergebnisse erzeugt?“
Organisationen müssen viel mehr Zeit darauf verwenden, Entscheidungsbefugnisse, Zuständigkeiten, Priorisierungsregeln und Erfolgskriterien zu definieren, bevor sie KI breit ausrollen. Viele Teams optimieren derzeit individuelle Produktivität, ohne genügend über Steuerung und Koordination auf Unternehmensebene nachzudenken.
Wenn jede Abteilung beginnt, KI unabhängig mit unterschiedlichen Workflows, Prompts, Governance-Modellen und Prioritäten einzusetzen, riskieren Organisationen, bei der Umsetzung noch schneller fragmentiert zu arbeiten.
Erfolgreiche Unternehmen werden wahrscheinlich gemeinsame Betriebsgrundsätze definieren, nach denen sie KI einführen, steuern, messen und integrieren – und zwar organisationweit, nicht nur im Hinblick darauf, wie einzelne Teams Tools verwenden.
Ehrlich gesagt ist das einer der Gründe, warum die Rolle des CAIO (Chief AI Officer) in den nächsten Jahren deutlich wichtiger werden könnte: Unternehmen brauchen jemanden, der nicht nur technische KI-Entscheidungen trifft, sondern auch für die Orchestrierung, Priorisierung, Steuerung und Einführung unternehmensweit verantwortlich ist.
Wie KI die Zukunft von PMOs verändert
In fünf Jahren werden viele PMOs entweder zu Funktionen für KI-Transformation und Orchestrierung auf Unternehmensebene werden oder irrelevant sein.
KI wird die klassische Projektmanagement-Arbeit – etwa Statusberichte, manuelle Koordination, Updates, RAID-Management und administrative Nachverfolgung – stark automatisieren und direkt in operative Workflows und Kollaborationstools integrieren.
Die PMOs, die bestehen bleiben, werden sich vom Projektmanagement zum Management der Priorisierung im Unternehmen, der KI-Umsetzung, der Governance und der organisatorischen Ausrichtung entwickeln. Sie werden helfen, KI-Möglichkeiten zu identifizieren und zu priorisieren, den Einsatz in Bereichen wie Finanzen, Personal, Recht und Betrieb vorantreiben und Organisationen dabei unterstützen, auf KI-basierte Betriebsmodelle umzustellen.
Das größte Risiko ist nicht mangelnde KI-Adoption. Vielmehr besteht die Gefahr, dass Organisationen Chaos schneller automatisieren, als sie Klarheit, Führung und Entscheidungsfähigkeit verbessern.
Warum Führungskräfte KI als operativen Wandel verstehen müssen
Behandeln Sie KI nicht als Nebenerfahrung oder als Technologieprojekt, das nur der IT gehört. Betrachten Sie es als eine betriebliche und führungstechnische Veränderung.
Mein Ratschlag lautet:
- Fangen Sie klein an, aber fangen Sie jetzt an.
- Konzentrieren Sie sich auf praktische Schmerzpunkte im Arbeitsablauf, nicht auf Hype.
- Integrieren Sie KI-Gewohnheiten in die alltägliche Arbeit, statt über Nacht eine massive Transformation zu erzwingen.
- Stärken Sie Urteilsvermögen, Kommunikation, Priorisierung und Führungskompetenz gegenüber Stakeholdern, denn diese Fähigkeiten werden immer wichtiger, nicht unwichtiger.
- Automatisieren Sie fehlerhafte Prozesse nicht blind.
- Lernen Sie genug über KI, um Gespräche souverän führen zu können, auch wenn Sie kein Technikexperte sind.
Vor allem: Unterschätzen Sie nicht, wie schnell sich die Erwartungen verändern. Die Führungskräfte im Bereich Delivery, die lernen, KI-Beschleunigung mit starker menschlicher Führung zu kombinieren, werden in den nächsten Jahren einen entscheidenden Vorteil haben.
Folgen Sie Hussain
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit Hussains Arbeit bei LinkedIn oder abonnieren Sie Das PMO Playbook. Und schauen Sie sich Parwaaz Consulting an.
Weitere Experteninterviews folgen auf The Digital Project Manager!
