Float versus Runn: Vergelijking & deskundige beoordelingen voor 2026
Groei creëert kansen, maar maakt planning ook complexer. Naarmate de vraag toeneemt en prioriteiten verschuiven, hebben teams een duidelijk beeld van hun capaciteit nodig om met vertrouwen personeelsbeslissingen te nemen en te bepalen of ze nieuw werk kunnen aannemen.
Als je planningen probeert te combineren, werklasten voorspelt of de juiste mensen aan de juiste projecten wilt toewijzen, kan het kiezen van de beste software voor resourcebeheer en capaciteitsplanning overweldigend aanvoelen. Zowel Float als Runn beloven je te helpen resources te plannen en je leveringsdoelen te behalen, maar hoe verhouden ze zich daadwerkelijk tot elkaar? Je wilt waarschijnlijk concrete antwoorden over flexibiliteit, snelheid en hoe elke tool gedistribueerde teams zoals dat van jou ondersteunt.
In dit artikel krijg je een duidelijke vergelijking van Float en Runn, inclusief voor- en nadelen, de belangrijkste gebruikssituaties, prijzen, beveiliging en gebruiksgemak. Ik help je te zien welke software aansluit bij jouw behoeften, zodat je de juiste keuze voor je team kunt maken.
Float.com vs. Runn: An Overview
Float.com
Runn
Why You Can Trust Us
We’ve been testing and reviewing project management software since 2012. As project managers ourselves, we know how critical and difficult it is to make the right decision when selecting software.
We invest in deep research to help our audience make better software purchasing decisions. We’ve tested more than 2,000 tools for different project management use cases and written over 1,000 comprehensive software reviews. Learn how we stay transparent & our software review methodology.
Float.com vs. Runn Pricing Comparison
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| Free Trial | 30-day free trial available | 30-day free trial |
| Pricing | From $7/scheduled user/month | From $7/user/month (billed annually) |
Prijzen van Float versus Runn & verborgen kosten
Float werkt met abonnementsprijzen op basis van het aantal gebruikers, met pakketten met verschillende niveaus die meer functies ontgrendelen naarmate je opschaalt. Voor optionele uitbreidingen, integraties of extra gegevensopslag kunnen aanvullende kosten gelden. Runn rekent ook per gebruiker, maar staat bekend om duidelijke abonnementen die meegroeien met de omvang van je team en je functiebehoeften.
Wanneer je prijzen vergelijkt, kijk dan verder dan het opvallende prijskaartje en ga na of de functies van elke tool aansluiten op je werkprocessen—vooral voor rapportages, machtigingen of integraties waarvan je weet dat je ze nodig zult hebben. Vraag naar de verschillen tussen jaarlijkse en maandelijkse verplichtingen en vraag om een overzicht van alle mogelijke kosten, waaronder onboarding, uitgebreidere ondersteuning of maatwerk. Geef prioriteit aan leveranciers die open zijn over kosten, zodat je later niet voor verrassingen komt te staan.
Float.com vs. Runn Feature Comparison
Met Float kun je dankzij live inzicht in benutting en winstbewuste planning toewijzingen slepen en neerzetten en vervolgens overcapaciteit en margerisico’s signaleren tijdens een week met een bureauabonnement. De scenarioplanning en voorlopige projecten van Runn zijn ideaal om verschuivingen in de pijplijn over meerdere kwartalen in kaart te brengen wanneer je het aannemen van personeel afweegt tegen de levering. Vergeleken met Runn voelt Float beter aan wanneer je binnen de planning nauwkeurig inzicht nodig hebt in werkelijke versus geplande gegevens, terwijl Runn uitblinkt in prognoses over meerdere maanden voor verschillende teams.
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| API | ||
| Approval Workflows | ||
| Audit Trail | ||
| Budgeting | ||
| Calendar Management | ||
| Compliance Tracking | ||
| Custom Reports | ||
| Customer Management | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| Data Visualization | ||
| Document Management | ||
| Expense Tracking | ||
| External Integrations | ||
| Forecasting | ||
| Inventory Tracking | ||
| Multi-Currency | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Prioritization | ||
| Process Reporting | ||
| Project Management | ||
| Resource Management | ||
| Risk Assessment | ||
| Roadmapping | ||
| Scheduling | ||
| Supplier Management | ||
| Third-Party Plugins/Add-Ons | ||
| Workflow Management |
Integraties van Float versus Runn
| Integratie | Float | Runn |
|---|---|---|
| Asana | ✅ | ❌ |
| Jira | ✅ | ✅ |
| Microsoft Teams | ✅ | ❌ |
| Trello | ✅ | ❌ |
| Slack | ✅ | ❌ |
| BambooHR | ❌ | ✅ |
| n8n | ✅ | ✅ |
| API | ✅ | ✅ |
| Zapier | ✅ | ✅ |
Runn en Float bieden een vergelijkbaar aanbod aan integraties voor de belangrijkste tools die teams gebruiken voor projectplanning, communicatie en bedrijfsactiviteiten. Runn biedt een gerichte selectie van native integraties, waaronder bredere ondersteuning voor HR- en personeelsbeheerplatforms, naast API-toegang en aanvullende koppelingen via Zapier en n8n. Float ondersteunt ook API’s en populaire integraties van derden. De beste keuze hangt daarom grotendeels af van de tools die al deel uitmaken van je workflow, en niet zozeer van een groot verschil in de algehele integratiemogelijkheden.
Float versus Runn: Beveiliging, naleving & betrouwbaarheid
| Factor | Float | Runn |
|---|---|---|
| Gegevensversleuteling | Float gebruikt AES-256-versleuteling om gegevens in rust te beschermen en TLS voor gegevens tijdens de overdracht. | Runn versleutelt gegevens tijdens de overdracht met TLS 1.2+ en gegevens in rust met AES-256. |
| Naleving van regelgeving | Float voldoet aan de AVG en SOC 2 om de privacy van gebruikersgegevens te waarborgen. | Runn is SOC 2 Type II-gecertificeerd en ondersteunt naleving van de AVG, CCPA/CPRA en toepasselijke verzoeken om gebruikersgegevens. |
| Betrouwbaarheid van uptime | Float belooft een uptime van 99.5% en dagelijkse back-ups. | De beveiligingsinformatie van Runn ondersteunt voortdurende monitoring, back-ups, herstelmaatregelen en incidentrespons. |
Float en Runn bieden beide sterke gegevensbeveiliging en naleving. Om de juiste software voor project- en resourcebeheer te kiezen, beoordeelt u hoe de beveiligingsfuncties van elk hulpmiddel aansluiten bij uw behoeften op het gebied van naleving en gegevensverwerking. Runn neemt nipt de leiding dankzij de ondersteuning voor CCPA-naleving, waardoor het een klein voordeel heeft voor organisaties met privacyvereisten in Californië.
Float versus Runn: Gebruiksgemak
| Factor | Float | Runn |
|---|---|---|
| Gebruikersinterface | Float biedt een overzichtelijke, intuïtieve interface die resourceplanning vereenvoudigt. | Eenvoudig, modern ontwerp gericht op snelle navigatie. |
| Ervaring bij het onboardingproces | Float biedt stapsgewijze zelfstudies en handleidingen waarmee nieuwe gebruikers eenvoudig aan de slag kunnen. | Runn biedt gepersonaliseerde onboardingsessies en speciale implementatiediensten. |
| Klantenondersteuning | Float heeft responsieve chat- en e-mailondersteuning die 24/5 beschikbaar is voor een wereldwijd klantenbestand. | Runn biedt een uitgebreide kennisbank, ondersteuning via e-mail, ondersteuning via chat in de app, een AI-helpdeskmedewerker in de app en een uitgebreide kennisbank. |
Float is gemakkelijker te navigeren dankzij de eenvoudige, gebruiksvriendelijke interface, waardoor nieuwe teams eenvoudig kunnen beginnen. Runn heeft een iets steilere leercurve vanwege de geavanceerdere plannings- en prognosemogelijkheden, maar teams die tijd investeren in het leren kennen van het platform worden beloond met diepere inzichten en krachtigere functies voor capaciteitsplanning.
Float.com vs Runn: Pros & Cons
Float.com
- Float offers built-in time tracking so you can track actuals and improve accuracy in future resource planning.
- Strong forecasting tools support long-term planning and resource allocation.
- Flexible dashboards make managing complex projects more organized.
- Interface can feel overwhelming for small or simple projects.
- Time tracking features require a higher plan
- New users might need time to navigate and understand the platform's full features.
Runn
- Accurate forecasting tools provide insights into project health and resource needs, and help make informed decisions about future projects.
- Custom tags and fields make it easier to structure your data and make faster decisions.
- Reusable project templates reduce manual setup and help maintain consistency across recurring projects.
- Teams with highly complex permission requirements should review whether Runn’s role-based permissions meet their needs
- You may experience issues with managing over 1000 resources.
- Timesheet functionality isn't as robust as dedicated timesheet solutions.
Best Use Cases for Float.com and Runn
Float.com
- Creative agencies Float’s visual schedule helps you manage multiple projects and multiple client demands with ease.
- Tech startups Real-time updates keep your remote teams aligned and responsive to changes.
- Marketing departments You can quickly adjust schedules to accommodate new campaigns and priorities.
- Product development Clear reporting helps you make informed decisions for your development sprints.
- Remote teams Float's integrations with Slack and Google Calendar improve communication and coordination, which is vital for remote teams with varied schedules.
- Studios Studios benefit from Float's ability to track time and resources, and you can make sure projects stay on budget with the tool's real-time budget updates.
Runn
- IT Solutions Runn's project forecasting and capacity planning features are tailored for IT teams and help you manage resources effectively.
- Software Delivery The intuitive timeline view helps with planning sprints and managing project phases seamlessly.
- Digital Transformation Agencies Runn helps manage specialist workloads, plan future projects, and allocate resources more effectively across client engagements.
- Consulting firms With Runn, you can quickly adapt to changing client needs through its flexible scheduling.
- Marketing teams Its visual timelines help you coordinate campaigns and track deliverables efficiently.
- Cross-functional teams The skills management feature helps you assign tasks based on expertise and improve collaboration across departments.
Wie moet Float gebruiken en wie moet Runn gebruiken?
Float is uitstekend geschikt voor bureaus, adviesbureaus en creatieve teams die snel en visueel resources willen inplannen zonder complexiteit. Runn onderscheidt zich voor analytisch gedreven teams, professionele dienstverleners en organisaties die complexe portfolio's beheren of behoefte hebben aan robuuste capaciteitsprognoses. Als u eenvoud en snel aan de slag kunnen belangrijk vindt, kiest u Float; als u prioriteit geeft aan scenarioplanning en uitgebreidere rapportages, biedt Runn u meer. Beide hulpmiddelen zijn geschikt voor teams die behoefte hebben aan betrouwbaar inzicht in de werklast, maar uw prioriteiten zullen de doorslag geven.
Differences Between Float.com and Runn
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| Customization Options | Flexible views and custom fields applicable to most projects. | Deep scenario planning, capacity planning, and custom roles for complex workflows. |
| Data Visualization | Float provides an intuitive drag-and-drop interface for quick schedule adjustments. | Runn focuses on detailed project timelines with more emphasis on data analysis. |
| Financial Forecasting | Basic budget fields and limited reporting on finances. | Advanced revenue, cost, and margin analytics built-in. |
| Visit Float.comOpens new window | Visit RunnOpens new window |
Similarities Between Float.com and Runn
| API and Automation | Each platform supports integrations via API and Zapier, allowing teams to automate tasks, connect with favorite tools, and customize workflows as needed. |
|---|---|
| Availability Tracking | Each platform tracks employee availability, time off, and utilization at a glance, promoting healthy workloads and reducing scheduling conflicts for distributed teams. |
| Data Security | Float and Runn both prioritize data security and use encryption to protect your information. |
| Resource Management | Both Float and Runn excel in resource management and help with effective resource allocation and task management. Float uses visual timelines, while Runn offers detailed resource analytics. |
| Visit Float.comOpens new window Visit RunnOpens new window | |