Float mot Runn: Sammenligning og ekspertvurderinger for 2026
Vekst skaper muligheter, men gjør også planleggingen mer kompleks. Når etterspørselen øker og prioriteringene endres, trenger teamene et tydelig bilde av kapasiteten for å kunne ta trygge bemanningsbeslutninger og avgjøre om de kan påta seg nytt arbeid.
Hvis du prøver å holde oversikt over tidsplaner, prognostisere arbeidsmengder eller fordele de riktige personene til de riktige prosjektene, kan det føles overveldende å velge den beste programvaren for ressursstyring og kapasitetsplanlegging. Både Float og Runn lover å hjelpe deg med å planlegge ressurser og nå leveringsmålene dine, men hvordan sammenligner de seg egentlig? Du vil sannsynligvis ha konkrete svar om fleksibilitet, hastighet og hvordan hvert verktøy støtter distribuerte team som ditt.
I denne artikkelen får du en direkte sammenligning av Float og Runn – inkludert fordeler og ulemper, de viktigste bruksområdene, priser, sikkerhet og hvor enkle de er å bruke. Jeg hjelper deg med å se hvilken programvare som passer behovene dine, slik at du kan ta det riktige valget for teamet ditt.
Float.com vs. Runn: An Overview
Float.com
Visit Float.comOpens new windowWhy Trust Our Software Recommendations
Our team has been testing and reviewing software since 2012. As project managers ourselves, we know how difficult—and important—it is to choose the right software.
For this guide, we evaluated tools using hands-on testing and independent research, scoring tools using our selection criteria. We also draw on insights from industry thought leaders and practicing project management experts.
Our reviews reflect our human editorial judgment, not a sales pitch.
Expert reviewers:
Float.com vs. Runn Pricing Comparison
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| Free Trial | 30-day free trial available | 30-day free trial |
| Pricing | From $7/scheduled user/month | From $7/user/month |
Priser og skjulte kostnader for Float og Runn
Float tilbyr abonnementsbaserte priser basert på antall brukere, med trinnvise pakker som gir tilgang til flere funksjoner etter hvert som du går opp et nivå. Det kan påløpe ekstra kostnader for valgfrie tillegg, integrasjoner eller økt datalagring. Runn tar også betalt per bruker, men er kjent for tydelige planer som skalerer med teamstørrelsen og funksjonsbehovene dine.
Når du sammenligner priser, bør du se forbi det fremhevede beløpet og vurdere om funksjonene i hvert verktøy passer til arbeidsflytene dine – særlig når det gjelder rapportering, tillatelser eller integrasjoner du vet at du vil trenge. Spør om forskjellen mellom årlige og månedlige avtaler, og be om en oversikt over alle mulige kostnader, inkludert implementering, oppgraderinger av brukerstøtte eller tilpasninger. Prioriter leverandører som er åpne om kostnadene, slik at du unngår overraskelser senere.
Float.com vs. Runn Feature Comparison
Float gir deg løpende oversikt over utnyttelsesgrad og lønnsomhetsbevisst planlegging, slik at du kan dra og slippe tildelinger og deretter oppdage overkapasitet og marginrisiko i en uke med et byråoppdrag på fastpris. Runns scenarioplanlegging og foreløpige prosjekter er gode for å kartlegge endringer i salgspipelinen på tvers av kvartaler når du balanserer ansettelser mot leveranser. Sammenlignet med Runn føles Float bedre når du trenger tett oversikt over faktiske tall kontra planlagte tall i tidsplanen, mens Runn utmerker seg innen prognoser på tvers av team over flere måneder.
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| API | ||
| Approval Workflows | ||
| Audit Trail | ||
| Budgeting | ||
| Calendar Management | ||
| Compliance Tracking | ||
| Custom Reports | ||
| Customer Management | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| Data Visualization | ||
| Document Management | ||
| Expense Tracking | ||
| External Integrations | ||
| Forecasting | ||
| Inventory Tracking | ||
| Multi-Currency | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Prioritization | ||
| Process Reporting | ||
| Project Management | ||
| Resource Management | ||
| Risk Assessment | ||
| Roadmapping | ||
| Scheduling | ||
| Supplier Management | ||
| Third-Party Plugins/Add-Ons | ||
| Workflow Management |
Integrasjoner i Float og Runn
| Integrasjon | Float | Runn |
|---|---|---|
| Asana | ✅ | ❌ |
| Jira | ✅ | ✅ |
| Microsoft Teams | ✅ | ❌ |
| Trello | ✅ | ❌ |
| Slack | ✅ | ❌ |
| BambooHR | ❌ | ✅ |
| n8n | ✅ | ✅ |
| API | ✅ | ✅ |
| Zapier | ✅ | ✅ |
Runn og Float tilbyr et sammenlignbart utvalg av integrasjoner med de viktigste verktøyene team bruker til prosjektplanlegging, kommunikasjon og forretningsdrift. Runn tilbyr et fokusert utvalg av innebygde integrasjoner, inkludert bredere støtte for plattformer for HR- og personaladministrasjon, i tillegg til API-tilgang og flere tilkoblinger gjennom Zapier og n8n. Float støtter også API-er og populære tredjepartsintegrasjoner, så hvilket verktøy som passer best, vil i stor grad avhenge av hvilke verktøy som allerede inngår i arbeidsflyten din, snarere enn av noen vesentlig forskjell i de samlede integrasjonsmulighetene.
Float sammenlignet med Runn – sikkerhet, samsvar & pålitelighet
| Faktor | Float | Runn |
|---|---|---|
| Datakryptering | Float bruker AES-256-kryptering for å beskytte lagrede data og TLS for data under overføring. | Runn krypterer data under overføring med TLS 1.2+ og lagrede data med AES-256. |
| Samsvar med regelverk | Float samsvarer med GDPR og SOC 2 for å ivareta personvernet til brukerdata. | Runn er SOC 2 Type II-sertifisert og støtter samsvar med GDPR, CCPA/CPRA og gjeldende forespørsler om brukerdata. |
| Oppetid og pålitelighet | Float lover 99.5% oppetid og daglige sikkerhetskopier. | Runns sikkerhetsinformasjon støtter kontinuerlig overvåking, sikkerhetskopiering, gjenopprettingstiltak og hendelseshåndtering. |
Float og Runn tilbyr begge robust datasikkerhet og samsvar. For å velge riktig programvare for prosjekt- og ressursstyring bør du vurdere hvordan sikkerhetsfunksjonene i hvert verktøy samsvarer med behovene dine for samsvar og datahåndtering. Runn tar så vidt ledelsen takket være støtten for CCPA-samsvar, noe som gir løsningen et lite fortrinn for organisasjoner med personvernkrav i California.
Float sammenlignet med Runn – brukervennlighet
| Faktor | Float | Runn |
|---|---|---|
| Brukergrensesnitt | Float tilbyr et ryddig og intuitivt grensesnitt som forenkler ressursplanlegging. | Enkel, moderne utforming med fokus på rask navigering. |
| Introduksjonsopplevelse | Float tilbyr trinnvise veiledninger og guider som gjør det enkelt for nye brukere å komme i gang. | Runn tilbyr personlige introduksjonsøkter og dedikerte implementeringstjenester. |
| Kundestøtte | Float har responsiv chat- og e-poststøtte tilgjengelig 24/5 for å betjene en global kundebase. | Runn tilbyr en omfattende kunnskapsbase, e-poststøtte, chatstøtte i appen, en AI-basert hjelpeagent i appen og en omfattende kunnskapsbase. |
Float er enklere å navigere i takket være det oversiktlige og brukervennlige grensesnittet, noe som gjør det enkelt for nye team å komme i gang. Runn har en noe brattere læringskurve på grunn av de mer avanserte planleggings- og prognosefunksjonene, men team som investerer tid i å lære plattformen, belønnes med dypere innsikt og kraftigere funksjoner for kapasitetsplanlegging.
Float.com vs Runn: Pros & Cons
Float.com
- Float offers built-in time tracking so you can track actuals and improve accuracy in future resource planning.
- Strong forecasting tools support long-term planning and resource allocation.
- Flexible dashboards make managing complex projects more organized.
- Interface can feel overwhelming for small or simple projects.
- Time tracking features require a higher plan
- New users might need time to navigate and understand the platform's full features.
Runn
- Accurate forecasting tools provide insights into project health and resource needs, and help make informed decisions about future projects.
- Custom tags and fields make it easier to structure your data and make faster decisions.
- Reusable project templates reduce manual setup and help maintain consistency across recurring projects.
- Teams with highly complex permission requirements should review whether Runn’s role-based permissions meet their needs
- You may experience issues with managing over 1000 resources.
- Timesheet functionality isn't as robust as dedicated timesheet solutions.
Best Use Cases for Float.com and Runn
Float.com
- Creative agencies Float’s visual schedule helps you manage multiple projects and multiple client demands with ease.
- Tech startups Real-time updates keep your remote teams aligned and responsive to changes.
- Marketing departments You can quickly adjust schedules to accommodate new campaigns and priorities.
- Product development Clear reporting helps you make informed decisions for your development sprints.
- Remote teams Float's integrations with Slack and Google Calendar improve communication and coordination, which is vital for remote teams with varied schedules.
- Studios Studios benefit from Float's ability to track time and resources, and you can make sure projects stay on budget with the tool's real-time budget updates.
Runn
- IT Solutions Runn's project forecasting and capacity planning features are tailored for IT teams and help you manage resources effectively.
- Software Delivery The intuitive timeline view helps with planning sprints and managing project phases seamlessly.
- Digital Transformation Agencies Runn helps manage specialist workloads, plan future projects, and allocate resources more effectively across client engagements.
- Consulting firms With Runn, you can quickly adapt to changing client needs through its flexible scheduling.
- Marketing teams Its visual timelines help you coordinate campaigns and track deliverables efficiently.
- Cross-functional teams The skills management feature helps you assign tasks based on expertise and improve collaboration across departments.
Hvem bør bruke Float, og hvem bør bruke Runn?
Float passer godt for byråer, konsulentselskaper og kreative team som ønsker rask, visuell ressursplanlegging uten kompleksitet. Runn utmerker seg for analytikkdrevne team, profesjonelle tjenestebedrifter og organisasjoner som håndterer komplekse porteføljer eller trenger robuste kapasitetsprognoser. Hvis du setter pris på enkelhet og rask introduksjon, bør du velge Float; hvis du prioriterer scenarioplanlegging og mer omfattende rapportering, vil Runn passe deg bedre. Begge verktøyene er laget for team som trenger pålitelig oversikt over arbeidsbelastningen, men prioriteringene dine vil avgjøre valget.
Differences Between Float.com and Runn
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| Customization Options | Flexible views and custom fields applicable to most projects. | Deep scenario planning, capacity planning, and custom roles for complex workflows. |
| Data Visualization | Float provides an intuitive drag-and-drop interface for quick schedule adjustments. | Runn focuses on detailed project timelines with more emphasis on data analysis. |
| Financial Forecasting | Basic budget fields and limited reporting on finances. | Advanced revenue, cost, and margin analytics built-in. |
| Visit Float.comOpens new window | Visit RunnOpens new window |
Similarities Between Float.com and Runn
| API and Automation | Each platform supports integrations via API and Zapier, allowing teams to automate tasks, connect with favorite tools, and customize workflows as needed. |
|---|---|
| Availability Tracking | Each platform tracks employee availability, time off, and utilization at a glance, promoting healthy workloads and reducing scheduling conflicts for distributed teams. |
| Data Security | Float and Runn both prioritize data security and use encryption to protect your information. |
| Resource Management | Both Float and Runn excel in resource management and help with effective resource allocation and task management. Float uses visual timelines, while Runn offers detailed resource analytics. |
| Visit Float.comOpens new window Visit RunnOpens new window | |
