Toggl im Vergleich zu Harvest: Expertenbewertungen & Vergleich 2026
Time tracking can tell you where the hours went, but not always whether the work stayed profitable. The better fit depends on how tightly you want time data connected to budgets, billing, and project planning.
Picking between Toggl and Harvest comes down to whether you want time data feeding planning and capacity, or flowing straight into budgets, invoices, and payments. When scope shifts and logged hours are hard to connect to budgets, the right time tracking software can help you see where work stands. I’ll compare the tools’ pros and cons, use cases, pricing, security, and usability so you can choose the better fit for your projects.
Toggl vs. Harvest: An Overview
Warum Sie unseren Software-Empfehlungen vertrauen können
Unser Team testet und bewertet Software seit 2012. Als Projektmanager wissen wir selbst, wie schwierig – und wichtig – es ist, die richtige Software auszuwählen.
Für diesen Leitfaden haben wir Tools mithilfe von praktischen Tests und unabhängiger Recherche bewertet und dabei unsere Bewertungskriterien angewendet. Zudem greifen wir auf Erkenntnisse von Branchenvordenkern und praktizierenden Projektmanagement-Experten zurück.
Unsere Bewertungen spiegeln unser menschliches redaktionelles Urteilsvermögen wider, keine Verkaufsstrategie.
Expertenprüfer:
Toggl vs. Harvest Pricing Comparison
| Toggl | Harvest | |
|---|---|---|
| Free Trial | Free plan + 30-day free trial + free demo available | Free trial + free plan available |
| Pricing | From $9/user/month (billed annually) | From $9/user/month (billed annually) |
Toggl vs. Harvest: Preise und versteckte Kosten
Toggl verwendet eine nutzerbasierte Preisgestaltung mit einem kostenlosen Tarif für bis zu drei Nutzer sowie kostenpflichtigen Tarifen, die monatlich oder jährlich abgerechnet werden. Die optionalen Add-ons Time Off Pro und Kapazitätsmanagement kosten extra. Der kostenlose Tarif von Harvest umfasst einen einzigen Nutzerplatz und zwei Projekte, während die Tarife Teams und Enterprise pro Nutzerplatz abgerechnet werden, mit einem Rabatt bei jährlicher Abrechnung und individuellen Preisen für Enterprise Plus. Bei kostenpflichtigen Tarifen werden zusätzliche Rechnungen, Projekte, Kunden und Aufgaben nach Nutzung berechnet. Hinzugefügte Nutzerplätze werden anteilig berechnet, können aber erst bei der Verlängerung reduziert werden.
Schätzen Sie vor der Auswahl sowohl die Anzahl der Nutzerplätze als auch die Aktivität während eines typischen Abrechnungszeitraums. Prüfen Sie bei Harvest, wie sich die nutzungsabhängigen Gebühren verändern könnten, wenn die Anzahl der Projekte, Kunden und Rechnungen steigt, und planen Sie die Nutzerplätze rund um die Verlängerungstermine. Berücksichtigen Sie bei Toggl die Add-ons und entscheiden Sie, ob Sie Premium für Genehmigungen, Rentabilitätsberichte oder die Synchronisierung mit Jira und Asana benötigen. Nutzen Sie die Testversion jedes Tools, um Ihre geplante Konfiguration zu prüfen, und überprüfen Sie vor der Entscheidung die jährlichen Verpflichtungen, Verlängerungsbedingungen und Abrechnungsdetails.
Toggl vs. Harvest Feature Comparison
| Toggl | Harvest | |
|---|---|---|
| API | ||
| Analytics | ||
| Approval Workflows | ||
| Attendance Tracking | ||
| Batch Permissions & Access | ||
| Billing/Invoicing | ||
| Budgeting | ||
| Calendar Management | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| Data Visualization | ||
| Expense Tracking | ||
| External Integrations | ||
| Forecasting | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Project Management | ||
| Resource Management | ||
| Scheduling | ||
| Task Scheduling/Tracking | ||
| Time Management | ||
| Timesheets | ||
| Vacation & Absence Calendar |
Toggl vs. Harvest: Integrationen
| Integration | Toggl | Harvest |
|---|---|---|
| Asana | ✅ | ✅ |
| Jira | ✅ | ✅ |
| Slack | ✅ | ✅ |
| Google Calendar | ✅ | ✅ |
| Outlook Calendar | ✅ | ✅ |
| Todoist | ✅ | ❌ |
| Google Docs | ✅ | ❌ |
| Trello | ❌ | ✅ |
| Xero | ❌ | ✅ |
| Stripe | ❌ | ✅ |
| API | ✅ | ✅ |
| MCP Server | ✅ | ❌ |
| Zapier | ❌ | ✅ |
Toggl und Harvest bieten grundlegende Integrationen für Projekte, Chat und Kalender sowie jeweils eine API für individuelle Verbindungen. Toggl bindet Tools wie Todoist und Google Docs über seine Browsererweiterung an und ergänzt einen MCP-Server für KI-Assistenten, wobei die Synchronisierung mit Jira und Asana Premium erfordert. Harvest konzentriert sich auf Finanzfunktionen, synchronisiert Rechnungen und Zahlungen mit QuickBooks Online und Xero, ermöglicht Kundenzahlungen über Stripe und PayPal und automatisiert Arbeitsabläufe über Zapier und Make. Prüfen Sie vor der Auswahl, ob wichtige Tools wie Buchhaltungsanwendungen unterstützt werden.
Toggl vs. Harvest Sicherheit, Compliance & Zuverlässigkeit
| Faktor | Toggl | Harvest |
|---|---|---|
| Datenschutz | Toggl verwendet keine Screenshots, keine Tastaturprotokollierung und keine Standortverfolgung und hält Desktop-Aktivitäten für jeden Benutzer privat. | Harvest erstellt keine Screenshots, zeichnet keine Videos auf und verfolgt nicht, welche Apps und Websites Sie verwenden, und verarbeitet Daten in den USA. |
| Compliance | Toggl verfügt über eine SOC-2-Typ-II-Bescheinigung und eine ISO/IEC-27001-Zertifizierung und erfüllt die Anforderungen der DSGVO, des CCPA/CPRA und des EU-Datengesetzes. | Harvest bietet eine Vereinbarung zur Datenverarbeitung gemäß DSGVO und verfügt über ein PCI-DSS-Händlerzertifikat, stützt sich jedoch auf die SOC-2-Prüfung seines Hosting-Anbieters. |
| Verschlüsselung | Toggl verschlüsselt Daten während der Übertragung mit TLS und im Ruhezustand mit AES, einschließlich Sicherungskopien. | Harvest verschlüsselt Daten während der Übertragung und im Ruhezustand; sichere Verbindungen sind standardmäßig für jedes Konto aktiviert. |
| Zugriffskontrollen | Toggl bietet im Premium-Tarif SAML-Single-Sign-on, rollenbasierten Zugriff, Anmeldungen mit Passkeys und obligatorische MFA für kritische interne Systeme. | Harvest bietet eine kontoweit geltende Zwei-Faktor-Authentifizierung, die Anmeldung mit Google, SAML-Single-Sign-on im Enterprise-Tarif und einen unveränderlichen Prüfpfad für den Supportzugriff auf Kundendaten. |
| Zuverlässigkeit | Toggl läuft auf der Google Cloud mit verschlüsselten automatisierten Sicherungskopien, regelmäßigen Tests zur Notfallwiederherstellung und einer öffentlichen Statusseite. | Harvest läuft auf einer Google-Cloud-Infrastruktur mit mehreren Zonen, täglichen Sicherungskopien, einem regelmäßig überprüften Plan zur Reaktion auf Vorfälle und einer öffentlichen Statusseite. |
Toggl verfügt über die besser dokumentierte Sicherheits- und Compliance-Ausrichtung, während Harvest sinnvolle Schutzmaßnahmen bietet, sich jedoch auf die SOC-2-Prüfung seines Hosting-Anbieters stützt. Ich würde Toggl aufgrund seiner unabhängigen Zertifizierungen und seiner Notfallwiederherstellungsplanung bevorzugen, während Harvests Datenschutzansatz und die PCI-zertifizierte Zahlungsabwicklung zu Teams passen, die sich auf die Abrechnung von Kunden konzentrieren; in jedem Fall würde ich das Synchronisierungs- und Speicherverhalten von Einträgen in einem Pilotprojekt testen.
Toggl vs. Harvest Benutzerfreundlichkeit
| Faktor | Toggl | Harvest |
|---|---|---|
| Timer starten | Starten Sie einen Timer mit einem Klick und weisen Sie ihn anschließend einem Kunden, Projekt oder einer Aufgabe zu. | Wählen Sie ein Projekt und eine Aufgabe aus dem Stundenzettel aus oder starten Sie einen Timer über Slack oder die Browsererweiterung. |
| Zeiterfassung | Verwenden Sie den Timer, Kalendereinträge oder manuelle Einträge, wobei einige Benutzer die manuelle Eingabe umständlich finden. | Füllen Sie tägliche oder wöchentliche Stundenzettel aus, übernehmen Sie Termine aus dem Google- oder Outlook-Kalender oder verwenden Sie die Desktop- und mobilen Apps. |
| Projekteinrichtung | Organisieren Sie Ihre Arbeit mit Kunden, Projekten, Aufgaben und Tags; Anleitungen für Administratoren und kostenlose Importfunktionen beschleunigen die Einrichtung. | Richten Sie Projekte und Aufgaben mit stunden- oder honorarbasierten Budgets und Warnmeldungen ein und fügen Sie individuelle Erinnerungen hinzu, um Erfassungsgewohnheiten aufzubauen. |
| Mobiler Arbeitsablauf | Erfassen Sie Zeit über Desktop-, Browser- und mobile Apps hinweg, wobei es zu Synchronisierungsproblemen kommen kann. | Erfassen Sie Zeit und fotografieren Sie Belege für Ausgaben unter iOS und Android; im kostenlosen Tarif werden jedoch nur die Mac- und iOS-Apps aufgeführt. |
Toggl wirkt bei der grundlegenden Zeiterfassung schneller, während Harvest ebenso leicht zugänglich ist, wenn Sie zusätzlich Stundenzettel, Ausgaben und Abrechnung benötigen. Meiner Erfahrung nach eignen sich Toggls reibungsarmer Timer und die flexible Projektkennzeichnung für wechselnde Arbeiten, während Harvests übersichtliche Stundenzettel und der direkte Weg von erfassten Stunden zu Rechnungen die Abrechnung vereinfachen.
Toggl vs Harvest: Pros & Cons
Toggl
- Timers across web, desktop, and mobile, plus calendar entries and private activity capture, suit different tracking habits.
- Estimates and tracked hours live together, clarifying capacity, billable time, and margins.
- A privacy-first approach avoids screenshots, keystroke recording, and GPS tracking.
- Users report login hiccups, slow loads, and timer or calendar sync glitches.
- Utilization, profitability, approvals, and longer-range capacity planning need higher tiers.
- Built-in invoicing hasn’t reached the new Toggl yet, though Toggl Track still offers it.
Harvest
- You can track time easily with a user-friendly interface.
- Your team will appreciate the clear and detailed reporting features.
- It's simple to generate invoices directly from tracked hours.
- Your team might find the mobile app lacking some features.
- You could experience limited customization options for reports.
- Onboarding might take longer than expected for some users.
Best Use Cases for Toggl and Harvest
Toggl
- Small Agencies Agencies with up to three users can start on the free plan, then add billable rates and team or revenue reports with Starter.
- Consulting And Accounting Firms Firms that bill by the hour can run timers or log missed work manually, then use billable rates and retainer projects to track client time.
- Software Teams Teams working in Jira, GitHub, Asana, or Slack can connect Toggl to those tools, though Jira and Asana syncs need Premium and only pull data into Toggl.
- Client-Service Teams Teams can organize time entries by project, client, and tag, and use paid plans for billable rates, revenue reports, and labor costs.
- Project Leads Project leads who need oversight can use Premium’s project dashboards and forecasts, profitability reports, and timesheet approvals.
- In-House Service Teams In-house IT, engineering, and PMO groups can plan resources around time off and holidays in Timeline, though formal leave policies, accrual tracking, and time-off approvals need the Time Off Pro add-on.
Harvest
- Creative Agencies Harvest helps your team track billable hours and manage multiple projects efficiently with clear reporting.
- Consultancies Your consultancy can benefit from Harvest's ability to generate invoices directly from tracked hours, simplifying billing.
- Small Businesses Harvest's user-friendly interface supports small teams in managing time and budgets without unnecessary complexity.
- Design Teams Design teams appreciate Harvest's easy time tracking, helping manage project hours accurately and efficiently.
- Marketing Departments Marketing departments can track how much time is spent on campaigns and budgets, helping ensure projects stay on time and within budget.
- Professional Services Professional service providers use Harvest for its seamless tracking and reporting, enhancing project oversight.
Wer sollte Toggl und wer sollte Harvest verwenden?
Wählen Sie Toggl, wenn Ihr Team eine flexible Zeiterfassung für wechselnde Projekte sowie Planungsansichten, Kapazitätsfunktionen und eine private Aktivitätschronik zur Überprüfung erfasster Arbeit benötigt. Toggl passt besser, wenn Sie möchten, dass Zeitdaten die Planung und Margen statt der Rechnungsstellung steuern. Wählen Sie Harvest, wenn Ihr Team Projektstunden und Ausgaben direkt mit Budgets, Kundenrechnungen und Online-Zahlungen verknüpfen muss. Harvest eignet sich für Dienstleistungsteams, die Kunden abrechnen und einen klaren Weg von Stundenzetteln zu Zahlungen wünschen; für die Planung steht Forecast zur Verfügung.
Differences Between Toggl and Harvest
| Toggl | Harvest | |
|---|---|---|
| Client Billing | Tracks billable rates and profitability, but built-in invoicing hasn’t arrived in the new Toggl yet. | Turns tracked time and expenses into client invoices, with online payments, late reminders, and recurring invoices. |
| Planning | Boards, task lists, timelines, and estimates help teams plan work alongside time tracking. | Offers team capacity tracking on paid plans and connects to Harvest Forecast, a separate tool, for scheduling. |
| Pricing Model | Uses per-user pricing for paid plans, with optional add-ons that cost extra. | Charges per seat, plus usage-based fees for extra invoices, projects, clients, and tasks. |
| Time Tracking | Start a timer, then assign it to a project or task; a private activity timeline can record apps and websites for review. | Run timers or fill in timesheets by project and task, with calendar imports and desktop, mobile, and browser apps. |
| Visit TogglOpens new window | Read Harvest ReviewOpens new window |
Similarities Between Toggl and Harvest
| Budget Tracking | Both help you compare logged time with project budgets. Toggl ties budget alerts to task estimates and project dashboards, while Harvest offers hour- or fee-based budgets with alerts for client work. |
|---|---|
| Mobile Access | Both let teams track time away from the web app. Toggl offers mobile apps alongside desktop and browser options, while Harvest’s mobile app supports time and expense tracking on the go. |
| Project Structure | Both let you organize time around clients, projects, and tasks. Toggl also supports tags for flexible categorization, while Harvest uses project tasks to structure timesheets. |
| Reports | Both provide profitability and utilization reports on upper tiers. Toggl adds workload and forecast views, while Harvest lets you save custom reports and schedule them to send automatically. |
| Time Entry | Both support timers and manual time entry. In Toggl, you can start a timer, add time manually, or pull from your calendar; Harvest lets you track from a timer, a timesheet, or calendar events. |
| Visit TogglOpens new window Read Harvest ReviewOpens new window | |
