Float vs. Runn: Vergleich & Expertenbewertungen für 2026

Neugierig, wie Float im Vergleich zu Runn abschneidet? Ich zeige die echten Unterschiede in Bedienbarkeit, Funktionen und Preis-Leistungs-Verhältnis auf, damit Sie für Ihr Team die klügste Wahl im Jahr 2026 treffen können.

By Galen Low on Jun 12, 2026

15 Jahre PM-Führungskraft, die digitales Projektmanagement im KI-Zeitalter prägt.

Durch Klicks auf die folgenden Links kann eine Provision entstehen, die unsere unabhängigen Tests und Bewertungen von Software und Dienstleistungen unterstützt. Mehr darüber, wie wir Transparenz sicherstellen.

Why Trust Our Reviews?

TABLE OF CONTENTS

Überblick
Warum Sie uns vertrauen können
Preisvergleich
Funktionen
Integrationen
Sicherheit
Benutzerfreundlichkeit
Vorteile & Nachteile
Beste Anwendungsfälle
Unterschiede
Ähnlichkeiten

Wachstum schafft Chancen, macht aber auch die Planung komplexer. Wenn die Nachfrage steigt und sich Prioritäten verschieben, brauchen Teams einen klaren Überblick über ihre Kapazitäten, um fundierte Personalentscheidungen zu treffen und zu entscheiden, ob sie neue Aufgaben übernehmen können.

Wenn Sie versuchen, Zeitpläne zu koordinieren, Arbeitslasten vorherzusagen oder die richtigen Personen den richtigen Projekten zuzuordnen, kann die Auswahl der besten Software für Ressourcenmanagement und Kapazitätsplanung überwältigend erscheinen. Sowohl Float als auch Runn versprechen, Sie bei der Ressourcenplanung und der Zielerreichung zu unterstützen – doch worin unterscheiden sie sich tatsächlich? Wahrscheinlich suchen Sie echte Antworten zu Flexibilität, Geschwindigkeit und wie die Tools verteilte Teams wie Ihres unterstützen.

In diesem Artikel erhalten Sie einen klaren Vergleich von Float und Runn – einschließlich Vor- und Nachteilen, wichtigsten Anwendungsfällen, Preisen, Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit. Ich helfe Ihnen dabei, herauszufinden, welche Software zu Ihren Anforderungen passt, damit Sie die richtige Wahl für Ihr Team treffen können.

Float.com vs. Runn: An Overview

Darum können Sie uns vertrauen

Float.com vs. Runn Pricing Comparison

	Float.com	Runn
Free Trial	30-day free trial available	Free trial available
Pricing	From $7/scheduled user/month	From $7/user/month (billed annually)

Visit Float.com Read Runn Review

Float vs. Runn: Preise & versteckte Kosten

Float bietet eine abonnementbasierte Preisgestaltung, die sich nach der Anzahl der Nutzer richtet – mit Paketstufen, die mit jeder höheren Stufe zusätzliche Funktionen freischalten. Für optionale Add-ons, Integrationen oder mehr Datenspeicher können zusätzliche Gebühren anfallen. Auch Runn berechnet seine Preise pro Nutzer, ist allerdings für transparente Tarife bekannt, die flexibel auf Teamgröße und Funktionsbedarf skaliert werden können. Allerdings kann API-Zugang oder erweiterte Funktionalität teilweise Add-ons oder Sondervereinbarungen erfordern.

Beim Preisvergleich sollten Sie nicht nur auf den Basispreis achten, sondern auch überlegen, ob die Funktionen des jeweiligen Tools zu Ihren Workflows passen – vor allem bei Berichten, Berechtigungen oder Integrationen, die Sie benötigen. Fragen Sie nach Unterschieden zwischen jährlicher und monatlicher Bindung und bitten Sie um eine vollständige Kostenaufstellung, inklusive möglicher Gebühren für Onboarding, Support-Upgrades oder Anpassungen. Bevorzugen Sie Anbieter, die mit Kosten transparent umgehen, damit Sie später keine bösen Überraschungen erleben.

Float.com vs. Runn Feature Comparison

Floats Live-Auslastung und gewinnorientierte Einsatzplanung ermöglichen es Ihnen, Zuteilungen per Drag-and-Drop vorzunehmen und anschließend Überkapazitäten sowie Margenrisiken in einer Agenturwoche zu erkennen. Runns Szenarienplanung und vorläufige Projekte sind ideal, um Planungsschwankungen über Quartale hinweg abzubilden – vor allem, wenn Sie Personalbedarf und Projektausführung ins Gleichgewicht bringen müssen. Im Vergleich zu Runn wirkt Float besser, wenn Sie eine punktgenaue Ist-/Soll-Transparenz im Zeitplan brauchen, während Runn seine Stärken bei der monatsübergreifenden Ressourcenprognose für größere Teams ausspielt.

	Float.com	Runn
API
Approval Workflows
Audit Trail
Budgeting
Calendar Management
Compliance Tracking
Custom Reports
Customer Management
Dashboard
Data Export
Data Import
Data Visualization
Document Management
Expense Tracking
External Integrations
Forecasting
Inventory Tracking
Multi-Currency
Multi-User
Notifications
Prioritization
Process Reporting
Project Management
Resource Management
Risk Assessment
Roadmapping
Scheduling
Supplier Management
Third-Party Plugins/Add-Ons
Workflow Management

Visit Float.com Read Runn Review

Float vs. Runn Integrationen

Integration	Float	Runn
Asana	✅	✅
Jira	✅	✅
Microsoft Teams	✅	❌
Trello	✅	✅
Slack	✅	✅
Harvest	❌	✅
Clockify	❌	✅
BambooHR	❌	✅
API	✅	✅
Zapier	✅	✅

Runn und Float bieten eine vergleichbare Palette an Integrationen, die die wichtigsten Tools abdecken, auf die sich die meisten Teams bei Projektplanung, Kommunikation und Geschäftsbetrieb verlassen. Während Runn mehr Schnittstellen zu HR- und Personalmanagementplattformen bietet, unterstützen beide Plattformen APIs und beliebte Drittanbieter-Integrationen, sodass beide eine zuverlässige Wahl sind. Letztlich entscheidet sich die bessere Option daran, welche Tools bereits Teil Ihrer Arbeitsabläufe sind, statt durch große Unterschiede bei den Integrationsmöglichkeiten.

Float vs. Runn Sicherheit, Compliance & Zuverlässigkeit

Faktor	Float	Runn
Datenverschlüsselung	Float verwendet AES-256-Verschlüsselung zum Schutz ruhender Daten und TLS für Datenübertragungen.	Verwendet HTTPS und AES-256 für ruhende Daten sowie TLS 1.2+ für Datenübertragungen regionsübergreifend.
Regulatorische Compliance	Float erfüllt die Anforderungen von DSGVO und SOC 2, um den Datenschutz der Nutzer zu gewährleisten.	Erfüllt DSGVO, SOC 2, CCPA und unterstützt Anfragen zur Nutzer-Datenauskunft.
Systemverfügbarkeit	Float garantiert 99,5 % Verfügbarkeit und tägliche Backups.	Runn bietet kontinuierliche Überwachung und Failover-Systeme.

Float und Runn bieten beide eine starke Datensicherheit und Compliance. Um die passende Projekt- und Ressourcenmanagement-Software auszuwählen, prüfen Sie, wie die jeweiligen Sicherheitsfunktionen mit Ihren Anforderungen an Compliance und Datenmanagement übereinstimmen. Runn liegt knapp vorn, da es CCPA-Compliance unterstützt und damit für Organisationen mit kalifornischen Datenschutzrichtlinien einen leichten Vorteil bietet.

Float vs. Runn Benutzerfreundlichkeit

Faktor	Float	Runn
Benutzeroberfläche	Float bietet eine übersichtliche, intuitive Oberfläche, die die Ressourcenplanung vereinfacht.	Einfache, moderne Gestaltung mit Fokus auf schneller Navigation.
Onboarding-Erfahrung	Float stellt Schritt-für-Schritt-Tutorials und Anleitungen zur Verfügung, die den Einstieg für neue Nutzer erleichtern.	Runn bietet personalisierte Onboarding-Sitzungen und dedizierte Implementierungsservices an.
Kundensupport	Float bietet einen reaktionsschnellen Chat- und E-Mail-Support an, der 24/5 für eine globale Kundschaft verfügbar ist.	Runn stellt eine umfangreiche Wissensdatenbank und E-Mail-Support zur Verfügung, wobei die Antwortzeiten variieren können.

Float ist dank seiner klaren, benutzerfreundlichen Oberfläche leichter zu bedienen und ermöglicht neuen Teams einen schnellen Einstieg. Runn hat aufgrund seiner fortgeschritteneren Planungs- und Prognosefunktionen eine etwas steilere Lernkurve, doch Teams, die sich Zeit für die Einarbeitung nehmen, werden mit tieferen Einblicken und leistungsfähigeren Kapazitätsplanungsfunktionen belohnt.

Float.com vs Runn: Pros & Cons

Best Use Cases for Float.com and Runn

Wer sollte Float nutzen und wer sollte Runn nutzen?

Float ist ideal für Agenturen, Beratungsfirmen und Kreativteams, die eine schnelle, visuelle Ressourcenplanung ohne Komplexität wünschen. Runn hebt sich hervor für analysegetriebene Teams, Dienstleistungsunternehmen und Organisationen, die komplexe Portfolios verwalten oder eine starke Kapazitätsprognose benötigen. Wer Wert auf Einfachheit und schnellen Start legt, sollte Float wählen; wer Szenarienplanung und tiefere Berichte bevorzugt, profitiert mehr von Runn. Beide Tools bieten Teams zuverlässige Transparenz über die Arbeitsauslastung, aber Ihre Prioritäten geben den Ausschlag.

Differences Between Float.com and Runn

	Float.com	Runn
Customization Options	Flexible views and custom fields applicable to most projects.	Deep scenario planning, capacity planning, and custom roles for complex workflows.
Data Visualization	Float provides an intuitive drag-and-drop interface for quick schedule adjustments.	Runn focuses on detailed project timelines with more emphasis on data analysis.
Financial Forecasting	Basic budget fields and limited reporting on finances.	Advanced revenue, cost, and margin analytics built-in.
	Visit Float.comOpens new window	Read Runn ReviewOpens new window

Similarities Between Float.com and Runn

API and Automation	Each platform supports integrations via API and Zapier, allowing teams to automate tasks, connect with favorite tools, and customize workflows as needed.
Availability Tracking	Each platform tracks employee availability, time off, and utilization at a glance, promoting healthy workloads and reducing scheduling conflicts for distributed teams.
Data Security	Float and Runn both prioritize data security and use encryption to protect your information.
Resource Management	Both Float and Runn excel in resource management and help with effective resource allocation and task management. Float uses visual timelines, while Runn offers detailed resource analytics.
Visit Float.comOpens new window Read Runn ReviewOpens new window