Float vs. Runn: Vergleich & Expertenbewertungen für 2026
Float bietet ein mitarbeiterorientiertes Ressourcenmanagement, das die Planung mit dem Gewinn verknüpft, sodass Sie schnell Personal zuweisen und Margen schützen können. Runn sorgt für strategische Klarheit mit Live-Kapazitätsprognosen und Szenarioplanung, damit Sie die Arbeit an die Roadmap anpassen können. Im direkten Vergleich setzt Float Schwerpunkte auf Auslastung und Finanzen innerhalb der Planung, während Runn sich auf zukunftsgerichtete Prognosen und Portfolio-Transparenz konzentriert.
Lesen Sie meinen detaillierten Vergleich der Funktionen, Vor- und Nachteile sowie Preismodelle jedes Ressourcenmanagement-Tools, damit Sie die passende Lösung finden, um Ihre Projekte und Ressourcen besser zu verwalten.
Float.com vs. Runn: An Overview
Float.com
Runn
Why You Can Trust Us
We’ve been testing and reviewing project management software since 2012. As project managers ourselves, we know how critical and difficult it is to make the right decision when selecting software.
We invest in deep research to help our audience make better software purchasing decisions. We’ve tested more than 2,000 tools for different project management use cases and written over 1,000 comprehensive software reviews. Learn how we stay transparent & our software review methodology.
Float.com vs. Runn Pricing Comparison
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| Free Trial | 30-day free trial available | 14-day free trial + free plan available |
| Pricing | From $7/scheduled user/month | From $10/user/month (billed annually) |
Float vs. Runn: Preise & versteckte Kosten
Das Preismodell von Float basiert auf der Anzahl der geplanten Personen, nicht auf der Gesamtzahl der Benutzer – Sie zahlen nur für Teammitglieder, die dem Zeitplan für das Ressourcenmanagement tatsächlich hinzugefügt wurden. Dieser flexible Ansatz stellt sicher, dass Teams nicht für inaktive oder nicht eingeplante Benutzer bezahlen, wodurch die Kosten an die tatsächliche Nutzung angepasst bleiben. Auch Runn berechnet pro aktiver Person. Die Preispakete erweitern sich mit Zugriff auf erweiterte Funktionen wie detaillierte Prognosen, Berichte und API-Integrationen, sodass Teams den Funktionsumfang wählen können, der am besten zu ihren Bedürfnissen passt.
Um das richtige Projekt- und Ressourcenmanagement-Tool für Ihre Anforderungen zu wählen, bewerten Sie die Größe Ihres Teams und Ihren Funktionsbedarf und nutzen Sie Testphasen oder Demos, um zu sehen, wie sich jedes Tool in Ihren Arbeitsablauf und Ihr Budget einfügt.
Float.com vs. Runn Feature Comparison
Die Live-Auslastung und das gewinnorientierte Scheduling von Float ermöglichen Drag-and-Drop-Zuweisungen; Sie erkennen Überlastungen und Margenrisiken zum Beispiel während einer Agentur-Retainerwoche. Die Szenarioplanung und vorläufigen Projekte von Runn sind ideal, um Pipeline-Änderungen über Quartale hinweg abzubilden – insbesondere, wenn Sie Personalbedarf und Auslieferung ausbalancieren. Im Vergleich zu Runn fühlt sich Float besser an, wenn Sie enge Ist-vs.-Plan-Transparenz im Zeitplan brauchen, während Runn für mehrmonatige Prognosen in mehreren Teams punktet.
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| API | ||
| Approval Workflows | ||
| Audit Trail | ||
| Budgeting | ||
| Calendar Management | ||
| Compliance Tracking | ||
| Custom Reports | ||
| Customer Management | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| Data Visualization | ||
| Document Management | ||
| Expense Tracking | ||
| External Integrations | ||
| Forecasting | ||
| Inventory Tracking | ||
| Multi-Currency | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Prioritization | ||
| Process Reporting | ||
| Project Management | ||
| Resource Management | ||
| Risk Assessment | ||
| Roadmapping | ||
| Scheduling | ||
| Supplier Management | ||
| Third-Party Plugins/Add-Ons | ||
| Workflow Management |
Float vs. Runn Integrationen
| Integration | Float | Runn |
|---|---|---|
| Asana | ✅ | ❌ |
| Jira | ✅ | ✅ |
| Teamwork | ✅ | ❌ |
| Trello | ✅ | ❌ |
| Slack | ✅ | ❌ |
| Harvest | ❌ | ✅ |
| Clockify | ❌ | ✅ |
| Microsoft Teams | ❌ | ❌ |
| API | ✅ | ✅ |
| Zapier | ✅ | ✅ |
Die Integration von Float mit Slack ermöglicht es, sofort Benachrichtigungen zu erhalten und stets über Teamaktivitäten informiert zu bleiben – besonders wichtig bei kurzfristigen Änderungen im hektischen Agenturalltag. Die Integration von Runn mit Harvest ist ideal für Teams, die Arbeitszeittabellen importieren und eine exakte Zeiterfassung für Abrechnung und Fakturierung benötigen.
Float vs. Runn Sicherheit, Compliance & Zuverlässigkeit
| Faktor | Float | Runn |
|---|---|---|
| Datenverschlüsselung | Float nutzt AES-256-Verschlüsselung zum Schutz ruhender Daten und TLS für Datenübertragungen. | Passwörter einseitig verschlüsselt. AES-256 im Ruhezustand und TLS 1.2+ während der Übertragung in allen Regionen. |
| Regulatorische Compliance | Float erfüllt GDPR und SOC 2, um den Datenschutz der Nutzer zu gewährleisten. | SOC 2 Typ II; unterstützt GDPR/CCPA mit kontinuierlicher Überwachung (Vanta). |
| Betriebszuverlässigkeit | Float garantiert 99,5 % Verfügbarkeit und tägliche Backups. | Runn bietet fortlaufende Überwachung und Failover-Systeme. |
Sowohl Float als auch Runn bieten starke Datensicherheit und Compliance. Um die passende Projekt- und Ressourcenmanagement-Software auszuwählen, prüfen Sie, wie die Sicherheitsfunktionen jedes Tools zu Ihren Compliance- und Datenschutzanforderungen passen.
Float vs. Runn Benutzerfreundlichkeit
| Faktor | Float | Runn |
|---|---|---|
| Benutzeroberfläche | Float bietet eine übersichtliche, intuitive Oberfläche, die die Ressourcenplanung vereinfacht. | Runn stellt ein umfassendes Dashboard bereit, das jedoch mit seinen detaillierten Analysen überwältigend wirken kann. |
| Einarbeitungserlebnis | Float stellt Schritt-für-Schritt-Anleitungen und Tutorials zur Verfügung, sodass neue Nutzer einfach starten können. | Runn bietet personalisierte Onboarding-Sitzungen, die zwar hilfreich, jedoch zeitaufwendig sind. |
| Kundensupport | Float bietet reaktionsschnellen Chat- und E-Mail-Support, der 24/5 für eine globale Kundschaft erreichbar ist. | Runn bietet E-Mail-Support, die Antwortzeiten können jedoch variieren. |
Float ist dank seiner übersichtlichen, anwenderfreundlichen Oberfläche leichter zu bedienen, während die detaillierten Analysen von Runn für neue Nutzer schnell überfordernd sein können. Wer schnell loslegen möchte, ist mit Float gut bedient. Dagegen benötigt man für die umfassenden Funktionen von Runn mehr Einarbeitungszeit, was den Einstieg erschweren kann.
Float.com vs Runn: Pros & Cons
Float.com
- Float offers built-in time tracking so you can track actuals and improve accuracy in future resource planning.
- Strong forecasting tools support long-term planning and resource allocation.
- Flexible dashboards make managing complex projects more organized.
- Interface can feel overwhelming for small or simple projects.
- Time tracking features require a higher plan
- New users might need time to navigate and understand the platform's full features.
Runn
- The software includes a skill database, allowing you to assign and filter skills across your team.
- Accurate forecasting tools provide insights into project health and resource needs, and help make informed decisions about future projects.
- Runn's intuitive drag-and-drop interface simplifies reporting, planning, and resource scheduling and lets you make quick adjustments.
- You might run into difficulties exporting data to spreadsheets.
- Integrating with certain external systems can be complex, which can limit your efficiency if you're relying on multiple platforms.
- You might find the customization options inadequate when trying to adapt it to your specific business processes.
Best Use Cases for Float.com and Runn
Float.com
- Creative agencies Float’s visual schedule helps you manage multiple projects and multiple client demands with ease.
- Tech startups Real-time updates keep your remote teams aligned and responsive to changes.
- Marketing departments You can quickly adjust schedules to accommodate new campaigns and priorities.
- Product development Clear reporting helps you make informed decisions for your development sprints.
- Remote teams Float's integrations with Slack and Google Calendar improve communication and coordination, which is vital for remote teams with varied schedules.
- Studios Studios benefit from Float's ability to track time and resources, and you can make sure projects stay on budget with the tool's real-time budget updates.
Runn
- IT departments Runn's project forecasting and capacity planning features are tailored for IT teams and help you manage resources effectively.
- Software development The intuitive timeline view helps with planning sprints and managing project phases seamlessly.
- Creative agencies Runn lets you handle multiple projects at once with its easy-to-use drag-and-drop features.
- Consulting firms With Runn, you can quickly adapt to changing client needs through its flexible scheduling.
- Marketing teams Its visual timelines help you coordinate campaigns and track deliverables efficiently.
- Cross-functional teams The skills management feature helps you assign tasks based on expertise and improve collaboration across departments.
Wer sollte Float nutzen und wer sollte Runn nutzen?
Float eignet sich besonders für Agenturen und Serviceteams, die wöchentlich Ressourcen planen und Wert auf Gewinn- und Auslastungshinweise direkt im Zeitplan legen. Runn ist ideal für Unternehmen, die Quartale im Voraus planen, Szenarien modellieren müssen und auf HR-/Zeiterfassungs-Tools als zentrale Informationsquelle setzen. Ich würde Float wählen, wenn schnelle Zuweisung und Margen-Schutz Priorität haben. Runn wäre meine Wahl, wenn Führungskräfte Portfolio-Prognosen für die Personalplanung benötigen. Falls Ihr Team beides benötigt, testen Sie beide Lösungen mit einem echten Projekt und Vertriebs-Pipeline.
Differences Between Float.com and Runn
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| Data Visualization | Float provides an intuitive drag-and-drop interface for quick schedule adjustments. | Runn focuses on detailed project timelines with more emphasis on data analysis. |
| Integrations | Float integrates with a wide array of tools like Slack and Asana. | Runn offers fewer integrations but includes key ones like Harvest for time tracking. |
| Onboarding | Float offers easy-to-follow tutorials for quick setup. | Runn provides personalized onboarding sessions, which can be more time-consuming. |
| Pricing | Pay-per-scheduled-person approach offers greater flexibility for teams with fluctuating workloads, since you can add or remove active users as needed. | Defines a “person” as anyone allocated to a project, which can make short-term project allocations slightly less dynamic from a billing perspective. |
| Visit Float.comOpens new window | Read Runn ReviewOpens new window |
Similarities Between Float.com and Runn
| Cross-Platform Access | Both offer access across various devices to make it easy for your team members to stay connected on the go. |
|---|---|
| Customization | Each platform provides customization options so you can tailor the software to your team's needs. |
| Data Security | Float and Runn both prioritize data security and use encryption to protect your information. |
| Resource Management | Both Float and Runn excel in resource management and help with effective resource allocation and task management. Float uses visual timelines, while Runn offers detailed resource analytics. |
| Subscription Model | Both tools operate on a subscription model with flexible and scalable plans that cater to different team sizes and feature needs. |
| Visit Float.comOpens new window Read Runn ReviewOpens new window | |