10 beste Flock-Alternativen für Team-Chats im Jahr 2026
Flock-Alternativen – Auswahlliste
Eine überzeugende Flock-Alternative bietet zuverlässige Sofortnachrichten, eine unkomplizierte Teamzusammenarbeit und Integrationen, die zu Ihrem Arbeitsablauf passen. Wenn Sie nach Flock-Alternativen suchen, benötigen Sie wahrscheinlich Tools, die eine schnelle interne Kommunikation, eine flexible Projektkoordination und Kompatibilität mit den Plattformen unterstützen, die Ihr Team bereits verwendet.
Bei der großen Auswahl an verfügbaren Optionen ist es schwierig zu wissen, welche Lösung Prozesse tatsächlich optimiert und Kommunikationssilos aufbricht.
Diese Liste hilft Ihnen dabei, die besten Flock-Alternativen für 2026 zu vergleichen, damit Sie selbstbewusst die passende Plattform für die Anforderungen Ihres Teams auswählen können.
Was ist Flock?
Flock ist eine Messaging- und Kollaborations-App, die Teams dabei unterstützt, zu kommunizieren, Dateien zu speichern und Aufgaben an einem Ort zu verwalten.
Sie bietet Gruppen- und Direktnachrichten, Video- und Sprachanrufe, einen durchsuchbaren Chatverlauf sowie Integrationen mit beliebten Arbeits-Tools. Flock wird von Teams genutzt, die einen zentralen Ort für Gespräche benötigen und die Teamarbeit fördern möchten – insbesondere in schnelllebigen digitalen Umgebungen, in denen schnelle Kommunikation und die Nachverfolgung von Aufgaben unverzichtbar sind.
Vergleichstabelle der Flock-Alternativen
Die folgende Tabelle vergleicht die Preisinformationen meiner besten Flock-Alternativen.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten für asynchronen, themenbasierten Team-Chat geeignet | Kostenloser Tarif + kostenlose Demo verfügbar | Ab $6.67/Benutzer/Monat (jährlich abgerechnet) | Website | |
| 2 | Am besten für eine auf Besprechungen ausgerichtete Teamzusammenarbeit | Kostenloser Tarif verfügbar | Ab $14.16/Benutzer/Monat (jährlich abgerechnet) | Website | |
| 3 | Am besten für die kostengünstige Migration von Flock zum Team-Chat | Kostenloser Tarif + kostenlose Demo verfügbar | Ab $3/Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 4 | Am besten für die Integration in das Zoho-Ökosystem | 14-tägige kostenlose Testversion + kostenloser Tarif + kostenlose Demo verfügbar | Ab $16.20/Monat (jährlich abgerechnet) | Website | |
| 5 | Am besten für die Integration in Microsoft 365 geeignet | Nicht verfügbar | Preise auf Anfrage | Website | |
| 6 | Am besten für die Bereitstellung selbst gehosteter Team-Chats geeignet | Kostenloser Tarif + kostenlose Demo verfügbar | Preise auf Anfrage | Website | |
| 7 | Am besten für die Kommunikation mit Mitarbeitern im operativen Bereich | 14-tägige kostenlose Testversion + kostenlose Demo | Ab $3.75/Nutzer/Monat (jährlich abgerechnet) | Website | |
| 8 | Am besten für die Umwandlung von Chats in Aufgaben geeignet | 15-tägige Testversion + kostenloser Tarif + kostenlose Demo verfügbar | Ab $49/Organisation/Monat (jährlich abgerechnet) | Website | |
| 9 | Am besten geeignet für sichere, selbst gehostete Teamkommunikation | 30-tägige kostenlose Testversion | Preise auf Anfrage | Website | |
| 10 | Am besten für mit Google Workspace verbundene Chats geeignet | 14-tägige kostenlose Testversion verfügbar | Ab $4.60/Monat (jährlich abgerechnet) | Website |
Warum Sie unseren Software-Empfehlungen vertrauen können
Unser Team testet und bewertet Software seit 2012. Als Projektmanager wissen wir selbst, wie schwierig – und wichtig – es ist, die richtige Software auszuwählen.
Für diesen Leitfaden haben wir Tools mithilfe von praktischen Tests und unabhängiger Recherche bewertet und dabei unsere Bewertungskriterien angewendet. Zudem greifen wir auf Erkenntnisse von Branchenvordenkern und praktizierenden Projektmanagement-Experten zurück.
Unsere Bewertungen spiegeln unser menschliches redaktionelles Urteilsvermögen wider, keine Verkaufsstrategie.
Expertenprüfer:
Bewertungen der Flock-Alternativen
Nachfolgend finden Sie meine ausführlichen Zusammenfassungen der Flock-Alternativen, die es auf meine Auswahlliste geschafft haben. Meine Bewertungen bieten einen detaillierten Einblick in die Funktionen, Integrationen und besten Einsatzmöglichkeiten jeder Plattform, damit Sie die beste Lösung für Ihre Anforderungen finden.
Zulip
Am besten für asynchronen, themenbasierten Team-Chat geeignet
Entwickelt für Produkt- und Entwicklungsteams ist Zulip eine Team-Chat-Plattform, die verteilten Gruppen hilft, Projektgespräche zu organisieren und Entscheidungen leichter nachzuverfolgen.
Für wen eignet sich Zulip am besten?
Zulip eignet sich für Teams mit vielen parallel laufenden Arbeitsabläufen, etwa Software- und quelloffene Projekte, die Gespräche in durchsuchbaren Themen organisieren müssen.
Warum ich Zulip ausgewählt habe
Ich habe Zulip ausgewählt, weil es sich am besten für asynchronen, themenbasierten Team-Chat eignet. Mir gefällt, wie Streams die Arbeit nach Projekten gruppieren, während Themen getrennte Diskussionen, etwa zur Fehleranalyse und Release-Planung, davor bewahren, sich in einem Kanal zu vermischen. Durchsuchbare Themen-Threads helfen meinem Team, zu Entscheidungen zurückzukehren, ohne sich durch irrelevante Chatverläufe arbeiten zu müssen.
Wichtige Funktionen von Zulip
- Markdown-Formatierung: Formatiere Nachrichten mit Codeblöcken, Links, Listen und Textformatierungen.
- Emoji-Reaktionen: Füge Nachrichten Emoji-Reaktionen hinzu.
- Datei-Uploads: Hänge Dateien an Nachrichten an, auf die Teammitglieder zugreifen können.
- Integrationen: Verbinde Zulip über Integrationen und Bots mit externen Tools.
Integrationen von Zulip
Zulip bietet mehr als 130 native Integrationen, darunter GitHub, GitLab, Jira, Asana, Linear und Trello; außerdem lässt es sich mit Zapier und IFTTT verbinden und stellt eine REST-API für benutzerdefinierte Integrationen bereit.
Pros and Cons
Pros:
- Themen-Threads trennen parallele Projektdiskussionen
- Durchsuchbare Historie erleichtert das Auffinden von Entscheidungen
- Selbsthosting gibt Teams die Kontrolle über ihre Chat-Daten
Cons:
- Streams und Themen verwirren Neulinge
- Die mobile Nutzung wirkt weniger flüssig als auf dem Desktop
Zoom
Am besten für eine auf Besprechungen ausgerichtete Teamzusammenarbeit
Zoom ist eine Kollaborationsplattform für verteilte Projekt- und Produktteams, die Videokonferenzen, Chat und gemeinsam genutzte Arbeitsbereiche zusammenführt, damit Teams Stakeholder abstimmen und Entscheidungen sichtbar halten können.
Für wen ist Zoom am besten geeignet?
Projektmanager in den Bereichen Produktentwicklung und Technik können Zoom nutzen, um Stakeholder-Reviews, Planungssitzungen und Entscheidungen in Remote- oder hybriden Teams zu koordinieren.
Warum ich Zoom ausgewählt habe
Ich habe Zoom als Am besten für eine auf Besprechungen ausgerichtete Teamzusammenarbeit ausgewählt, weil es Projektentscheidungen in Live-Gespräche einbindet. Ich nutze die Bildschirmfreigabe, um Stakeholder durch Prototypen zu führen, und den Besprechungschat, um während Reviews Links zu teilen.
Die wichtigsten Funktionen von Zoom
- Team-Chat-Kanäle: Erstellen Sie dauerhafte Kanäle für Projektdiskussionen, den Dateiaustausch und Teamaktualisierungen.
- Zoom-Whiteboard: Erstellen und bearbeiten Sie gemeinsam visuelle Boards mit Haftnotizen, Formen und Vorlagen.
- Zoom-Dokumente: Erstellen und bearbeiten Sie gemeinsam Dokumente, Tabellen und Projektpläne.
- Zoom-Clips: Nehmen Sie kurze Videonachrichten für asynchrone Aktualisierungen auf und teilen Sie sie.
Zoom-Integrationen
Zoom dokumentiert Integrationen mit Google Calendar, Office 365, Exchange, Slack, Microsoft Teams, Salesforce, Dropbox, Box und Microsoft OneDrive. Außerdem unterstützt es Zapier und bietet REST-Schnittstellen, ein Desktop-SDK und MobileRTC für benutzerdefinierte Integrationen.
Pros and Cons
Pros:
- Zuverlässige Anrufe mit klarer Bildschirmfreigabe
- Externe Gäste können ohne umständliche Kontoerstellung teilnehmen
- Besprechungen werden durch Whiteboards und Aufzeichnungen ergänzt
Cons:
- Der Chatverlauf in Besprechungen kann verschwinden
- Die Projektverfolgung bleibt für laufende Arbeiten eingeschränkt
Chanty
Am besten für die kostengünstige Migration von Flock zum Team-Chat
Chanty vereint Team-Messaging, durchsuchbare Unterhaltungen, Dateifreigabe und Aufgabenverfolgung in einem Arbeitsbereich und hilft Produkt- und Engineering-Teams dabei, Entscheidungen zu koordinieren und Folgeaufgaben sichtbar zu halten.
Für wen ist Chanty am besten geeignet?
Chanty eignet sich für kostenbewusste kleine Teams, die von Flock wechseln und ein unkompliziertes Tool für den täglichen Team-Chat benötigen.
Warum ich Chanty ausgewählt habe
Ich habe Chanty als kostengünstige Option für die Migration von Flock ausgewählt, weil es den Team-Chat mit Folgeaufgaben verknüpft. Durchsuchbare Unterhaltungen helfen mir, vergangene Entscheidungen zu finden, während Dateifreigabe und Aufgabenverfolgung Projektübergaben im selben Arbeitsbereich halten. Mein Team kann die tägliche Koordination und zugehörige Aufgaben gemeinsam verwalten.
Die wichtigsten Funktionen von Chanty
- Audio- und Videoanrufe: Starte Sprach- oder Videoanrufe mit Teammitgliedern.
- Gastgruppen: Organisiere externe Gäste getrennt von internen Teams.
- Berechtigungssteuerung: Lege Zugriffsregeln für Chats, Gasteinladungen und andere Aktionen fest.
- Desktop- und mobile Apps: Greife über Web, macOS, Windows, iOS und Android auf Chanty zu.
Chanty-Integrationen
Chanty führt App-Integrationen mit Jira, Trello, Asana, ClickUp, monday.com, GitHub, GitLab, Bitbucket, Google Drive und Dropbox auf. Außerdem lässt es sich mit Zapier verbinden.
Pros and Cons
Pros:
- Die Nachrichtensuche macht frühere Teamentscheidungen sichtbar
- Chat-Entscheidungen in zugewiesene Aufgaben umwandeln
- Sprachnachrichten unterstützen asynchrone Übergaben
Cons:
- Aufgabenansichten reichen für komplexe Projekte nicht aus
- Anrufe und Bildschirmfreigabe unter Windows können fehlerhaft sein
Am besten für die Integration in das Zoho-Ökosystem
Zoho Cliq bietet verteilten Produkt- und Betriebsteams einen gemeinsamen Ort für Kanaldiskussionen, Direktnachrichten und Anrufe und trägt dazu bei, dass Projektentscheidungen und schnelle Fragen nicht in verschiedenen Posteingängen verloren gehen.
Für wen ist Zoho Cliq am besten geeignet?
Zoho Cliq eignet sich gut für Projekt- und Betriebsteams, die bereits Zoho-Apps verwenden und ihre Kommunikation mit diesem Ökosystem verknüpfen möchten.
Warum ich Zoho Cliq ausgewählt habe
Ich habe Zoho Cliq als Flock-Alternative und als „Am besten für die Integration in das Zoho-Ökosystem“ ausgewählt, weil die Verbindung mit Zoho Projects Echtzeit-Projektbenachrichtigungen und Aufgabenaktualisierungen in den Chat bringt. Mir gefällt, wie Teams in einem Kanal eine geänderte Aufgabe besprechen können und dabei die Projektaktivitäten stets griffbereit haben.
Wichtige Funktionen von Zoho Cliq
- Kanäle: Erstellen Sie themenbasierte Bereiche für Teamdiskussionen.
- Diskussionen mit Threads: Antworten Sie auf eine Nachricht in einem eigenen Thread.
- Audio- und Videoanrufe: Starten Sie Anrufe und Besprechungen direkt aus Cliq.
- Dateifreigabe: Teilen Sie Dateien direkt in Unterhaltungen.
Integrationen von Zoho Cliq
Zoho Cliq bietet Marktplatz-Integrationen mit Zoho Projects, Zoho CRM, Zoho Desk, GitHub, GitLab, Google Drive, Asana und Trello. Für benutzerdefinierte Integrationen steht eine REST API zur Verfügung; außerdem lässt sich Zoho Cliq mit Zapier verbinden.
Pros and Cons
Pros:
- Besprechungschats bleiben nach Anrufen bestehen
- Threads in Kanälen bewahren den Kontext von Projektentscheidungen
- Bildschirmfreigabe unterstützt die gemeinsame Durchsicht mit Kunden
Cons:
- Benachrichtigungen kommen manchmal verspätet an oder fehlen
- Anrufe können einfrieren oder weniger ausgereift wirken
Am besten für die Integration in Microsoft 365 geeignet
Microsoft Teams bietet Produkt-, Engineering- und Designteams einen gemeinsamen Bereich für Chats, Anrufe, Besprechungen und die Zusammenarbeit an Dateien und hilft dabei, Projektdiskussionen und Entscheidungen miteinander zu verknüpfen.
Für wen eignet sich Microsoft Teams am besten?
Projektmanager und funktionsübergreifende Teams, die bereits mit Microsoft 365 arbeiten, können Projektdiskussionen und Besprechungen innerhalb der Tools koordinieren, die sie bereits verwenden.
Warum ich mich für Microsoft Teams entschieden habe
Ich habe mich für Microsoft Teams entschieden, weil die Integration in Microsoft 365 die Projektkoordination eng mit den Tools verknüpft, die Teams bereits verwenden. Ich nutze Kanäle, um Diskussionen zu einzelnen Arbeitsbereichen zu organisieren und Projektdateien direkt neben der Unterhaltung zu teilen, während Besprechungen und Anrufe Entscheidungen mit demselben Teambereich verknüpft halten. So kann ich Aktualisierungen und die Dokumente, die Teams gemeinsam prüfen müssen, zusammenhalten.
Wichtige Funktionen von Microsoft Teams
- Private Chats und Gruppenchats: Starten Sie Unterhaltungen mit einer Person oder chatten Sie mit mehreren Kollegen.
- Nachrichtenreaktionen: Reagieren Sie mit Emoji-Reaktionen auf Chatnachrichten.
- Bearbeiten von Nachrichten: Bearbeiten Sie Nachrichten, nachdem Sie sie gesendet haben.
- Chatsuche: Finden Sie Nachrichten und grenzen Sie die Ergebnisse nach Absender ein.
Integrationen von Microsoft Teams
Microsoft Teams bietet native Integrationen im gesamten Microsoft-Ökosystem, einschließlich Microsoft 365, Outlook, SharePoint und OneDrive. Außerdem werden Apps aus dem Teams-App-Store unterstützt, Verbindungen mit Zapier ermöglicht und Microsoft-Graph-APIs für benutzerdefinierte Integrationen angeboten.
Pros and Cons
Pros:
- Kanäle bündeln Projektdiskussionen und Dateien
- Besprechungen unterstützen Aufzeichnungen, Untertitel und Bildschirmfreigabe
- Teams können Projektdokumente direkt im Kontext gemeinsam bearbeiten
Cons:
- Die Suche findet ältere Nachrichten und Dateien häufig nicht
- Die Desktop-App kann verzögert reagieren und erhebliche Ressourcen verbrauchen
Am besten für die Bereitstellung selbst gehosteter Team-Chats geeignet
Rocket.Chat vereint kanalbasierte Nachrichten, Direkt-Chats und Integrationen für Produkt- und Engineering-Teams, die Entscheidungen koordinieren und Projektgespräche organisiert halten müssen.
Für wen ist Rocket.Chat am besten geeignet?
Rocket.Chat eignet sich für IT- und Plattformteams, die Team-Chats auf ihrer eigenen Infrastruktur hosten und deren Bereitstellung direkt verwalten möchten.
Warum ich Rocket.Chat ausgewählt habe
Ich habe Rocket.Chat als Flock-Alternative ausgewählt, weil es sich am besten für die Bereitstellung selbst gehosteter Team-Chats eignet und Teams ermöglicht, den Chat auf einer von ihnen verwalteten Infrastruktur zu betreiben. Mir gefällt, wie Produkt- und Engineering-Teams Veröffentlichungsdiskussionen in Kanälen organisieren und anschließend Direkt-Chats nutzen können, um bestimmte Entscheidungen zu klären, während die Gespräche innerhalb ihrer eigenen Bereitstellung bleiben.
Die wichtigsten Funktionen von Rocket.Chat
- Nachrichten-Threads: Auf eine bestimmte Nachricht antworten, damit Folgegespräche gebündelt bleiben.
- Dateifreigabe: Dateien direkt in Gesprächen hochladen und teilen.
- Audio- und Videoanrufe: Sprach- oder Videoanrufe über Rocket.Chat starten.
- Nachrichtensuche: Den Gesprächsverlauf durchsuchen, um Nachrichten und geteilte Dateien zu finden.
Integrationen von Rocket.Chat
Rocket.Chat bietet Marketplace-Apps für Integrationen mit GitHub, Jira Cloud, Google Drive, Trello, HubSpot CRM und Zapier. Außerdem werden benutzerdefinierte Integrationen über die API sowie eingehende und ausgehende Webhooks unterstützt.
Pros and Cons
Pros:
- Selbsthosting hält Projektgespräche unter Ihrer Kontrolle
- Kanäle und Threads halten Projektentscheidungen gebündelt
- Air-Gapped-Bereitstellung unterstützt sensible Teamkommunikation
Cons:
- Administrationsleitfäden können schwer verständlich sein
- Bei einigen Bereitstellungen werden gelegentliche Leistungseinbußen gemeldet
Blink
Am besten für die Kommunikation mit Mitarbeitern im operativen Bereich
Blink ist eine mobile Plattform für die Mitarbeiterkommunikation für Organisationen mit Mitarbeitern ohne festen Schreibtisch und verteilten Teams. Sie vereint Nachrichten, Unternehmensneuigkeiten und Arbeitstools, damit die Mitarbeiter informiert bleiben können, ohne auf E-Mail oder verstreute Apps angewiesen zu sein.
Für wen eignet sich Blink am besten?
Betriebs- und HR-Teams in Organisationen mit Mitarbeitern im operativen Bereich können Blink nutzen, um Neuigkeiten zu teilen und die Mitarbeiterkommunikation über E-Mail hinaus zugänglich zu machen.
Warum ich Blink ausgewählt habe
Ich habe Blink als Flock-Alternative für „Am besten für die Kommunikation mit Mitarbeitern im operativen Bereich“ ausgewählt. Mir gefallen die chronologisch angezeigten Schichtbriefings zum Teilen von Sicherheitshinweisen und Routenaktualisierungen sowie Nachrichten und Sprach- oder Videoanrufe zur Abstimmung zwischen den Schichten.
Die wichtigsten Funktionen von Blink
- Mitarbeiter-Stream: Beiträge mit Reaktionen und Anerkennung für Mitarbeiter teilen.
- Umfragen und Abstimmungen: Mitarbeiterfeedback über Fragen in der App sammeln.
- Digitale Formulare: Papierbasierte Prozesse durch mobile Formulare ersetzen.
- Wissensmanagement: Richtlinien, Verfahren und Anleitungen für Mitarbeiter zugänglich machen.
Blink-Integrationen
Der App-Marktplatz von Blink führt 37 Integrationen auf, darunter Workday, ADP, Microsoft 365, Google, Salesforce, ServiceNow, Jira, Dropbox, Okta und Zoom. Blink bietet außerdem eine API für benutzerdefinierte Integrationen.
Pros and Cons
Pros:
- Mobiler Zugang verbindet Teams ohne festen Schreibtisch
- Beiträge im Mitarbeiter-Stream unterstützen Neuigkeiten und Anerkennung
- Formulare und Richtlinienzentrale ersetzen verstreute Ressourcen
Cons:
- In stark frequentierten Streams sind ältere Beiträge schwerer zu finden
- Die Organisation von Dokumenten in der Zentrale kann umständlich wirken
Bitrix24
Am besten für die Umwandlung von Chats in Aufgaben geeignet
Bitrix24 kombiniert Teamchat mit Projekt- und Geschäftstools und bietet funktionsübergreifenden Teams einen gemeinsamen Arbeitsbereich, in dem sie ihre Arbeit koordinieren und die Kommunikation mit laufenden Projekten verknüpft halten können.
Für wen ist Bitrix24 am besten geeignet?
Bitrix24 eignet sich für Projektkoordinatoren und Teamleiter, die Teamgespräche in zugewiesene Aufgaben und Folgemaßnahmen umwandeln müssen.
Warum ich Bitrix24 ausgewählt habe
Ich habe Bitrix24 als Flock-Alternative ausgewählt, weil sich damit Chats in Aufgaben umwandeln lassen: Ich kann eine Nachricht über eine blockierte Veröffentlichung in eine Aufgabe umwandeln, ohne die dahinterliegende Diskussion zu verlieren. Mir gefällt, dass ich eine verantwortliche Person und eine Frist festlegen kann, sodass die Nachverfolgung mit dem Gespräch verknüpft bleibt.
Wichtige Funktionen von Bitrix24
- Einzel- und Gruppenchats: Private Gespräche oder Gruppendiskussionen starten.
- Öffentliche und private Chats: Die Sichtbarkeit des Chats für die vorgesehene Zielgruppe festlegen.
- Suche im Chatverlauf: Vergangene Nachrichten mit der integrierten Suche finden.
- Videoanrufe: Anrufe aus Chats, Aufgaben oder Ereignissen starten.
Bitrix24-Integrationen
Der Bitrix24 Market bietet mehr als 500 Apps, darunter Marktplatzintegrationen für Jira, Google Drive und Zoom. Bitrix24 unterstützt außerdem Zapier und stellt eine REST-API für benutzerdefinierte Integrationen bereit.
Pros and Cons
Pros:
- Chat-Threads können in zugewiesene Aufgaben umgewandelt werden
- Die Aufgabenverfolgung bleibt mit der Diskussion verknüpft
- Chat, Anrufe und Projektarbeit in einem gemeinsamen Bereich
Cons:
- Die überladene Oberfläche erschwert den Überblick über alltägliche Chats und Aufgaben
- Die mobile App kann langsam laden oder abstürzen
Mattermost ist eine Messaging-Plattform für Teams aus den Bereichen Entwicklung, Betrieb und andere technische Teams, die fokussierte Gespräche benötigen, um Projekte zu koordinieren, auf Vorfälle zu reagieren und die funktionsübergreifende Arbeit voranzutreiben.
Für wen ist Mattermost am besten geeignet?
Mattermost eignet sich für Entwicklungs- und Betriebsteams, die die Reaktion auf Vorfälle und Projektarbeit über selbst gehostete Nachrichten koordinieren müssen.
Warum ich Mattermost ausgewählt habe
Ich habe Mattermost als Flock-Alternative für sichere, selbst gehostete Teamkommunikation ausgewählt. Mir gefällt, dass Teams es in ihrer eigenen Umgebung betreiben und Kanäle zur Koordination der Reaktion auf Vorfälle nutzen können. Die Ablaufpläne helfen Teams, wiederholbare Reaktionsschritte zu befolgen und Statusaktualisierungen während des Arbeitsfortschritts sichtbar zu halten.
Wichtige Funktionen von Mattermost
- Direkt- und Gruppennachrichten: Senden Sie Nachrichten an einzelne Personen oder in Gruppengesprächen.
- Audioanrufe und Bildschirmfreigabe: Starten Sie Anrufe und teilen Sie Ihren Bildschirm mit Teammitgliedern.
- Datei- und Linkfreigabe: Teilen Sie Dateien, Bilder und Links mit Vorschauen.
- Diskussionen in Threads: Antworten Sie in einem Thread auf eine Nachricht, um das Gespräch übersichtlich zu halten.
Integrationen von Mattermost
Mattermost bietet vorgefertigte Integrationen aus dem App-Marktplatz mit GitHub, GitLab, Jira, Zoom, Microsoft 365, Microsoft Teams, Outlook und Microsoft Calendar. Außerdem werden Zapier und eine REST-API für benutzerdefinierte Integrationen unterstützt.
Pros and Cons
Pros:
- Der selbst gehostete Betrieb sorgt dafür, dass die Daten unter Ihrer Kontrolle bleiben
- Kanäle und Threads halten den Kontext von Vorfällen übersichtlich
- Ablaufpläne führen durch wiederholbare Schritte zur Reaktion auf Vorfälle
Cons:
- Der selbst gehostete Betrieb bringt zusätzlichen Aufwand für Upgrades und Backups mit sich
- Mobile Push-Benachrichtigungen können verspätet eintreffen
Google Chat ist eine Team-Messaging-App für technische und digitale Teams, die dabei hilft, Projektdiskussionen, Entscheidungen und teamübergreifende Koordination an einem Ort zu bündeln.
Für wen eignet sich Google Chat am besten?
Projektmanager in Teams, die auf Gmail, Drive und andere Google-Workspace-Apps setzen, können Google Chat für die tägliche Projektkoordination verwenden.
Warum ich Google Chat ausgewählt habe
Ich habe Google Chat als Flock-Alternative für „Am besten für mit Google Workspace verbundene Chats geeignet“ ausgewählt. Die Bereiche organisieren Projektdiskussionen, und Antworten in Threads halten Entscheidungen bei der richtigen Unterhaltung. Außerdem gefällt mir, dass sich Drive-Dateien in einem Bereich teilen lassen, sodass Produkt- und Entwicklungsteams dasselbe Projektbriefing prüfen können.
Die wichtigsten Funktionen von Google Chat
- Direkt- und Gruppennachrichten: Sende Nachrichten an einzelne Personen oder starte Gruppengespräche.
- Google-Meet-Anrufe: Starte einen Meet-Videoanruf aus einem Chat.
- Nachrichtensuche: Durchsuche Unterhaltungen, um frühere Nachrichten zu finden.
- Nachrichtenformatierung: Verwende Fettdruck, Kursivschrift, Listen und Codeformatierung.
Integrationen von Google Chat
Google Chat lässt sich mit Google Drive und Google Meet verbinden und unterstützt Chat-Apps für Asana, GitHub, Jira, PagerDuty, Salesforce, Workday und Zendesk. Es lässt sich mit Zapier verbinden und bietet die Google Chat API für benutzerdefinierte Integrationen.
Pros and Cons
Pros:
- Bereiche trennen Projektunterhaltungen von Direktnachrichten
- Antworten in Threads halten Entscheidungen bei den Unterhaltungen
- Die Nachrichtensuche hilft dabei, frühere Entscheidungen wiederzufinden
Cons:
- Benachrichtigungen können übersehen werden oder doppelt erscheinen
- Große Teams haben nur begrenzte Möglichkeiten zur Workflow-Organisation
Weitere Flock-Alternativen
Hier finden Sie einige zusätzliche Flock-Alternativen, die es nicht auf meine Auswahlliste geschafft haben, aber dennoch einen Blick wert sind:
- Slack
Am besten für KI-gestützte Zusammenfassungen zur Aufarbeitung von Kanalinhalten
- ClickUp
Am besten für die skalierbare Umwandlung von Chats in Aufgaben
- Brosix
Am besten geeignet für compliance-orientierte private Teamkommunikation
- Pumble
Am besten für kostenlosen unbegrenzten Verlauf von Teamnachrichten
- Discord
Am besten für ständig aktive Sprachkanäle im Teamchat
Wie ich Alternativen zu Flock bewerte
Ich teile meine Bewertung in drei Bereiche auf. Erstens die Kernfunktionalität: Eine Alternative muss Echtzeitnachrichten zuverlässig verarbeiten und eine kanalbasierte Organisation nach Team oder Thema unterstützen – dies hat das größte Gewicht. Zweitens achte ich auf herausragende Funktionen wie KI-gestützte Zusammenfassungen oder die Umwandlung von Nachrichten in Aufgaben mit Thread-Bezug. Drittens berücksichtige ich, was über den Funktionsumfang hinausgeht: Unterstützung bei der Migration, transparente Preise und Sicherheitskontrollen.
Kernfunktionalität (Grundvoraussetzungen für diese Liste)
Bei der Auswahl der Tools für meine Liste bewerte ich jedes Tool für jede der unten aufgeführten Kernfunktionen auf einer Skala von 0 (bietet die Funktionalität nicht) bis 5 (ist in diesem Bereich hervorragend). Anschließend wandle ich die Gesamtpunktzahl in einen Prozentsatz um, um die allgemeine Eignung jedes Tools besser beurteilen zu können, wobei Funktionen, die ich als unverzichtbar eingestuft habe, zusätzlich gewichtet werden.
- Echtzeitnachrichten (unverzichtbar): Ich achte auf zuverlässige Direkt- und Gruppenchats sowie auf Threads oder Reaktionen, die Teams dabei helfen, Fragen zu klären, ohne den Projektkontext zu verlieren.
- Kanäle (unverzichtbar): Ich prüfe, ob Teams Gespräche nach Projekt oder Thema organisieren können, mit öffentlichen oder privaten Einstellungen, die für die beteiligten Personen geeignet sind.
- Sprach- und Videoanrufe: Ich bewerte, ob Teams Einzel- und Gruppenanrufe abhalten, Bildschirme teilen und dringende Abhängigkeiten besprechen können, ohne zwischen Apps wechseln zu müssen.
- Dateifreigabe und Suche: Ich achte auf eine unkomplizierte Dateifreigabe und Suche, die Teammitgliedern hilft, eine Entscheidung, ein Dokument oder eine Aktualisierung aus einem früheren Gespräch wiederzufinden.
- Integrationen von Drittanbietern: Ich berücksichtige, wie das Tool mit Kalendern, Speicherlösungen und Projektverfolgungssystemen verbunden werden kann, etwa wenn ein Chat mit einer zugewiesenen Aufgabe verknüpft werden muss.
- Desktop, Web und Mobilgeräte: Ich prüfe, ob die zentralen Nachrichten- und Zusammenarbeitsfunktionen auf verschiedenen Geräten für verteilte Teams einheitlich funktionieren.
Sobald ich eine Liste von Tools habe, die die Kriterien erfüllen, berücksichtige ich, wodurch sich die einzelnen Plattformen voneinander unterscheiden.
Unterscheidungsmerkmale (Was Anbieter voneinander abhebt)
So vergleiche ich verschiedene Anbieter miteinander:
Herausragende Funktionen
Ich achte auf die Umwandlung von Nachrichten in nachverfolgbare Aufgaben innerhalb von Threads – also auf die Möglichkeit, eine Chatnachricht in eine nachverfolgbare Aufgabe mit einer zuständigen Person und einem Fälligkeitsdatum umzuwandeln. Dadurch wird die Lücke zwischen einer im Gespräch getroffenen Entscheidung und der tatsächlichen Umsetzung geschlossen. Außerdem bewerte ich Ersteller für die Workflow-Automatisierung und prüfe, ob Teams No-Code-Auslöser für Genehmigungen oder Statusaktualisierungen einrichten können, ohne den Chat zu verlassen. Tools wie Slack und Microsoft Teams handhaben dies unterschiedlich, daher vergleiche ich, wie viel Einrichtung jedes Tool für einen tatsächlich wiederkehrenden Workflow erfordert.
Über die Funktionen hinaus
Ich prüfe, ob ein Anbieter klare Preisstufen pro Nutzer veröffentlicht und flexible Gastzugänge anbietet – Agenturen, die Kunden in Projektkanäle aufnehmen, benötigen vorhersehbare Kosten, wenn sich die Mitarbeiterzahl verändert. Unterstützung bei der Migration ist ebenso wichtig: Einige Plattformen stellen spezielle Onboarding-Fachkräfte und Importe des Kanalverlaufs bereit, während andere Sie den Neuaufbau von Grund auf selbst erledigen lassen. Außerdem bewerte ich die Dynamik der Produkt-Roadmap eines Anbieters, denn ein Tool, das seit Monaten keine nennenswerten Aktualisierungen veröffentlicht hat, stellt für jedes Team, das eine Kommunikationsplattform für den täglichen Einsatz auswählt, ein Risiko dar.
Warum nach einer Flock-Alternative suchen?
Obwohl Flock eine gute Wahl unter den Flock-Alternativen ist, gibt es eine Reihe von Gründen, warum manche Nutzer nach alternativen Lösungen suchen. Vielleicht suchen Sie nach einer Flock-Alternative, weil …
- Sie fortschrittlichere Integrationen mit anderen Tools benötigen
- Ihr Team auf mobilgeräteorientierte oder arbeitsplatzunabhängige Arbeitsabläufe angewiesen ist
- Sie mehr Anpassungsmöglichkeiten für Benachrichtigungen und Warnmeldungen wünschen
- Sie eine bessere Unterstützung für große oder verteilte Teams benötigen
- Sie Funktionen benötigen, die auf bestimmte Branchen zugeschnitten sind
- Sie flexiblere Preis- oder Abrechnungsoptionen wünschen
Wenn Sie sich in einem dieser Punkte wiedererkennen, sind Sie hier genau richtig. Meine Liste enthält mehrere Flock-Alternativen, die besser für Teams geeignet sind, die mit diesen Herausforderungen bei Flock konfrontiert sind und nach alternativen Lösungen suchen.
Wichtige Funktionen von Flock
Hier sind einige der wichtigsten Funktionen von Flock, damit Sie die Angebote alternativer Lösungen gegenüberstellen und vergleichen können:
- Direkt- und Gruppennachrichten
- Integrierte Videokonferenzen
- Dateifreigabe und -speicherung
- Durchsuchbarer Nachrichtenverlauf
- Gemeinsame To-do-Listen und Erinnerungen
- Kanalbasierte Unterhaltungen
- Umfragen
- Direkte Integrationen in Produktivitätstools
- Gastbenutzerzugriff
- Kanäle für Teamankündigungen