7 Projektmanagement-Berater:innen: So würden sie Team-Burnout begegnen
Diagnose: Burnout zu verstehen erfordert das Diagnostizieren von Ursachen, nicht nur das Anwenden kurzfristiger Lösungen wie Auszeiten.
Arbeitslast: Ein Ungleichgewicht der Arbeitslast und unrealistische Ziele müssen adressiert werden, um eine Überlastung wichtiger Teammitglieder zu verhindern.
Meetings: Das Reduzieren unnötiger Meetings kann die kognitive Belastung senken und die Team-Effektivität drastisch verbessern.
Erwartungen: Unrealistische Erwartungen führen ungeprüft zu Burnout; Versprechen sollten mit den echten Fähigkeiten abgeglichen werden.
Kultur: Kultur beeinflusst Burnout maßgeblich; Führungskräfte müssen Veränderungen messbar machen und vorleben.
Wenn ein Team ausgebrannt ist, besteht der Instinkt darin, die Menschen zu reparieren. Gib ihnen einen Tag frei. Lade einen Gesundheitsexperten ein. Schlage vor, dass sie ihr Zeitmanagement verbessern. Diese Maßnahmen sind gut gemeint, aber sie reichen fast nie aus, denn sie behandeln Burnout als individuelles Versagen statt als systemisches Signal.
Berater, die beruflich auf ausgebrannte Teams treffen, sehen das anders. Sie schauen nicht zuerst auf die Menschen. Sie analysieren das Umfeld, in dem diese Menschen arbeiten – das Arbeitspensum, die Meetings, die Erwartungen, die Prioritäten, die Kultur, die überhaupt erst die Voraussetzungen für Erschöpfung geschaffen hat. Burnout, so ihre Erfahrung, liegt selten an zu wenig Resilienz. Fast immer liegt es an einem Übermaß von etwas, das schon längst hätte hinterfragt werden müssen.
Wir haben sieben Berater und Delivery-Leads gefragt, was sie als Erstes ändern würden, wenn sie merken, dass ein von ihnen betreutes Team ausgebrannt ist. Ihre Antworten sind unterschiedlich gewichtet, doch sie teilen eine Überzeugung: Die Lösung besteht fast nie darin, etwas Neues hinzuzufügen. Sie besteht darin, etwas zu entfernen, das nie hätte da sein sollen.
Unlock for Free
Create a free account to finish this piece and join a community of forward-thinking leaders unlocking tools, playbooks, and insights for thriving in the age of AI.
Have an account? Log In
Diagnose vor Therapie
Die Ursache zählt mehr als das Heilmittel.
Greg Madhere, Gründer und CEO von Lowgic Partners, widersteht dem Drang, sofort Lösungen zu bieten. „Es gibt keine Patentlösung für Burnout“, sagt er. „Zuerst muss man herausfinden, was die Ursache für das Burnout des Teams ist, bevor man an eine Lösung denkt. Andernfalls klebt man nur ein Pflaster auf eine klaffende Wunde.“
Es gibt keine Patentlösung für Burnout. Zuerst muss man herausfinden, was die Ursache für das Burnout des Teams ist, bevor man an eine Lösung denkt.
Es klingt offensichtlich, aber gerade dieser diagnostische Schritt wird in Unternehmen am häufigsten übersprungen. Ein Team berichtet von Erschöpfung, und die Führung reagiert mit einem halben Tag frei am Freitag oder einem neuen Projektmanagement-Tool – Maßnahmen, die zwar engagiert wirken, aber kein konkretes Problem lösen. Madhere schaut sich lieber die eigentlichen Arbeitsabläufe an. „Oft sind es zu viele Meetings, zu viel langwieriges Reporting, zu häufiges Kontextwechseln oder zu viele manuelle, monotone Aufgaben mit kurzem Abgabefristen“, erklärt er. „Mittlerweile gibt es für alles eine KI-Lösung, aber es ist wichtig, die passenden Tools gezielt einzusetzen, statt einfach Veränderungen zu verordnen.“
Genauigkeit ist entscheidend. KI kann Meeting-Notizen automatisieren, Berichte generieren, den Kontextwechsel verringern und wiederkehrende Aufgaben übernehmen. Wird jedoch das falsche Tool für die falsche Ursache eingesetzt, kommt nur ein weiteres Werkzeug zum Haufen hinzu, ohne die eigentliche Last abzubauen. Madhere fordert, dass die Diagnose präzise sein muss. Ein Team, das in Meetings untergeht, braucht eine andere Intervention als ein Team, das an manueller Dateneingabe erstickt – auch wenn beide ihre Erfahrung als Burnout beschreiben.
Lasten neu verteilen
Ungleichgewicht bringt selbst die stärksten Teams an ihre Grenzen.
Murli Pawar, Vizepräsident der Digital Engineering Division bei der Beratung SunTec India, setzt beim grundlegenden Faktor an: Wer trägt welche Last? „Ich würde zunächst helfen, die Verteilung der Arbeitsbelastung zu verbessern“, sagt er. „Es ist entscheidend zu erkennen, ob Aufgaben ungleich verteilt sind, und dafür zu sorgen, dass alle Teammitglieder die nötige Unterstützung erhalten. Außerdem empfehle ich, die Zielvorgaben zu überprüfen und realistische, erreichbare Ziele zu setzen.“
Es ist entscheidend zu erkennen, ob Aufgaben ungleich verteilt sind, und dafür zu sorgen, dass alle Teammitglieder die nötige Unterstützung erhalten.
Ungleich verteilte Arbeitslast zählt zu den häufigsten und am schwersten sichtbaren Ursachen für Burnout. In den meisten Teams tragen wenige Personen einen unverhältnismäßig großen Teil der entscheidenden Arbeit – nicht, weil man es so geplant hätte, sondern weil Kompetenz schnell zu mehr Verantwortung führt, bis die Fähigsten am stärksten überlastet sind. Der Rest des Teams hat oftmals eine handhabbare Auslastung. Der Durchschnitt verschleiert das Problem; die Ausreißer erzählen die eigentliche Geschichte.
Pawars zweiter Punkt – Ziele überdenken – ist ebenso wichtig wie ebenso vernachlässigt. Ziele, die während eines Planungszyklus gesetzt werden, spiegeln oft Ambitionen und nicht die tatsächliche Kapazität wider. Drei Monate nach Beginn der Umsetzung liegt das Team zurück, die Ziele wurden nicht angepasst und die Lücke zwischen Erwartung und Realität wird zur täglichen Stressquelle. Ziele neu zu setzen ist kein Eingeständnis der Schwäche. Es ist die Anerkennung, dass die ursprünglichen Annahmen falsch waren und dass das Festhalten daran teurer ist, als sie zu korrigieren.
Erst subtrahieren, dann addieren
Die wirksamste Maßnahme ist oft das Weglassen.
Suzy Jackson, Chief Commercial Officer, benennt ein konkretes, messbares Ziel. „In Wahrheit sollte zuerst die 60 % der Meetingzeit geprüft werden, die oftmals für redundante Status-Updates aufgewendet werden, die ebenso gut asynchron kommuniziert werden könnten“, sagt sie. „Studien zeigen, dass das Streichen unnötiger Synchronisationspunkte die kognitive Belastung um mindestens 20 % reduziert – genau das wird gebraucht, wenn Teams an ihre Grenzen stoßen.“
Zwanzig Prozent sind nicht wenig. Für ein Team, das bereits an seiner Kapazitätsgrenze arbeitet, ist eine Verringerung der kognitiven Belastung um zwanzig Prozent der Unterschied zwischen Durchhalten und Zurückfallen. Und die von Jackson genannte Ursache – synchrone Meetings, in denen Informationen transportiert werden, die auch asynchron geteilt werden könnten – findet sich in fast jedem Unternehmen. Das wöchentliche Standup, das zum täglichen Standup geworden ist. Das Projekt-Review, das zur bloßen Statusabfrage mutiert ist. Das bereichsübergreifende Meeting, dessen Zweck keiner erklären kann, aber das trotzdem alle wahrnehmen, weil es im Kalender steht.
Ihr übergeordnetes Prinzip ist das, was erfahrene Berater:innen von wohlmeinenden unterscheidet: „Wenn überhaupt, dann besteht die Lösung meist darin, eine Prozessebene zu streichen, statt ein weiteres Tool oben draufzusetzen.“ Ausgebrannte Teams brauchen nicht mehr, sondern weniger. Weniger Berichte, weniger Abstimmung, weniger Schein-Kollaboration. Der Instinkt, Burnout durch die Einführung von etwas Neuem – eines neuen Workflows, Tools oder einer neuen Initiative – zu lösen, verschärft häufig das Problem, das damit eigentlich behoben werden sollte.
Versprechen auf den Prüfstand stellen
Unrealistische Erwartungen sind die leiseste Ursache von Erschöpfung.
Joe Sagrilla, Geschäftsführer und Principal Consultant bei Horizon Business Consulting LLC, blickt auf die im Vorfeld gemachten Zusagen. „Selbst großartige Teams brennen aus, wenn sie das Unmögliche leisten sollen“, sagt er. „Das Erste, was ich tue, ist zu prüfen, ob die Erwartungen realistisch sind – meist, indem ich abgleiche, was versprochen wurde mit der tatsächlichen Finanzierung, den verfügbaren Fähigkeiten und ob Erfolgskriterien definiert wurden.“
Selbst großartige Teams brennen aus, wenn sie das Unmögliche leisten sollen.
Diese Sichtweise verschiebt die Verantwortlichkeit. Burnout ist aus Sagrillas Sicht kein Team-Problem – sondern ein Planungsproblem. Jemand hat ein Ergebnis zugesagt, ohne zu prüfen, ob die Ressourcen, Fähigkeiten und klaren Erfolgskriterien zur Unterstützung vorhanden waren. Das Team hat diese Lücke geerbt und läuft seither auf Hochtouren, um sie zu schließen. „Ein Großteil des Burnouts, den ich sehe, resultiert aus diesem Missverhältnis“, sagt er.
Das Missverhältnis ist in projektorientierten Organisationen endemisch. Vertriebsteams machen Zusagen, die die Delivery-Teams einhalten müssen. Die Führung legt Fristen anhand von Marktdruck statt Teamkapazität fest. Erfolgskriterien bleiben vage, weil Konkretisierung zu unbequemen Kompromissen zwingen würde. Das Resultat ist ein Team, das nicht gewinnen kann – nicht, weil es an Talent oder Einsatz mangelt, sondern weil die Rahmenbedingungen für Erfolg nie geschaffen wurden. Solche Bedingungen auf den Prüfstand zu stellen, ist keine Frage der Motivation, sondern eine strukturelle Korrektur.
Beginnen Sie mit der Kultur, messen Sie die Veränderung
Burnout ist ein kulturelles Ergebnis.
James Lloyd, Digital Strategy und KI-Transformationsberater, benennt die tiefste und schwierigste Variable. „Burnout tötet Fortschritt“, sagt er. „Die größte Ursache von Burnout ist die Unternehmenskultur – und diese ist gleichzeitig das Schwierigste, was man in einer Organisation ändern kann, aber auch der größte Hebel für den Erfolg von Transformationsinitiativen.“
Es ist die Antwort, die niemand hören will, denn Kultur ändert sich langsam und lässt sich nicht mit einer einzigen Maßnahme beheben. Lloyds Ansatz ist jedoch pragmatisch statt philosophisch: „Der erste Schritt wäre, das Gespräch mit dem Team zu suchen, dessen Schmerzpunkte und Probleme zu identifizieren, KPIs zu erstellen und Veränderungen mithilfe eines Top-Down-Ansatzes umzusetzen. Dann werden die Ergebnisse anhand der ursprünglichen KPIs gemessen – und dieser Zyklus wird so oft wiederholt, bis eine Verbesserung eintritt.“
Die Disziplin in dieser Abfolge ist bemerkenswert. Sie beginnt mit Zuhören – nicht mit Umfragen oder Workshops, sondern mit echten Gesprächen mit denjenigen, die die Arbeit machen, und der Bereitschaft zu hören, was sie sagen. Es folgt die Messung, denn kulturelle Probleme, die nicht quantifiziert werden, werden nie priorisiert. Und sie besteht auf Top-Down-Verantwortung, denn Kultur ändert sich nicht von der Mitte heraus. Sie wandelt sich, wenn die Führung beschließt, dass sie es tun soll – und sich dann konsequent der unglamourösen Schleife aus Messen, Anpassen und erneutem Messen verschreibt.
Raum für Verbindung schaffen
Isolation verstärkt Erschöpfung.
Anthony E. Tuggle, CEO und Gründer von TAG US Worldwide, konzentriert sich auf etwas, das andere Berater zwar andeuten, aber nicht direkt benennen: Das menschliche Geflecht des Teams. „Ich würde Teambuilding priorisieren und Raum schaffen, zum Beispiel ein Forum, in dem sinnvolle Verbindungen entstehen und das als positives Fundament für den Wiederaufbau der Unternehmenskultur dienen kann“, sagt er. „Der Wert eines Tapetenwechsels, bei dem sich Menschen begegnen, entspannen und Gemeinschaft aufbauen können, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden.“
Es ist leicht, Teambuilding als weiche Maßnahme abzutun, besonders im Vergleich zu den strukturellen Empfehlungen in diesem Beitrag. Aber Tuggle redet nicht von Vertrauensspielen oder Eisbrechern. Er beschreibt etwas Grundlegenderes – das verbindende Element, das ein Team dazu befähigt, Druck auszuhalten, ohne auseinanderzufallen. Ausgebrannte Teams leiden nicht nur an Überarbeitung. Sie leiden unter Isolation. Die Zusammenarbeit stockt, stattdessen herrscht bloßes Nebeneinanderher. Kommunikation beschränkt sich auf das Wesentliche. Die informellen Beziehungen, die schwierige Wochen einst erträglich machten, erodieren unter anhaltendem Druck.
Raum zu schaffen – sei es physisch, zeitlich oder emotional – damit diese Verbindungen wieder entstehen können, ersetzt nicht die Lösung von Arbeitslast-Problemen oder die Klärung von Erwartungen. Aber ohne diesen Raum greifen strukturelle Maßnahmen nicht. Ein Team, das sein Gemeinschaftsgefühl verloren hat, wird sich nicht bloß deswegen erholen, weil die Anzahl der Meetings um zwanzig Prozent gesunken ist. Es braucht wieder einen Grund zu glauben, dass sich Engagement für das Team lohnt.
Definieren Sie, was „wichtig“ bedeutet, neu
Wenn alles Priorität ist, hat nichts Priorität.
Kory Kogan, Vice President of Content Development bei FranklinCovey, sieht die Wurzel von Burnout in einem Begriff, den jedes Team benutzt und fast kein Team definiert. „Wenn ich Burnout beobachte, schaue ich mir sofort an, wie wir bzw. das Team ‚wichtig' definieren“, sagt sie. „Im Wissensbereich bedeutet dieses Wort für jeden etwas anderes. Das führt schnell dazu, dass alles wichtig ist – und damit zu konkurrierenden Prioritäten und Überlastung aus den falschen Gründen.“
Diese Beobachtung ist präzise. Ohne eine gemeinsame Definition von Wichtigkeit haben die Anforderungen aller Stakeholder das gleiche Gewicht. Jede Initiative ist dringend. Jede Deadline ist real. Das Team brennt nicht aus, weil die Arbeit anstrengend ist, sondern weil es alles gleichzeitig abarbeiten muss – ohne einen Mechanismus, um zu entscheiden, was verschoben, verzögert oder fallen gelassen werden kann.
Kogans Intervention ist klar: „Mein erster Schritt ist, den Fokus auf einige wenige messbare Ergebnisse zu legen und das Team darauf auszurichten, was tatsächlich am wichtigsten ist – und sicherzustellen, dass wir die Sprache und Sicherheit haben, um immer bestimmen und überprüfen zu können, was am wichtigsten, weniger wichtig und unwichtig ist. So bleiben wir fokussiert, beugen Burnout vor und erreichen großartige Dinge.“
Die Formulierung „Sprache und Sicherheit“ erfüllt in diesem Satz eine wesentliche Funktion. Den Fokus zu verengen, bedeutet, nein sagen zu können – oder zumindest „nicht jetzt“ – gegenüber Stakeholdern, die ihre Priorität auch zur Team-Priorität machen möchten. Diese Fähigkeit gibt es aber nur, wenn die Führung die Bedingungen dafür schafft. Teams brauchen explizite Erlaubnis, Dinge zu depriorisieren, sowie einen gemeinsamen Rahmen, um solche Entscheidungen zu treffen, ohne sie jede Woche neu diskutieren zu müssen.
Das Muster hinter jeder Antwort
Die sieben Antworten in diesem Beitrag decken unterschiedliche Bereiche ab – Diagnosen, Arbeitsverteilung, Meeting-Reduktion, Erwartungsmanagement, Kulturwandel, Aufbau von Gemeinschaft und die Abstimmung von Prioritäten. Aber sie folgen einer gemeinsamen strukturellen Logik, die es wert ist, benannt zu werden.
Keine dieser Berater:innen empfiehlt, ausgebrannten Teams noch mehr Aufgaben aufzubürden. Kein neues Tool. Kein neuer Prozess. Keine neue Initiative. Jede Empfehlung zielt entweder auf eine Reduktion – weniger Meetings, weniger Prioritäten, weniger unrealistische Zusagen – oder auf eine Korrektur: Arbeitsverteilung neu organisieren, Wichtigkeit neu definieren, Beziehungen wiederherstellen.
Das ist die Erkenntnis, die Organisationen am häufigsten übersehen. Burnout löst man nicht, indem man den Leuten mehr Ressourcen gibt, um die gleiche ungesunde Arbeit zu verrichten. Er wird gelöst, indem man die Bedingungen ändert, die die Arbeit erst untragbar gemacht haben. Das bedeutet: weniger Prioritäten, nicht bessere Priorisierungstools. Weniger Meetings, nicht bessere Meeting-Agenden. Klare Erwartungen anstatt weiterer Motivationsbotschaften.
Die Berater:innen in diesem Beitrag sind sich in einem weiteren Punkt einig, auch wenn sie es unterschiedlich ausdrücken: Burnout ist immer zuerst ein Führungsproblem – erst dann ein Problem des Teams. Das Team ist die Oberfläche, wo Burnout sichtbar wird. Die Bedingungen dafür wurden lange vorher geschaffen. Die erste Veränderung, und das gilt für jeden Fall, besteht darin, dass jemand mit Verantwortung diese Bedingungen ehrlich betrachtet und entscheidet, dass sich etwas ändern muss.
Möchten Sie mehr Einblicke von Experten wie den in diesem Artikel vorgestellten erhalten? Registrieren Sie sich für ein kostenloses DPM-Konto, um Zugang zu zahlreichen Vorlagen, Artikeln und weiteren von Experten ausgewählten Ressourcen zu erhalten.
