Surcharge d’Outils IA ? Un Guide pour Gérer Vos Options
Surcharge d'outils: Les lancements quotidiens de nouveaux outils d’IA submergent les chefs de projet, compliquant les décisions d’achat éclairées.
Cas d’usage d’abord: Accordez la priorité à la compréhension de vos besoins spécifiques en IA avant d’adopter des outils, afin d’éviter des solutions inefficaces.
Testez en comparant: Évaluez les outils d’IA en comparant les résultats sur plusieurs plateformes, et non isolément.
Augmenter, ne pas remplacer: Envisagez d’améliorer les outils existants avec des agents IA au lieu de changer de plateforme de façon précipitée.
Adoption stratégique: Veillez à aligner l’adoption des outils d’IA avec les stratégies à long terme de l’organisation et l’amélioration des processus.
Il existe désormais entre 500 et 1 000 nouveaux outils d'IA lancés chaque jour. Pour les chefs de projet et les responsables PMO, ce chiffre n'est pas enthousiasmant : il est épuisant. Chaque semaine apporte une nouvelle plateforme promettant d'automatiser vos rapports d'avancement, de prédire vos risques et d’optimiser l’allocation de vos ressources. Et chaque semaine, des organisations prennent des décisions d'achat à cinq ou six chiffres sur la base de vidéos de démonstration et de présentations commerciales.
Emmanuels Magaya, fondateur de Project Managers Africa, a testé plus de 100 outils d'IA et a bâti un cabinet de conseil autour de l’aide aux organisations pour prendre de meilleures décisions sur les outils qu’elles adoptent.
Récemment, il a rejoint l’animateur du podcast DPM, Galen Low, pour partager un point de vue qui va à contre-courant de la tendance actuelle : ralentissez, soyez précis, et arrêtez de laisser l’outil guider votre stratégie.
Unlock for Free
Create a free account to finish this piece and join a community of forward-thinking leaders unlocking tools, playbooks, and insights for thriving in the age of AI.
Have an account? Log In
Voici le cadre exact qu'il a exposé lors de l'émission pour vous aider à faire de même.
Commencez par les cas d’usage, pas par les outils
L’erreur la plus fréquente des organisations n'est pas de choisir le mauvais outil — c'est de choisir un outil avant même de savoir ce dont elles ont besoin. Magaya est direct à ce sujet. « La première étape consiste à comprendre ce que vous voulez exactement que l’IA fasse pour vous », dit-il. « N’essayez pas d’utiliser l’IA pour tout. Regardez certaines des tâches simples que vous effectuez au quotidien, qui sont routinières, qui demandent du travail intellectuel et qui vous prennent du temps. »
N’essayez pas d’utiliser l’IA pour tout. Regardez certaines des choses simples que vous faites au quotidien qui sont routinières.
Cela semble simple, mais la plupart des équipes ignorent cette étape. Elles voient un concurrent utiliser une nouvelle plateforme, ou un membre de la direction lit un article, et soudain, il y a une pression pour adopter quelque chose rapidement. Le problème, c’est que l’urgence sans clarté mène exactement à la situation que Magaya passe le plus clair de son temps à réparer en tant que consultant.
Son autre mise en garde est tout aussi importante : n’assumez pas que vos processus sont prêts pour l’IA simplement parce que l’outil l’est. « Ne vous précipitez pas sur l’outil », dit-il. « Demandez-vous d’abord si votre processus supporte l’IA. Nous avons constaté qu’il existe des processus défaillants, et intégrer une IA ne fera qu'aggraver les choses. » Si votre planification des ressources est incohérente ou que vos données projets sont désordonnées, une couche d’IA ne les nettoiera pas – elle accélérera simplement le désordre.
Comment évaluer et comparer les outils d'IA
Une fois que vous avez défini vos cas d'usage IA, l’étape suivante est le test – et Magaya suit une méthodologie précise. La plus grosse erreur consiste à tester les outils isolément, en les jugeant selon une norme abstraite plutôt qu’en les comparant directement à un concurrent.
Sa solution est simple : « N’utilisez jamais un seul outil pour obtenir des résultats IA. Essayez de saisir la même requête dans Gemini, Claude, ou tout outil auquel vous avez accès, puis comparez les deux. » En lançant des prompts identiques sur plusieurs outils et modèles IA, vous exposez des différences de qualité, de profondeur et de pertinence pour votre cas d’usage particulier.
Cet article est une adaptation d’un épisode du podcast DPM intitulé « Vous n’avez pas besoin d’un nouvel outil d’IA de gestion de projet – Vous devez corriger celui que vous avez déjà ». Découvrez d’autres podcasts DPM ici.
Mais la qualité de vos résultats ne vaut que la qualité de vos entrées. « Si vous n’êtes pas bon en prompt, vous ne tirerez pas un bon résultat, même avec le bon outil », explique Magaya. « Vous devez donc développer cette compétence de rédaction de prompt. » C’est une variable que la plupart des cadres d’évaluation ignorent complètement – les équipes testent un outil, obtiennent un résultat médiocre et l’écartent alors que le vrai problème vient de la requête.
Il met aussi en garde contre le fait de juger un outil à la première impression. « Jouez avec vos outils, essayez différentes fonctionnalités. Vous constaterez que même celui que vous pensiez peu performant peut très bien remplir une fonction précise. »
La plupart des plateformes proposent des fonctionnalités intégrées que les utilisateurs ne découvrent jamais parce qu'ils se contentent de l’interface principale sans explorer plus loin.
Que faire lorsque votre outil d’IA ne convient pas
Même avec un processus d’évaluation approfondi, il arrive que les organisations réalisent, six mois après le déploiement, que l’outil ne tient pas ses promesses. Dans ce cas, Magaya recommande une démarche diagnostique structurée avant de prendre toute décision concernant les prochaines étapes.
« Commencez d’abord par clarifier ce que vous attendiez de l’outil », explique-t-il. « Ensuite, faites ce que nous appelons une analyse des écarts. Il s’agit d’identifier la différence entre vos attentes et ce que l’outil fournit réellement. » Cette analyse des écarts détermine tout : si le problème est réparable, si cela vaut la peine de continuer, et ce que vous coûterait réellement de vous séparer de l’outil.
Et ce coût peut être significatif. « Les conséquences d’un mauvais choix peuvent être énormes. Cela peut même coûter des millions, apparaître dans la satisfaction client, la livraison au client, la qualité du produit, etc. », précise Magaya. Le choc financier d’un contrat mal choisi est évident, mais ce sont souvent les répercussions sur la qualité des livraisons et le moral des équipes qui font le plus mal.
Les conséquences d’un mauvais choix peuvent être énormes — elles peuvent impacter la satisfaction client, la livraison au client, la qualité du produit, etc.
Un facteur facile à sous-estimer, et que Magaya met en avant comme la considération la plus importante après avoir identifié les points de friction, c’est la données du projet. « Quelle quantité de données avons-nous fournies à cet outil ? C’est probablement l’élément le plus important après l’identification des points de friction », indique-t-il.
« Il se peut que vous ne puissiez même pas les récupérer. » Contrairement à un tableur que vous pouvez exporter et importer ailleurs, ce qu’un outil d’IA a appris à partir du comportement de votre équipe, de l’historique de vos projets et des schémas organisationnels n’est pas transférable. Plus vous allez loin avec un outil, plus le coût d’un retour en arrière est élevé.
Comment compléter votre outil existant avec des agents IA
C’est sur ce point que la plupart des discussions autour des outils d’IA bloquent : on présente le choix comme rester ou partir. Magaya propose une troisième voie à laquelle davantage d’organisations devraient songer : l’augmentation. Plutôt que de remplacer un outil comportant des lacunes, il s’agit de créer des agents et des automatismes qui viennent combler ces manques, tout en conservant votre plateforme actuelle.
Considérez les agents comme modulaires, pas monolithiques
La nature modulaire de l’IA agentique rend cela plus pratique qu’il n’y paraît. « Avec l’IA agentique, l’avantage est que vous pouvez supprimer les agents dont vous n’avez pas besoin ou qui ne fonctionnent pas bien, et en ajouter de nouveaux », explique Magaya. « Donc, si vous mettez en place un PMO agentique, vous disposez d’un agent pour la prédiction des risques. Vous avez un agent IA pour la planification de la capacité. Vous en avez un qui ne fait que la planification des tâches ou la gestion de l’agenda. » Chaque agent gère une fonction distincte, ce qui permet d’ajouter ou de retirer des fonctionnalités sans revoir toute votre architecture, et de s’assurer que chaque module est optimisé pour sa tâche spécifique.
Avec l’IA agentique, l’avantage est que vous pouvez supprimer les agents inutiles ou inefficaces, et en ajouter de nouveaux
Commencez petit dans votre outil actuel
Le point de départ n’a pas à être complexe. « Si vous disposez déjà d’un outil, commencez par vérifier, tout simplement, s’il prend en charge l’IA », indique Magaya. « Si vous utilisez des outils grand public comme Monday.com, Asana, Jira, ils font généralement du bon travail pour rester à jour sur les fonctionnalités d’IA. Vous pouvez commencer là. Allez-y par petites étapes. Peut-être un agent IA qui relit les notes après réunion — on extrait la transcription, on crée des actions à réaliser, puis on envoie un e-mail. » C’est un point d’entrée à faible risque et à forte valeur ajoutée, qui ne nécessite pas de revoir toute l’architecture.
Planifiez avant de construire
Pour les équipes souhaitant aller plus loin — connecter des outils comme n8n, Make ou Zapier afin de bâtir des workflows plus sophistiqués — Magaya insiste sur le fait que la technologie est la partie facile. Le vrai défi est de savoir ce que l’on souhaite construire avant même de se lancer. « On ne commence pas à construire une maison sans plan, et c’est là où beaucoup se trompent avec l’IA », affirme-t-il.
« Lorsque les gens entendent parler de n8n, Make, Zapier, ils se lancent immédiatement dans la création de workflows. Mais, quel est le but de votre workflow ? Créez d'abord une carte mentale dans des outils comme NotebookLLM. » L’étape de planification n’est pas facultative : c’est elle qui détermine si le workflow que vous construisez résout réellement le problème et comprend le flux d’informations, ou s’il ne fait qu’ajouter de la complexité.
On ne peut pas commencer à construire une maison sans plan, et c’est là où beaucoup se trompent avec l’IA.
Une fois l’architecture clarifiée, la mise en œuvre devient nettement plus facile. « Vous pouvez garder votre outil, mais veillez surtout à ce que ce soit quelqu’un qui comprend les processus d’automatisation qui crée les workflows. Ainsi, ils seront bien intégrés. »
Traitez les agents IA comme des membres de votre équipe
L’augmentation n’est pas seulement une décision technique : cela exige de repenser la composition de votre équipe. Magaya estime que les responsables PMO doivent commencer à inclure les agents dans leur effectif. « Il y a aussi un élément de gestion du changement ici », explique-t-il.
« L’équipe doit s’adapter à l’intégration de l’IA dans son effectif. Désormais, au sein d’un PMO, lorsque vous faites le compte de l’équipe, disons que vous êtes 50 ; maintenant, il faut aussi compter les agents IA dans l’équipe. Donc, si vous avez, par exemple, 10 agents IA, vous êtes en réalité une équipe de 60, parce qu’on dispose de ce qu’on appelle un tableau RACI IA où, dans le tableau RACI — qui est responsable, qui est redevable, qui est consulté et qui est informé — il existe une section où l’IA remplit certaines fonctions. »
Désormais, au sein d’un PMO, lorsque vous faites le compte de l’équipe, il faut aussi compter les agents IA dans l’équipe.
Ce changement d’approche est important car il apporte de la clarté. Lorsqu’un agent a un rôle clairement défini sur le RACI, l’équipe sait précisément de quoi il est responsable, à quoi ressemble la supervision humaine et où a lieu le relais entre l’humain et la machine. Cela permet également d’identifier plus facilement quels agents sous-performent dans quelles parties du workflow.
Du mode réactif au mode prédictif
Considérer les agents comme des membres à part entière de l’équipe permet de débloquer une capacité que Magaya considère comme l’un des avantages les plus sous-exploités de l’IA en gestion de projet. « Lorsqu’un PMO fonctionne avec des agents et assistants IA travaillant de concert, ces derniers peuvent réellement vous avertir des risques à partir des données collectées dans des endroits comme les emails et Microsoft Teams », affirme-t-il.
C’est un modèle d’organisation radicalement différent de ce à quoi la plupart des PMO sont habitués. « Avant, les PMO traditionnels géraient les risques de manière réactive — ah, quelque chose va arriver, d’accord, réparons-le », note Magaya. « Mais avec l’IA, elle peut vous dire, jusqu’à 12 mois à l’avance, ce qui pourrait se passer uniquement sur la base des données. » Ceux qui y parviennent le mieux ne se servent pas seulement de l’IA pour gagner du temps sur les tâches administratives. Ils l’utilisent pour anticiper beaucoup plus qu’auparavant.
L’IA peut vous dire, jusqu’à 12 mois à l’avance, ce qui pourrait se passer uniquement sur la base des données.
Mettez la stratégie en avant, pas les outils
Les organisations qui tireront le plus profit de l’IA ne sont pas celles qui adoptent le plus d’outils, mais celles qui sont le plus délibérées sur la façon et la raison de leur adoption. Cette délibération commence avant même l’achat d’un outil et débute par une compréhension claire du fonctionnement de vos processus et de la direction que prend votre organisation.
Comme le dit Magaya : « Imaginez-vous en train d’utiliser l’IA efficacement dans 12 mois. À quoi ressemblerait votre organisation ? Que ressentiraient vos clients ? C’est ainsi qu’il faut aborder la question. » Commencez par là, remontez à rebours et laissez la stratégie guider la sélection des outils — et non l’inverse.
Vous voulez plus d’idées comme celles-ci ? Créez un compte DPM gratuit pour profiter d’autres conseils d’experts.
