¿Demasiadas Herramientas de IA? Guía para Gestionar tus Opciones
Sobrecarga de Herramientas: Los lanzamientos diarios de nuevas herramientas de IA abruman a los gestores de proyectos y dificultan la toma de decisiones inteligentes de compra.
Casos de Uso Primero: Prioriza comprender las necesidades específicas de IA antes de adoptar herramientas para evitar soluciones ineficientes.
Prueba Comparativa: Evalúa las herramientas de IA comparando resultados entre varias plataformas, no de forma aislada.
Potenciar, No Reemplazar: Considera mejorar las herramientas existentes con agentes de IA en lugar de cambiar precipitadamente de plataforma.
Adopción Estratégica: Concédele prioridad a alinear la adopción de herramientas de IA con estrategias organizacionales a largo plazo y mejoras de procesos.
Ahora existen entre 500 y 1.000 nuevas herramientas de IA que se lanzan cada día. Para los gerentes de proyectos y líderes de PMO, ese número no resulta emocionante, sino agotador. Cada semana llega una nueva plataforma que promete automatizar tus informes de estado, predecir riesgos y optimizar la asignación de recursos. Y cada semana, las organizaciones toman decisiones de compra de cinco y seis cifras basadas en videos de demostración y presentaciones de ventas.
Emmanuels Magaya, fundador de Project Managers Africa, ha probado más de 100 herramientas de IA y ha creado una consultoría para ayudar a las organizaciones a tomar decisiones más inteligentes sobre las herramientas que adoptan.
Recientemente, se unió a Galen Low, presentador del pódcast de DPM, para compartir una perspectiva que va en contra del ciclo actual de expectativas: actuar con calma, buscar lo específico y dejar de dejar que la herramienta marque la estrategia.
Unlock for Free
Create a free account to finish this piece and join a community of forward-thinking leaders unlocking tools, playbooks, and insights for thriving in the age of AI.
Have an account? Log In
Este es el marco exacto que expuso en el programa para ayudarte a hacer lo mismo.
Empieza por los casos de uso, no por las herramientas
El error más común que cometen las organizaciones no es elegir la herramienta incorrecta, sino escoger una herramienta antes de saber para qué necesitan realmente que funcione. Magaya lo dice claramente: "El primer paso es entender exactamente qué quieres que haga la IA por ti", señala. "No intentes usar IA para todo. Mira algunas de las cosas sencillas que realizas en tu día a día que son rutinarias, que son trabajo mental, que te toman tiempo".
No intentes usar IA para todo. Mira algunas de las cosas sencillas que realizas en tu día a día que son rutinarias.
Parece sencillo, pero la mayoría de los equipos se lo salta. Ven a un competidor usando una nueva plataforma, o alguien del liderazgo lee un artículo y de repente hay presión para adoptar algo rápido. El problema es que la urgencia sin claridad lleva exactamente a la situación que Magaya pasa la mayor parte de su trabajo de consultoría resolviendo.
Su otra advertencia es igualmente importante: no asumas que tus procesos están listos para IA solo porque la herramienta lo esté. "No te apresures a usar la herramienta", dice. "Primero pregunta: ¿mi proceso admite la IA? Lo que hemos encontrado es que existen procesos rotos donde colocar IA solo ayuda a que se rompan más rápido." Si tu planificación de recursos es inconsistente o tus datos de proyectos son desordenados, una capa de IA no los limpiará—simplemente hará que el caos avance más rápido.
Cómo evaluar y comparar herramientas de IA
Una vez que has definido tus casos de uso de IA, el siguiente paso es la prueba—y Magaya tiene una metodología específica para esto. El mayor error que comete la gente al evaluar herramientas es probarlas de forma aislada, juzgando una según un estándar abstracto en lugar de contra una competidora directa.
Su solución es sencilla: "Nunca utilices una sola herramienta para obtener resultados de IA. Prueba a escribir el mismo prompt en Gemini, Claude o cualquier herramienta a la que tengas acceso, luego compara las dos." Ejecutar prompts idénticos en varias herramientas y modelos de IA revela diferencias en calidad, profundidad y relevancia para tu caso de uso específico.
Este artículo ha sido adaptado de un episodio del pódcast de DPM titulado "No necesitas una nueva herramienta de IA para gestión de proyectos – Necesitas mejorar la que ya tienes." Ve más pódcasts de DPM aquí.
Pero la calidad de tu resultado solo es tan buena como la calidad de tu entrada. "Si no eres bueno con los prompts, puede que no obtengas un buen resultado incluso con la herramienta adecuada", dice Magaya. "Así que hay que desarrollar la habilidad de crear prompts." Esta es una variable que la mayoría de los marcos de evaluación ignoran por completo—los equipos prueban una herramienta, obtienen un resultado mediocre y la descartan cuando el verdadero problema es el prompt.
También advierte sobre juzgar una herramienta solo por la primera impresión. "Explora tus herramientas, prueba diferentes funciones. Descubrirás que incluso la herramienta que originalmente pensabas que no era tan buena podría servir muy bien para un propósito en particular."
La mayoría de las plataformas tienen funciones integradas que los usuarios nunca descubren porque van directamente a la interfaz principal y nunca exploran más allá.
Qué hacer cuando tu herramienta de IA no se ajusta a tus necesidades
Incluso con un proceso de evaluación exhaustivo, las organizaciones a veces se encuentran, tras seis meses de implementación, dándose cuenta de que la herramienta no está ofreciendo lo prometido. Cuando eso sucede, Magaya recomienda realizar un diagnóstico estructurado antes de tomar cualquier decisión sobre los siguientes pasos.
"Primero entiende qué esperabas de la herramienta", dice. "Luego haces lo que llamamos un análisis de brechas. Realizas un análisis de brecha de expectativas: lo que espero que la herramienta haga frente a lo que realmente está entregando." Ese análisis de brechas lo determina todo: si el problema es reparable, si vale la pena quedarse y cuánto costaría realmente marcharse.
Y ese costo puede ser significativo. "El impacto de tomar una mala decisión puede ser enorme. Puede incluso costar millones, reflejándose en la satisfacción del cliente, la entrega al cliente, la calidad del producto, etc.", dice Magaya. El impacto financiero de un contrato desfavorable es evidente, pero los efectos secundarios en la calidad de la entrega y la moral del equipo suelen ser los que más duelen.
El impacto de tomar una decisión equivocada puede ser enorme, afectando la satisfacción del cliente, la entrega, la calidad del producto, etc.
Un factor que es fácil subestimar y que Magaya señala como la consideración más importante después de identificar los puntos de fricción es los datos del proyecto. "¿Cuánta información le dimos a esta herramienta? Probablemente este sea el punto más importante después de la fricción", afirma.
"Quizá ni siquiera puedas recuperar esos datos." A diferencia de una hoja de cálculo que puedes exportar e importar en otro sistema, lo que una herramienta de IA ha aprendido sobre el comportamiento de tu equipo, el historial de proyectos y los patrones de tu organización no es transferible. Cuanto más avanzada esté la implementación, mayor será el coste de revertir la decisión.
Cómo aumentar tu herramienta actual con agentes de IA
Aquí es donde la mayoría de las conversaciones sobre herramientas de IA se quedan estancadas: la decisión se enmarca como quedarse o marcharse. Magaya propone una tercera opción que más organizaciones deberían considerar: la ampliación. En lugar de reemplazar una herramienta con carencias, puedes construir agentes y flujos de trabajo automatizados que cubran esas brechas manteniendo tu plataforma existente.
Piensa en los agentes como modulares, no monolíticos
La naturaleza modular de la IA agente vuelve esto más factible de lo que parece. "Con la IA agente, lo mejor es que puedes eliminar los agentes que no necesitas o que no funcionan bien y añadir otros nuevos", explica Magaya. "Así que, si estableces una PMO con agentes, tienes un agente que predice los riesgos. Un agente de IA que realiza la planificación de capacidad. Otro que se encarga sólo de la gestión de agendas o el calendario." Cada agente asume una función independiente, lo que significa que puedes sumar o quitar capacidades sin renovar toda tu plataforma y asegurar que cada uno optimiza específicamente su tarea.
Con la IA agente, lo mejor es que puedes eliminar agentes que no necesitas o no funcionan bien y añadir nuevos
Comienza en pequeño dentro de tu herramienta actual
El punto de partida no tiene que ser complicado. "Si ya tienes una herramienta, primero pregúntate, ¿soporta IA?", dice Magaya. "Si has estado usando herramientas comunes como Monday.com, Asana, Jira, generalmente están trabajando bien en mantener la habilitación para IA actualizada. Puedes empezar ahí. Así que empiezas poco a poco. Quizá sea sólo un agente de IA que revisa las notas tras las reuniones: extraer la transcripción, generar tareas y luego mandar un correo electrónico." Es un punto de entrada de bajo riesgo y alto valor que no requiere modificar toda la arquitectura.
Planifica antes de construir
Para los equipos que necesitan ir más allá —conectando herramientas como n8n, Make o Zapier para crear flujos de trabajo más sofisticados— Magaya destaca que la tecnología es la parte fácil. Lo difícil es saber exactamente qué quieres construir antes de ponerte a ello. "No puedes empezar a construir una casa sin un plano, y ahí es donde mucha gente se equivoca con la IA", afirma.
"Cuando la gente oye hablar de n8n, Make, Zapier, se lanzan directamente a crear flujos de trabajo. Pero, ¿de qué se trata realmente tu flujo de trabajo? Primero crea un mapa mental en herramientas como NotebookLLM." El paso de la planificación no es opcional: es lo que determina si el flujo de trabajo que construyes realmente resuelve el problema y comprende el flujo de la información o solo añade más complejidad.
No puedes empezar a construir una casa sin un plan, y ahí es donde mucha gente comete errores con la IA.
Una vez que la arquitectura es clara, la implementación se vuelve significativamente más manejable. "Puedes quedarte con tu herramienta, pero asegúrate de que alguien que entienda los procesos de automatización sea el encargado de crear los flujos de trabajo. Así se integran correctamente."
Trata a los agentes de IA como miembros de tu equipo
La adopción no es solo una decisión técnica: requiere un cambio de mentalidad sobre cómo concibes la composición de tu equipo. Magaya sostiene que los líderes de la PMO deben empezar a contar a los agentes en la plantilla de personal. "También hay un elemento de gestión del cambio aquí", dice.
"El equipo necesita adaptarse a tener IA como parte de su grupo. En adelante, como PMO, cuando cuentes al personal, digamos que tu equipo es de 50 personas: ahora tienes que contar también a los agentes de IA como parte del equipo. Así que si tienes, por ejemplo, 10 agentes de IA, realmente eres un equipo de 60, porque tenemos lo que llamamos un diagrama RACI de IA en el que, en el RACI – quién es responsable, quién es el encargado, quién es consultado y quién está informado – existe una sección donde la IA desempeña ciertas funciones."
En adelante, como PMO, cuando cuentes a tu personal, ahora tienes que contar también a los agentes de IA como parte del equipo.
Ese enfoque importa porque obliga a una mayor claridad. Cuando un agente tiene un rol definido en el RACI, el equipo sabe exactamente de qué es responsable, cuál es la supervisión y dónde se produce la transferencia al humano. También facilita identificar qué agentes están rindiendo por debajo de lo esperado y en qué partes del flujo de trabajo.
De reactivo a predictivo
Tratar a los agentes como miembros del equipo desbloquea una capacidad que Magaya considera una de las ventajas más subutilizadas de la IA en la gestión de proyectos. "Cuando tienes una PMO habilitada por IA con agentes y asistentes de IA trabajando de forma cohesionada, los agentes pueden informarte realmente de riesgos basados en datos recogidos en lugares como el correo electrónico y Microsoft Teams", dice.
Eso supone un modelo operativo fundamentalmente diferente al que la mayoría de las PMO están acostumbradas. "Antes, las PMO tradicionales gestionaban los riesgos de manera reactiva – oh, está a punto de pasar algo, vale, vamos a arreglarlo", cuenta Magaya. "Pero con IA, la IA puede decirte con hasta 12 meses de anticipación qué podría suceder solo basándose en los datos." Los equipos que lo hacen bien no solo usan la IA para ahorrar tiempo en tareas administrativas, la usan para ver más lejos de lo que antes era posible.
La IA puede decirte con hasta 12 meses de anticipación qué podría suceder solo basándose en los datos.
Deja que la estrategia marque la pauta, no las herramientas
Las organizaciones que más provecho sacarán de la IA no son las que adoptan más herramientas, sino las que son más deliberadas sobre cómo y por qué las aplican. Esa intención comienza antes de comprar ninguna herramienta, y empieza con una imagen clara de cómo son tus procesos y hacia dónde se dirige tu organización.
Como dice Magaya: "Imagínate utilizando la IA de manera eficaz en 12 meses. ¿Cómo se vería tu organización? ¿Cómo se sentirían tus clientes? Así tienes que planteártelo." Empieza por ahí, trabaja hacia atrás y deja que las herramientas sigan a la estrategia, no al revés.
¿Quieres más perspectivas como estas? Regístrate para obtener una cuenta gratuita de DPM para conocer más opiniones de expertos como estas.
