Comment réduire le stress d’un projet grâce à une meilleure priorisation et à l’honnêteté des parties prenantes

Le modèle de priorisation de James [04:35]

Les cadres traditionnels comme MoSCoW échouent souvent dans les scénarios réels.
Les parties prenantes ont tendance à classer tout en « indispensable » pour éviter d’exclure des éléments du périmètre.
L’absence de priorisation à l’intérieur des catégories crée de la confusion pour les équipes projet.
Cette « approche en silos » sape la véritable priorisation et évite les décisions difficiles.
Une méthode plus efficace est nécessaire pour équilibrer la valeur et l’effort lors de la priorisation.
L’estimation de la valeur et de l’effort est essentielle pour une priorisation efficace.
Les méthodes courantes comme « deviner la valeur » ne suffisent pas ; il existe de meilleures techniques.
Les outils d’estimation d’effort comme le planning poker améliorent la précision.
L’évaluation de la valeur, même pour les tâches immatérielles, est réalisable grâce aux discussions avec les parties prenantes.
L’accent doit être mis sur l’élaboration d’estimations de valeur partagées et ajustables.
La priorisation nécessite un classement sans égalité—aucun élément ne doit occuper la même place.
L’ajout de nouvelles priorités doit nécessairement en faire sortir d’autres afin d’éviter une surcharge.
L’utilisation de chiffres absolus est cruciale pour clarifier la priorisation.
Les parties prenantes devraient pouvoir justifier les estimations de valeur, à affiner de façon collaborative.
L’objectif est de résoudre le problème ensemble, et non de s’opposer les uns aux autres.
Il faut éviter les mesures vagues comme les « tailles de t-shirts » et privilégier des valeurs concrètes.
Le rapport valeur sur effort permet de classer efficacement les priorités.
Utilisez les chiffres de priorisation comme indicateurs de l’importance organisationnelle, même si ce n’est pas parfait.
Conduisez les discussions de priorisation en toute transparence, avec la participation de toutes les parties prenantes.
La transparence favorise des négociations sur les priorités collaboratives et positives.
Les discussions publiques permettent d’affiner le périmètre, en équilibrant l’effort et la valeur.
Les parties prenantes acceptent souvent de simplifier les tâches, obtenant ainsi la majeure partie de la valeur avec moins d’effort.
Répéter ce processus améliore l’efficacité du projet et la livraison de valeur.

Favoriser la prise de décision collaborative dans les projets IT [12:05]

Les décisions prises au sommet peuvent polariser les équipes, créant des gagnants et des perdants.
James évite d’être le décideur et agit plutôt en tant qu’arbitre pour favoriser la collaboration.
Il a mis en place une formation sur l’art de formuler la valeur métier des changements informatiques.
Il a commencé par des explications qualitatives avant de passer à des évaluations de la valeur quantifiables.
Il a encouragé les parties prenantes à justifier leurs demandes en détaillant l’effort, les coûts et le temps économisé.
Les discussions transparentes révélaient souvent que de nombreuses demandes étaient injustifiables ou trop coûteuses.
Des solutions simplifiées, comme enseigner à acquérir une compétence plutôt que développer des systèmes complexes, étaient souvent trouvées.
Des échanges ouverts aboutissaient à des solutions à forte valeur ajoutée et à faible effort, ainsi qu’à des résolutions innovantes.

Gestion des risques et planification de la contingence [16:12]

Le planning poker favorise la résolution collaborative et un meilleur retour sur investissement en révélant des solutions alternatives.
Les estimations sont souvent gonflées à cause d’hypothèses de risque cachées à plusieurs niveaux de décision.
Les délais surestimés mènent à une perception d’inefficacité et à la frustration des parties prenantes.
L’identification efficace des risques permet de distinguer la contingence de l’estimation de base pour plus de transparence.
Le « silent writing » et des outils comme ChatGPT aident à anticiper les risques potentiels et leur coût.
Des estimations de contingence fondées sur les risques et clairement établies permettent aux parties prenantes de prendre des décisions éclairées.
Des processus transparents encouragent de meilleures pratiques, réduisent les coûts et améliorent la réussite des projets.
Mettre en avant les risques aide les parties prenantes à prendre des décisions éclairées sur les projets.
Les projets à haut risque et faible valeur peuvent être éliminés dès le départ.
Supprimer les projets à faible valeur et haut risque libère des ressources au sein de l’organisation.
Les ressources peuvent ainsi être concentrées sur des tâches à forte valeur et faible effort, ce qui accroît l’efficacité et les résultats.

L’importance d’une estimation rapide et efficace dans les projets [20:47]

L’estimation rapide, même approximative, est essentielle pour intensifier les efforts de priorisation.
Sans estimation appropriée, les résultats du projet peuvent devenir aléatoires et imprévisibles.
Le planning poker permet d’améliorer la précision en impliquant les personnes effectuant réellement le travail dans la discussion.
L’absence d’estimation efficace mène à l’échec du projet ou à des attentes non satisfaites (20 à 70 % des projets).
Investir du temps en amont pour identifier les tâches à forte valeur et faible effort améliore la réussite du projet.

Gérer la déception et la priorisation [22:21]

Les éléments qui ne sont pas en haut de la liste ne sont pas supprimés ; ils sont simplement dépriorisés.
Utilisez un backlog priorisé pour vous concentrer sur les tâches les plus importantes.
Définissez des périodes (par exemple, six mois) pour déterminer ce qui sera réalisé, les éléments en dessous de la ligne étant reportés à une période ultérieure.
Des sprints plus courts (par exemple, deux semaines) offrent plus de flexibilité et de dialogue.
Encouragez les parties prenantes à ajuster leurs demandes pour en faciliter la réalisation à l’avenir.

Exploiter l’IA pour l’identification des risques [24:17]

L’IA n’est pas utilisée pour la priorisation ; la discussion humaine reste prioritaire.
L’IA est utilisée pour identifier les risques, grâce au silent writing pour recueillir les contributions de l’équipe.
Des outils d’IA comme ChatGPT aident à repérer les risques, même si les propositions ne sont pas toujours précises.
Combiner les apports humains avec les idées de l’IA permet d’identifier la plupart des risques potentiels du projet.

Impliquer la direction dans la gestion des risques [25:28]

L’IA générative comme ChatGPT aide à la gestion des risques en identifiant les problèmes potentiels à partir des données de projets passés.
La gestion des risques ne nécessite pas d’expertise ; il suffit parfois de se demander « qu’est-ce qui pourrait mal tourner ».
La technique du silent writing encourage chacun à noter des risques potentiels sans discussion préalable.
La technique a été appliquée avec succès auprès des cadres dirigeants, y compris un PDG, qui a apprécié les résultats.

Gérer l’autorité et la prise de décision [27:18]

Les cadres dirigeants possèdent souvent de l’intelligence émotionnelle et de l’empathie, réduisant ainsi le risque de décisions autoritaires.
Exprimer une opposition consiste à mettre en avant les risques et les conséquences des choix, comme les projets inachevés.
La présentation d’options (par exemple, périmètre, délais, coûts) aide les décideurs à apprécier l’impact de leurs choix.
Envisager la conversation sous l’angle des conséquences conduit souvent à une meilleure reconnaissance et de meilleures décisions.
Les registres de risques manquent souvent de clarté sur les conséquences réelles des risques.
Ils ne précisent généralement ni les coûts, ni les impacts sur les délais si le risque se produit.
Ajouter des chiffres précis aux risques facilite de meilleures discussions.

S’affirmer lorsque l’on se sent exécutant [31:07]

Se sentir comme un simple « exécutant » est démotivant et nuit à l’autonomie, la maîtrise et au sentiment de sens.
Pour changer la donne, commencez par demander « pourquoi » et comprendre les conséquences des décisions.
Présentez des options aux décideurs afin qu’ils prennent conscience de l’impact de leurs choix.
Influencez en vous mettant à la place des autres, en cherchant à comprendre leur point de vue.
Cherchez des moyens d’aider votre responsable, en prenant des initiatives et en gagnant progressivement en responsabilités.
Le ton de la question est essentiel : un intérêt sincère favorise les échanges, tandis qu’une attitude impatiente peut tout bloquer.
Poser des questions de façon proactive et écouter les points de vue des autres.
Écouter et comprendre le point de vue d’autrui favorise le respect et ouvre la voie à un dialogue constructif.
Il est possible de se tromper, et écouter les autres peut vous le faire réaliser.
Reconnaître ses erreurs peut mener à de meilleurs résultats projet.
James se qualifiait autrefois de « rottweiler du périmètre », adoptant une gestion rigide du périmètre.
Il mesure maintenant l’intérêt d’être ouvert au changement et d’avoir de meilleures conversations sur l’ajustement du périmètre.
Des processus de gestion des demandes de changement trop rigides génèrent de la lourdeur inutile et font passer à côté d’occasions d’amélioration.
Les approches agiles autorisent de meilleures prises de décision et une plus grande flexibilité pour les ajustements en cours de projet.
Impliquer les bonnes personnes dans la gestion du périmètre peut générer des résultats positifs.

Comment réduire le stress d’un projet grâce à une meilleure priorisation et à l’honnêteté des parties prenantes

Points forts de l’entretien

Découvrez notre invité

Ressources de cet épisode :

Lisez la transcription :

Astuces de productivité dont Beyoncé serait fière (avec Tucker Sauer-Pivonka de Crema)

Comment réduire le stress d’un projet grâce à une meilleure priorisation et à l’honnêteté des parties prenantes

Points forts de l’entretien

Découvrez notre invité

Ressources de cet épisode :

Articles & Podcasts associés :

Lisez la transcription :

Astuces de productivité dont Beyoncé serait fière (avec Tucker Sauer-Pivonka de Crema)