Float vs Runn : Comparaison et Avis d’Experts pour 2026
Float propose une gestion des ressources centrée sur l’humain qui relie la planification à la rentabilité afin d’accélérer l’affectation et de préserver les marges. Runn apporte une clarté stratégique grâce à des prévisions de capacité en temps réel et à la planification de scénarios, permettant ainsi d’aligner le travail sur la feuille de route. Comparé à l’autre, Float met l’accent sur l’utilisation et les aspects financiers au sein de la planification, tandis que Runn privilégie les prévisions prospectives et la visibilité sur tout le portefeuille.
Lisez ma comparaison détaillée des fonctionnalités, avantages, inconvénients et options tarifaires de chaque outil de gestion des ressources afin de trouver celui qui convient le mieux pour mieux gérer vos projets et vos ressources.
Float.com vs. Runn: An Overview
Float.com
Runn
Why You Can Trust Us
We’ve been testing and reviewing project management software since 2012. As project managers ourselves, we know how critical and difficult it is to make the right decision when selecting software.
We invest in deep research to help our audience make better software purchasing decisions. We’ve tested more than 2,000 tools for different project management use cases and written over 1,000 comprehensive software reviews. Learn how we stay transparent & our software review methodology.
Float.com vs. Runn Pricing Comparison
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| Free Trial | 30-day free trial available | 14-day free trial + free plan available |
| Pricing | From $7/scheduled user/month | From $10/user/month (billed annually) |
Tarification et coûts cachés : Float vs. Runn
Le modèle tarifaire de Float est basé sur le nombre de personnes planifiées, et non sur le nombre total d’utilisateurs — vous ne payez que pour les membres de l’équipe effectivement ajoutés à l’agenda pour la gestion des ressources. Cette approche flexible garantit que les équipes ne paient pas pour les utilisateurs inactifs ou non programmés, maintenant ainsi les coûts alignés sur l’utilisation réelle. Le modèle de Runn facture également par personne active. Ses paliers de tarification s’élargissent avec l’accès à des fonctionnalités avancées comme la prévision détaillée, la création de rapports et les intégrations API, permettant aux équipes de choisir le niveau de fonctionnalités qui correspond le mieux à leurs besoins.
Pour choisir le bon outil de gestion de projets et de ressources selon vos besoins, évaluez la taille de votre équipe et vos besoins fonctionnels, et pensez à utiliser les périodes d’essai ou les démos afin de voir comment chaque solution s’intègre à votre flux de travail et votre budget.
Float.com vs. Runn Feature Comparison
L’utilisation en temps réel et la planification sensible à la rentabilité dans Float vous permettent de glisser-déposer les allocations, puis de repérer les surcharges et les risques sur la marge durant une semaine en régie d’agence. La planification de scénarios et les projets provisoires de Runn sont idéals pour cartographier les variations du pipeline d’un trimestre à l’autre lorsque vous jonglez entre recrutement et livraison. Comparé à Runn, Float se révèle plus efficace si vous avez besoin d’une visibilité détaillée prévue vs. réelle au sein de la planification, tandis que Runn excelle pour les prévisions sur plusieurs mois à l’échelle de plusieurs équipes.
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| API | ||
| Approval Workflows | ||
| Audit Trail | ||
| Budgeting | ||
| Calendar Management | ||
| Compliance Tracking | ||
| Custom Reports | ||
| Customer Management | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| Data Visualization | ||
| Document Management | ||
| Expense Tracking | ||
| External Integrations | ||
| Forecasting | ||
| Inventory Tracking | ||
| Multi-Currency | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Prioritization | ||
| Process Reporting | ||
| Project Management | ||
| Resource Management | ||
| Risk Assessment | ||
| Roadmapping | ||
| Scheduling | ||
| Supplier Management | ||
| Third-Party Plugins/Add-Ons | ||
| Workflow Management |
Float vs. Runn Intégrations
| Intégration | Float | Runn |
|---|---|---|
| Asana | ✅ | ❌ |
| Jira | ✅ | ✅ |
| Teamwork | ✅ | ❌ |
| Trello | ✅ | ❌ |
| Slack | ✅ | ❌ |
| Harvest | ❌ | ✅ |
| Clockify | ❌ | ✅ |
| Microsoft Teams | ❌ | ❌ |
| API | ✅ | ✅ |
| Zapier | ✅ | ✅ |
L’intégration de Float avec Slack permet de recevoir des notifications instantanées et de rester informé des activités de l’équipe. Ceci est particulièrement important pour les changements de dernière minute dans une agence dynamique. L’intégration de Runn avec Harvest est idéale pour les équipes qui doivent importer des feuilles de temps et assurer un suivi précis pour la facturation et la gestion des temps.
Float vs. Runn Sécurité, conformité et fiabilité
| Facteur | Float | Runn |
|---|---|---|
| Chiffrement des données | Float utilise le chiffrement AES-256 pour protéger les données au repos et TLS pour celles en transit. | mots de passe chiffrés à sens unique. AES-256 au repos et TLS 1.2+ pour les données en transit dans toutes les régions. |
| Conformité réglementaire | Float est conforme aux normes RGPD et SOC 2 pour préserver la confidentialité des données utilisateurs. | SOC 2 Type II ; respecte le RGPD/CCPA avec une surveillance continue (Vanta). |
| Fiabilité/disponibilité | Float garantit 99,5 % de disponibilité ainsi qu’une sauvegarde quotidienne. | Runn propose une surveillance continue et des systèmes de bascule automatique. |
Float et Runn offrent tous deux des garanties solides en matière de sécurité et de conformité des données. Pour choisir votre logiciel de gestion de projets et de ressources, évaluez dans quelle mesure les fonctionnalités de sécurité de chaque solution peuvent répondre à vos impératifs de conformité et de gestion des données.
Facilité d'utilisation : Float vs. Runn
| Facteur | Float | Runn |
|---|---|---|
| Interface utilisateur | Float propose une interface épurée et intuitive qui simplifie la planification des ressources. | Runn offre un tableau de bord complet, mais peut sembler complexe avec ses analyses détaillées. |
| Expérience d'intégration | Float fournit des tutoriels pas à pas et des guides qui facilitent la prise en main pour les nouveaux utilisateurs. | Runn propose des sessions d'intégration personnalisées, utiles mais chronophages. |
| Service client | Float dispose d'un support réactif par chat et email disponible 24/5 pour une clientèle mondiale. | Runn propose un support par email, mais les délais de réponse peuvent varier. |
Float est plus facile à prendre en main grâce à son interface utilisateur simple et conviviale, tandis que les analyses détaillées de Runn peuvent dérouter les nouveaux utilisateurs. Alors que Float permet un démarrage rapide, les fonctionnalités avancées de Runn nécessitent une courbe d'apprentissage plus longue, ce qui rend la prise en main immédiate plus difficile.
Float.com vs Runn: Pros & Cons
Float.com
- Float offers built-in time tracking so you can track actuals and improve accuracy in future resource planning.
- Strong forecasting tools support long-term planning and resource allocation.
- Flexible dashboards make managing complex projects more organized.
- Interface can feel overwhelming for small or simple projects.
- Time tracking features require a higher plan
- New users might need time to navigate and understand the platform's full features.
Runn
- The software includes a skill database, allowing you to assign and filter skills across your team.
- Accurate forecasting tools provide insights into project health and resource needs, and help make informed decisions about future projects.
- Runn's intuitive drag-and-drop interface simplifies reporting, planning, and resource scheduling and lets you make quick adjustments.
- You might run into difficulties exporting data to spreadsheets.
- Integrating with certain external systems can be complex, which can limit your efficiency if you're relying on multiple platforms.
- You might find the customization options inadequate when trying to adapt it to your specific business processes.
Best Use Cases for Float.com and Runn
Float.com
- Creative agencies Float’s visual schedule helps you manage multiple projects and multiple client demands with ease.
- Tech startups Real-time updates keep your remote teams aligned and responsive to changes.
- Marketing departments You can quickly adjust schedules to accommodate new campaigns and priorities.
- Product development Clear reporting helps you make informed decisions for your development sprints.
- Remote teams Float's integrations with Slack and Google Calendar improve communication and coordination, which is vital for remote teams with varied schedules.
- Studios Studios benefit from Float's ability to track time and resources, and you can make sure projects stay on budget with the tool's real-time budget updates.
Runn
- IT departments Runn's project forecasting and capacity planning features are tailored for IT teams and help you manage resources effectively.
- Software development The intuitive timeline view helps with planning sprints and managing project phases seamlessly.
- Creative agencies Runn lets you handle multiple projects at once with its easy-to-use drag-and-drop features.
- Consulting firms With Runn, you can quickly adapt to changing client needs through its flexible scheduling.
- Marketing teams Its visual timelines help you coordinate campaigns and track deliverables efficiently.
- Cross-functional teams The skills management feature helps you assign tasks based on expertise and improve collaboration across departments.
Qui devrait utiliser Float, et qui devrait utiliser Runn ?
Float convient aux agences et équipes de services qui gèrent la planification des ressources à la semaine et souhaitent accéder aux indicateurs de profitabilité et de taux d’utilisation directement dans le planning. Runn est idéal pour les organisations qui planifient à l’avance sur plusieurs trimestres, ont besoin de modéliser des scénarios et s’appuient sur des outils RH / de suivi du temps comme source centrale de vérité. Je choisirais Float si votre priorité est l’allocation rapide et le contrôle de la marge, et Runn si vos responsables ont besoin de prévisions sur le portefeuille pour orienter les recrutements. Si votre équipe recherche les deux, testez chaque solution avec un vrai projet et des opportunités concrètes.
Differences Between Float.com and Runn
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| Data Visualization | Float provides an intuitive drag-and-drop interface for quick schedule adjustments. | Runn focuses on detailed project timelines with more emphasis on data analysis. |
| Integrations | Float integrates with a wide array of tools like Slack and Asana. | Runn offers fewer integrations but includes key ones like Harvest for time tracking. |
| Onboarding | Float offers easy-to-follow tutorials for quick setup. | Runn provides personalized onboarding sessions, which can be more time-consuming. |
| Pricing | Pay-per-scheduled-person approach offers greater flexibility for teams with fluctuating workloads, since you can add or remove active users as needed. | Defines a “person” as anyone allocated to a project, which can make short-term project allocations slightly less dynamic from a billing perspective. |
| Visit Float.comOpens new window | Read Runn ReviewOpens new window |
Similarities Between Float.com and Runn
| Cross-Platform Access | Both offer access across various devices to make it easy for your team members to stay connected on the go. |
|---|---|
| Customization | Each platform provides customization options so you can tailor the software to your team's needs. |
| Data Security | Float and Runn both prioritize data security and use encryption to protect your information. |
| Resource Management | Both Float and Runn excel in resource management and help with effective resource allocation and task management. Float uses visual timelines, while Runn offers detailed resource analytics. |
| Subscription Model | Both tools operate on a subscription model with flexible and scalable plans that cater to different team sizes and feature needs. |
| Visit Float.comOpens new window Read Runn ReviewOpens new window | |