Float vs Runn : comparaison et avis d’experts pour 2026

Vous vous demandez comment Float se compare à Runn ? J'analyse les vraies différences en termes d'utilisabilité, de fonctionnalités et de valeur afin que vous puissiez faire le meilleur choix pour votre équipe en cette année 2026.

By Galen Low on Jun 12, 2026

Leader PM depuis 15 ans, transformant la gestion de projets à l’ère de l’IA.

Les clics sur les liens ci-dessous peuvent générer une commission, qui contribue à nos tests et évaluations indépendants de logiciels et de services. En savoir plus sur notre approche de transparence.

Why Trust Our Reviews?

TABLE OF CONTENTS

Vue d'ensemble
Pourquoi nous faire confiance
Comparaison des tarifs
Fonctionnalités
Intégrations
Sécurité
Facilité d'utilisation
Avantages et inconvénients
Meilleurs cas d'utilisation
Différences
Similarités

La croissance crée des opportunités, mais elle complexifie aussi la planification. À mesure que la demande augmente et que les priorités changent, les équipes ont besoin d'une vision claire de leur capacité pour prendre des décisions de staffing en toute confiance et savoir si elles peuvent accepter de nouveaux projets.

Si vous essayez de jongler avec les plannings, de prévoir les charges de travail ou d’allouer les bonnes personnes aux bons projets, choisir le meilleur logiciel de gestion des ressources et de planification de la capacité peut sembler insurmontable. Float et Runn promettent tous deux de vous aider à planifier vos ressources et à atteindre vos objectifs de livraison, mais comment se comparent-ils vraiment ? Vous souhaitez sûrement des réponses concrètes sur la flexibilité, la rapidité et la façon dont chaque outil prend en charge des équipes distribuées comme la vôtre.

Dans cet article, vous trouverez une comparaison claire entre Float et Runn—avec les avantages et inconvénients, les principaux cas d’usage, les tarifs, la sécurité et la facilité d’utilisation. Je vous aiderai à déterminer quel logiciel correspond à vos besoins afin que vous puissiez faire le bon choix pour votre équipe.

Float.com vs. Runn: An Overview

Pourquoi vous pouvez nous faire confiance

Float.com vs. Runn Pricing Comparison

	Float.com	Runn
Free Trial	30-day free trial available	Free trial available
Pricing	From $7/scheduled user/month	From $7/user/month (billed annually)

Visit Float.com Read Runn Review

Tarification Float vs. Runn & Coûts cachés

Float propose une tarification par abonnement basée sur le nombre de sièges, avec des forfaits qui débloquent de nouvelles fonctionnalités à chaque palier. Des frais supplémentaires peuvent s'appliquer pour certains modules complémentaires, intégrations ou augmentation de l’espace de stockage. Runn facture également par siège mais se distingue par des formules claires qui évoluent selon la taille de votre équipe et vos besoins fonctionnels, même si l'accès API ou des fonctionnalités avancées peuvent parfois nécessiter des options supplémentaires ou des accords particuliers.

Lors de la comparaison des prix, ne vous arrêtez pas au chiffre affiché : vérifiez si les fonctionnalités de chaque outil correspondent à vos processus—en particulier pour le reporting, les droits d'accès ou les intégrations dont vous savez avoir besoin. Renseignez-vous sur les engagements annuels ou mensuels et demandez une liste détaillée de tous les frais potentiels, y compris l’onboarding, les options d’assistance avancée ou les personnalisations. Privilégiez les fournisseurs transparents sur les coûts afin d’éviter les mauvaises surprises par la suite.

Float.com vs. Runn Feature Comparison

La planification en temps réel de l’utilisation et la gestion des marges de Float permet de déplacer facilement les allocations tout en identifiant les risques de surcapacité et d’impact sur la marge lors d’une semaine de récurrence en agence. La planification de scénarios et la gestion de projets provisoires de Runn sont idéales pour anticiper les évolutions du portefeuille sur plusieurs trimestres, notamment quand il faut concilier embauche et livraison. Par rapport à Runn, Float est à privilégier pour une visibilité précise entre le planifié et le réel dans le planning, tandis que Runn excelle pour les prévisions sur plusieurs mois et équipes.

	Float.com	Runn
API
Approval Workflows
Audit Trail
Budgeting
Calendar Management
Compliance Tracking
Custom Reports
Customer Management
Dashboard
Data Export
Data Import
Data Visualization
Document Management
Expense Tracking
External Integrations
Forecasting
Inventory Tracking
Multi-Currency
Multi-User
Notifications
Prioritization
Process Reporting
Project Management
Resource Management
Risk Assessment
Roadmapping
Scheduling
Supplier Management
Third-Party Plugins/Add-Ons
Workflow Management

Visit Float.com Read Runn Review

Intégrations Float vs. Runn

Intégration	Float	Runn
Asana	✅	✅
Jira	✅	✅
Microsoft Teams	✅	❌
Trello	✅	✅
Slack	✅	✅
Harvest	❌	✅
Clockify	❌	✅
BambooHR	❌	✅
API	✅	✅
Zapier	✅	✅

Runn et Float offrent une gamme d’intégrations comparable, couvrant les outils essentiels utilisés par la plupart des équipes pour la planification de projet, la communication et la gestion d’entreprise. Alors que Runn propose davantage de connexions avec les plateformes RH et de gestion du personnel, les deux solutions proposent des API et des intégrations tierces reconnues, ce qui en fait deux choix solides. Le meilleur choix dépendra finalement des outils que vous utilisez déjà dans votre quotidien plutôt que d’une différence marquée sur les capacités d’intégration.

Sécurité, conformité et fiabilité : Float vs. Runn

Facteur	Float	Runn
Chiffrement des données	Float utilise le chiffrement AES-256 pour protéger les données au repos et TLS pour les données en transit.	Utilise HTTPS et AES-256 au repos, et TLS 1.2+ en transit entre régions.
Conformité réglementaire	Float est conforme au RGPD et à SOC 2 afin de garantir la confidentialité des données utilisateurs.	Conforme au RGPD, SOC 2, CCPA et prend en charge les demandes d'accès aux données des utilisateurs.
Fiabilité et disponibilité	Float garantit une disponibilité de 99,5 % et effectue des sauvegardes quotidiennes.	Runn propose une surveillance en continu et des systèmes de basculement automatique.

Float et Runn offrent tous deux une solide sécurité des données et un haut niveau de conformité. Pour choisir le bon logiciel de gestion de projet et des ressources, évaluez comment les fonctionnalités de sécurité de chaque outil correspondent à vos besoins réglementaires et de gestion des données. Runn l'emporte de justesse grâce à son support de la conformité CCPA, ce qui constitue un avantage pour les organisations soumises à la législation californienne sur la protection de la vie privée.

Facilité d’utilisation : Float vs. Runn

Facteur	Float	Runn
Interface utilisateur	Float propose une interface épurée et intuitive qui facilite la planification des ressources.	Conception moderne et simple axée sur une navigation rapide.
Expérience d’intégration	Float fournit des tutoriels guidés étape par étape, rendant la prise en main facile pour les nouveaux utilisateurs.	Runn propose des sessions de démarrage personnalisées ainsi que des services d’accompagnement à la mise en œuvre.
Support client	Float propose une assistance réactive par chat et e-mail disponible 24h/24 et 5j/7 pour accompagner sa clientèle internationale.	Runn dispose d’une vaste base de connaissances et d’un support par e-mail, mais les délais de réponse peuvent varier.

Float est plus simple à prendre en main grâce à son interface claire et conviviale, ce qui facilite les débuts pour de nouvelles équipes. Runn présente une courbe d’apprentissage un peu plus marquée en raison de ses capacités avancées de planification et de prévision, mais les équipes qui investissent le temps nécessaire bénéficient d’analyses approfondies et de fonctionnalités de planification des capacités renforcées.

Float.com vs Runn: Pros & Cons

Best Use Cases for Float.com and Runn

Qui devrait utiliser Float, et qui devrait utiliser Runn ?

Float convient particulièrement aux agences, cabinets de conseil et équipes créatives qui souhaitent une planification des ressources rapide et visuelle, sans complexité. Runn se démarque pour les équipes orientées analyse, les sociétés de services professionnels et les organisations gérant des portefeuilles complexes ou nécessitant une prévision avancée des capacités. Si vous privilégiez la simplicité et une prise en main rapide, optez pour Float ; si vous recherchez la planification de scénarios et des rapports approfondis, Runn est le meilleur choix. Les deux outils s’adressent à des équipes ayant besoin d’une visibilité fiable sur la charge de travail, mais ce sont vos priorités qui feront pencher la balance.

Differences Between Float.com and Runn

	Float.com	Runn
Customization Options	Flexible views and custom fields applicable to most projects.	Deep scenario planning, capacity planning, and custom roles for complex workflows.
Data Visualization	Float provides an intuitive drag-and-drop interface for quick schedule adjustments.	Runn focuses on detailed project timelines with more emphasis on data analysis.
Financial Forecasting	Basic budget fields and limited reporting on finances.	Advanced revenue, cost, and margin analytics built-in.
	Visit Float.comOpens new window	Read Runn ReviewOpens new window

Similarities Between Float.com and Runn

API and Automation	Each platform supports integrations via API and Zapier, allowing teams to automate tasks, connect with favorite tools, and customize workflows as needed.
Availability Tracking	Each platform tracks employee availability, time off, and utilization at a glance, promoting healthy workloads and reducing scheduling conflicts for distributed teams.
Data Security	Float and Runn both prioritize data security and use encryption to protect your information.
Resource Management	Both Float and Runn excel in resource management and help with effective resource allocation and task management. Float uses visual timelines, while Runn offers detailed resource analytics.
Visit Float.comOpens new window Read Runn ReviewOpens new window