Zenhub vs. Teamwork.com : Comparaison et Avis d’Experts pour 2026
If juggling shifting priorities and cross-team communication has you searching for an upgrade, you’re not alone. Choosing between Zenhub and Teamwork.com can feel tricky—both promise to organize your work, but each takes a different approach and supports different types of teams. Before you invest time and budget, it helps to see how these options stack up as project management software.
In this article, you’ll get a clear side-by-side comparison of Zenhub and Teamwork.com. I’ll break down their pros and cons, review typical use cases, share pricing details, and flag security and usability differences to help you find your perfect fit.
Zenhub vs. Teamwork.com: An Overview
Zenhub
Teamwork.com
Why You Can Trust Us
We’ve been testing and reviewing project management software since 2012. As project managers ourselves, we know how critical and difficult it is to make the right decision when selecting software.
We invest in deep research to help our audience make better software purchasing decisions. We’ve tested more than 2,000 tools for different project management use cases and written over 1,000 comprehensive software reviews. Learn how we stay transparent & our software review methodology.
Zenhub vs. Teamwork.com Pricing Comparison
| Zenhub | Teamwork.com | |
|---|---|---|
| Free Trial | Free plan available | 30-day free trial + free demo available |
| Pricing | From $4.99/user/month (billed annually) | From $9.99/user/month (billed annually) |
Tarification Zenhub vs. Teamwork.com & Coûts cachés
Zenhub propose des formules à plusieurs niveaux en fonction des fonctionnalités et du nombre d’utilisateurs, avec des options distinctes pour les équipes d’entreprise. Une option gratuite est disponible pour un espace de travail d’équipe et jusqu’à 50 utilisateurs. Teamwork.com offre un modèle similaire avec plusieurs niveaux de forfaits, mais il faut faire attention aux coûts additionnels liés à l’ajout de fonctionnalités premium, d’intégrations ou d’autorisations avancées. Selon votre contrat, les deux plateformes peuvent aussi facturer des frais supplémentaires pour l’onboarding ou l’assistance prioritaire.
Pour choisir le bon fournisseur, analysez bien ce qui est inclus dans chaque offre et rapportez-le à vos besoins concrets. Je recommande de dresser une liste des fonctionnalités indispensables, du nombre d’utilisateurs et des intégrations requises, puis de vérifier avec quelle facilité vous pourriez faire évoluer (à la hausse ou à la baisse) votre utilisation si la situation changeait. N’oubliez pas d’inclure dans le calcul les frais d’intégration et de support à long terme, car des coûts inattendus à ce niveau peuvent vite s’accumuler.
Zenhub vs. Teamwork.com Feature Comparison
Zenhub et Teamwork.com proposent tous deux le suivi des tâches, des tableaux de projet, des outils de collaboration d’équipe et des flux de travail personnalisables. Ils incluent des rapports intégrés, des notifications et des options d’intégration pour garder vos projets sur la bonne voie. Vous trouverez également une assistance pour la gestion des dépendances et le suivi de l’avancement en temps réel.
Là où ces outils diffèrent vraiment, c’est dans leur orientation : Zenhub se distingue par une intégration poussée à GitHub, ce qui en fait le favori des équipes centrées sur le développement qui souhaitent gérer leurs projets directement dans leur environnement de code. Teamwork.com, de son côté, se démarque par de puissantes fonctionnalités de collaboration client, le suivi du temps intégré et la facturation, ce qui est idéal pour les agences et équipes de services gérant plusieurs projets clients.
| Zenhub | Teamwork.com | |
|---|---|---|
| API | ||
| Batch Permissions & Access | ||
| Budgeting | ||
| Calendar Management | ||
| Collaboration Support | ||
| Contact Management | ||
| Contact Sharing | ||
| Customer Management | ||
| Dashboard | ||
| Dashboards | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| Data Visualization | ||
| Dependency Tracking | ||
| Document Sharing | ||
| Expense Tracking | ||
| External Integrations | ||
| File Sharing | ||
| Gantt Charts | ||
| Kanban Boards | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Project Management | ||
| Resource Management | ||
| Scheduling | ||
| Task Scheduling/Tracking | ||
| Third-Party Plugins/Add-Ons | ||
| Time Management | ||
| Travel Management | ||
| Workflow Management |
Zenhub vs. Teamwork.com Intégrations
| Intégration | Zenhub | Teamwork.com |
|---|---|---|
| GitHub | ✅ | ❌ |
| Slack | ❌ | ✅ |
| Google Drive | ❌ | ✅ |
| Microsoft Teams | ❌ | ✅ |
| Jira | ❌ | ✅ |
| HubSpot | ❌ | ✅ |
| Dropbox | ❌ | ✅ |
| OneDrive | ❌ | ✅ |
| API | ✅ | ✅ |
| Zapier | ❌ | ✅ |
Teamwork.com se démarque par un vaste éventail d’intégrations natives, y compris pour le stockage de fichiers, le marketing et l’automatisation. Quant à Zenhub, sa seule vraie intégration native est avec GitHub (puisqu’il est conçu pour fonctionner dans l’interface GitHub). Cela dit, les deux outils disposent d’APIs, ce qui vous permet de créer des connexions personnalisées avec un peu plus de mise en place initiale. Teamwork dispose également d’une connexion Zapier qui permet de relier des milliers d’applications sans configuration de code personnalisé.
Zenhub vs. Teamwork.com Sécurité, conformité et fiabilité
| Facteur | Zenhub | Teamwork.com |
|---|---|---|
| Chiffrement des données | Utilise le chiffrement TLS pour les données en transit et au repos. | Applique le chiffrement en transit et au repos, y compris sur les applications mobiles. |
| Conformité réglementaire | Compatible avec le RGPD, Privacy Shield et SOC 2 readiness. | Respecte les exigences RGPD, SOC 2 et de conformité ISO 27001. |
| Disponibilité | Fournit un SLA à haute disponibilité pour les clients entreprises. | Publie des métriques de disponibilité et maintient des objectifs de disponibilité élevés. |
| Contrôles d’accès | Contrôle d’accès par rôle, SSO et autorisations au niveau de l’équipe. | Propose le SSO, l’authentification à deux facteurs et une gestion granulaire des droits des utilisateurs. |
| Localisation des données | Données hébergées en Amérique du Nord, avec quelques options de contrôle régional. | Permet le choix de centres de données régionaux pour les besoins de conformité. |
Teamwork.com prend l’avantage sur la sécurité et la conformité en proposant des contrôles plus granulaires et des options régionales pour l’hébergement des données, tandis que Zenhub couvre efficacement les standards essentiels pour les équipes plus petites. J’estime que Zenhub est parfaitement adapté pour les équipes qui cherchent une sécurité centrée sur GitHub, mais Teamwork.com est à privilégier si vous avez besoin d’une conformité avancée ou d’exigences strictes de localisation des données.
Zenhub vs. Teamwork.com Facilité d'utilisation
| Facteur | Zenhub | Teamwork.com |
|---|---|---|
| Interface utilisateur | Interface épurée et minimale conçue pour les développeurs directement dans GitHub. | Interface moderne avec des tableaux de bord visuels et une navigation facile. |
| Intégration/Démarrage | Rapide pour les utilisateurs de GitHub, mais moins intuitive pour les équipes non techniques. | Propose des guides interactifs, des modèles et une prise en main plus accompagnée. |
| Gestion des tâches | Optimisée pour les méthodes agiles et les tâches de codage. | Listes de tâches flexibles, sous-tâches et automatisation des tâches récurrentes. |
| Support | Guides intégrés et support par e-mail ; chat en direct limité. | Chat en direct 24/7, centre d'aide détaillé et forums communautaires. |
| Personnalisation | Personnalisation du tableau étroitement liée à la structure des dépôts GitHub. | Espaces de travail hautement configurables pour différents types de projets. |
Teamwork.com est plus accessible pour les équipes débutantes ou aux compétences mixtes, tandis que Zenhub s’adresse naturellement aux développeurs déjà présents sur GitHub. Je trouve que le processus intégré de Zenhub accélère les équipes axées sur le code, mais Teamwork.com se distingue par sa configuration polyvalente et sa prise en main efficace pour des utilisateurs variés. Au final, si votre équipe correspond à la cible de chaque plateforme (équipes de services professionnels pour Teamwork.com ou développeurs logiciels pour Zenhub), vous trouverez les deux plateformes plutôt intuitives.
Zenhub vs Teamwork.com: Pros & Cons
Zenhub
- Direct integration into GitHub repository interface
- Automated issue tracking and workflow management
- Sprint planning and agile reporting within GitHub
- Limited functionality for non-developer stakeholders
- Advanced reporting features require higher-tier plans
- Kanban boards feel basic compared to some competitors
Teamwork.com
- You can manage workloads and resources effectively with its robust features.
- Teamwork's collaboration tools, like chat and message boards, keep your team connected.
- The platform's Academy offers useful videos to help you use it effectively.
- You might find the interface overwhelming with its many features.
- Some users feel the mobile app could be more intuitive.
- The learning curve can be steep for new users without prior experience.
Best Use Cases for Zenhub and Teamwork.com
Zenhub
- Agile Engineering Teams Zenhub’s built-in sprints, automation, and agile boards map directly to engineering workflows inside GitHub.
- Product Management Epics, milestones, and real-time roadmaps help product managers keep complex deliverables organized and visible to developers.
- Tech Startups Quick onboarding and low internal process overhead let lean startup teams manage feature delivery and bug fixes directly from GitHub.
- Open Source Projects Native GitHub experience enables seamless contribution management, issue triage, and community collaboration without external tools.
- Remote Development Teams All project tracking within GitHub helps distributed developers stay aligned with async workflows and shared dashboards.
- SaaS Companies Teams juggling multiple repositories and microservices benefit from Zenhub’s workspace-centric organization and reporting.
Teamwork.com
- Creative Agencies Teamwork.com supports your agency with tools for managing client projects and tracking billable hours.
- Remote Teams Use Teamwork to stay connected with your team through its communication and collaboration features.
- Marketing Departments Manage your marketing campaigns with task lists, calendars, and resource allocation.
- Consulting Firms Track time and manage multiple client projects efficiently with Teamwork’s time tracking capabilities.
- Event Planning Organize events with ease using project timelines and task dependencies.
- Product Development Coordinate product launches with detailed task management and team collaboration features.
Qui devrait utiliser Zenhub, et qui devrait utiliser Teamwork.com ?
Zenhub est idéal pour les équipes de développement qui travaillent déjà dans GitHub et qui souhaitent un outil de gestion de projet s'intégrant parfaitement à leur flux de travail existant. Selon moi, il est particulièrement adapté aux équipes agiles gérant des sprints, des tickets et des pull requests sans quitter leur environnement de développement. Si votre travail est très technique et centré sur le code, Zenhub sera intuitif — mais il n'est pas conçu pour les équipes non techniques.
Teamwork.com, en revanche, est un excellent choix pour les agences, les sociétés de services et les équipes pluridisciplinaires ayant besoin de plus qu'un simple suivi des tâches. Je l'ai trouvé particulièrement utile pour gérer des projets clients, suivre le temps, gérer les budgets et garder une visibilité sur la rentabilité. Si votre travail implique des clients, des heures facturables ou une gestion d'activités plus large, Teamwork.com est l'option la plus pratique et la plus flexible.
Differences Between Zenhub and Teamwork.com
| Zenhub | Teamwork.com | |
|---|---|---|
| Automation | Automates GitHub issue tracking and sprint planning. | Automates tasks, notifications, and project workflows across teams. |
| Client Management | Lacks built-in client collaboration or billing tools. | Offers strong client portals, billing, and time tracking features. |
| Customization | Board setup mirrors GitHub repo structure. | Highly customizable workspaces for diverse project types. |
| GitHub Integration | Deep integration—runs directly inside GitHub for dev teams. | No GitHub integration, focuses on standalone and broad team access. |
| Time Tracking | No native time tracking—relies on GitHub activity and integrations. | Built-in time tracking with billable hours, timesheets, and invoicing support. |
| Read Zenhub ReviewOpens new window | Read Teamwork.com ReviewOpens new window |
Similarities Between Zenhub and Teamwork.com
| Collaboration Tools | Real-time commenting, tagging, and notifications make collaboration easy regardless of team size or location in both platforms. |
|---|---|
| Notifications & Alerts | Both offer customizable notifications and alerts to keep team members updated on task changes, deadlines, and project activity in real time. |
| Project Boards | Both provide visual project boards and kanban-style workflow management—Zenhub inside GitHub, Teamwork.com in its own dashboard. |
| Reporting & Analytics | Both have built-in reporting and analytics to track progress, identify bottlenecks, and showcase project status to stakeholders. |
| Task Tracking | Each tool offers task creation, assignment, status updates, and due dates to keep teams organized and accountable. |
| Read Zenhub ReviewOpens new window Read Teamwork.com ReviewOpens new window | |