Float vs. Runn: Comparación y Opiniones de Expertos para 2026
Float ofrece una gestión de recursos centrada en las personas que vincula la planificación con la rentabilidad para que puedas asignar rápidamente y proteger los márgenes. Runn aporta claridad estratégica con previsiones de capacidad en tiempo real y planificación de escenarios para que puedas alinear el trabajo con la hoja de ruta. Comparados entre sí, Float se enfoca en la utilización y los aspectos financieros dentro de la programación, mientras que Runn se centra en previsiones a futuro y visibilidad de portafolio.
Lee mi comparativa detallada de las características, ventajas y desventajas y opciones de precios de cada herramienta de gestión de recursos para que puedas encontrar la opción adecuada para gestionar mejor tus proyectos y recursos.
Float.com vs. Runn: An Overview
Float.com
Runn
Why You Can Trust Us
We’ve been testing and reviewing project management software since 2012. As project managers ourselves, we know how critical and difficult it is to make the right decision when selecting software.
We invest in deep research to help our audience make better software purchasing decisions. We’ve tested more than 2,000 tools for different project management use cases and written over 1,000 comprehensive software reviews. Learn how we stay transparent & our software review methodology.
Float.com vs. Runn Pricing Comparison
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| Free Trial | 30-day free trial available | 14-day free trial + free plan available |
| Pricing | From $7/scheduled user/month | From $10/user/month (billed annually) |
Precios y costes ocultos de Float vs. Runn
El modelo de precios de Float se basa en el número de personas programadas, no en el total de usuarios; solo pagas por los miembros del equipo que se añaden activamente al Calendario para asignaciones. Este enfoque flexible garantiza que los equipos no paguen por usuarios inactivos o no programados, manteniendo los costes alineados con el uso real. El modelo de Runn también cobra por cada persona activa. Sus niveles de precios se expanden con acceso a funciones avanzadas como previsiones detalladas, generación de informes e integraciones vía API, permitiendo que los equipos elijan el nivel de funcionalidad que mejor se adapte a sus necesidades.
Para elegir la herramienta de gestión de proyectos y recursos adecuada, evalúa el tamaño de tu equipo y los requisitos de funcionalidad, y considera periodos de prueba o demostraciones para ver cómo cada herramienta se adapta a tu flujo de trabajo y presupuesto.
Float.com vs. Runn Feature Comparison
La gestión de utilización en tiempo real de Float y la programación consciente de la rentabilidad permiten asignar recursos mediante arrastrar y soltar, para luego detectar situaciones de sobrecarga y riesgos de margen en una semana de retención de agencia. La planificación de escenarios y proyectos tentativos de Runn son ideales para mapear cambios en la cartera a lo largo de varios trimestres cuando equilibras contrataciones con entregas. Comparado con Runn, Float resulta más efectivo cuando se requiere visibilidad precisa entre lo real y lo planificado en la programación, mientras que Runn destaca en previsiones a varios meses vista entre equipos.
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| API | ||
| Approval Workflows | ||
| Audit Trail | ||
| Budgeting | ||
| Calendar Management | ||
| Compliance Tracking | ||
| Custom Reports | ||
| Customer Management | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| Data Visualization | ||
| Document Management | ||
| Expense Tracking | ||
| External Integrations | ||
| Forecasting | ||
| Inventory Tracking | ||
| Multi-Currency | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Prioritization | ||
| Process Reporting | ||
| Project Management | ||
| Resource Management | ||
| Risk Assessment | ||
| Roadmapping | ||
| Scheduling | ||
| Supplier Management | ||
| Third-Party Plugins/Add-Ons | ||
| Workflow Management |
Integraciones de Float vs. Runn
| Integración | Float | Runn |
|---|---|---|
| Asana | ✅ | ❌ |
| Jira | ✅ | ✅ |
| Teamwork | ✅ | ❌ |
| Trello | ✅ | ❌ |
| Slack | ✅ | ❌ |
| Harvest | ❌ | ✅ |
| Clockify | ❌ | ✅ |
| Microsoft Teams | ❌ | ❌ |
| API | ✅ | ✅ |
| Zapier | ✅ | ✅ |
La integración de Float con Slack te permite recibir notificaciones instantáneas y mantenerte informado sobre las actividades del equipo. Esto es fundamental ante cambios de última hora en un entorno de agencia ajetreado. La integración de Runn con Harvest es ideal para equipos que necesitan importar hojas de tiempo y mantener un seguimiento preciso del tiempo para facturación y cobros.
Float vs. Runn: Seguridad, cumplimiento y fiabilidad
| Factor | Float | Runn |
|---|---|---|
| Encriptación de datos | Float utiliza cifrado AES-256 para proteger los datos en reposo y TLS para los datos en tránsito. | contraseñas encriptadas de una sola vía. AES-256 en reposo y TLS 1.2+ en tránsito entre regiones. |
| Cumplimiento normativo | Float cumple con GDPR y SOC 2 para mantener la privacidad de los datos de usuario. | SOC 2 Tipo II; soporta GDPR/CCPA con monitorización continua (Vanta). |
| Fiabilidad del servicio | Float promete 99,5% de disponibilidad y copias de seguridad diarias. | Runn ofrece monitorización continua y sistemas de failover. |
Tanto Float como Runn ofrecen una sólida seguridad y cumplimiento de datos. Para elegir el software de gestión de proyectos y recursos adecuado, analiza cómo se alinean las funciones de seguridad de cada uno con tus necesidades de cumplimiento y gestión de la información.
Facilidad de uso de Float vs. Runn
| Factor | Float | Runn |
|---|---|---|
| Interfaz de usuario | Float ofrece una interfaz limpia e intuitiva que simplifica la programación de recursos. | Runn proporciona un panel de control completo, pero puede resultar abrumador debido a sus análisis detallados. |
| Experiencia de incorporación | Float proporciona tutoriales y guías paso a paso que facilitan que los nuevos usuarios se inicien. | Runn ofrece sesiones de incorporación personalizadas, que son útiles pero consumen mucho tiempo. |
| Soporte al cliente | Float cuenta con soporte por chat y correo electrónico disponible 24/5 para atender a una base de clientes global. | Runn ofrece soporte por correo electrónico, pero los tiempos de respuesta pueden variar. |
Float es más fácil de navegar gracias a su interfaz sencilla y amigable, pero los análisis detallados de Runn pueden resultar abrumadores para los nuevos usuarios. Mientras que Float es ideal para empezar rápidamente, las funciones avanzadas de Runn requieren más tiempo de aprendizaje, lo que dificulta un inicio inmediato.
Float.com vs Runn: Pros & Cons
Float.com
- Float offers built-in time tracking so you can track actuals and improve accuracy in future resource planning.
- Strong forecasting tools support long-term planning and resource allocation.
- Flexible dashboards make managing complex projects more organized.
- Interface can feel overwhelming for small or simple projects.
- Time tracking features require a higher plan
- New users might need time to navigate and understand the platform's full features.
Runn
- The software includes a skill database, allowing you to assign and filter skills across your team.
- Accurate forecasting tools provide insights into project health and resource needs, and help make informed decisions about future projects.
- Runn's intuitive drag-and-drop interface simplifies reporting, planning, and resource scheduling and lets you make quick adjustments.
- You might run into difficulties exporting data to spreadsheets.
- Integrating with certain external systems can be complex, which can limit your efficiency if you're relying on multiple platforms.
- You might find the customization options inadequate when trying to adapt it to your specific business processes.
Best Use Cases for Float.com and Runn
Float.com
- Creative agencies Float’s visual schedule helps you manage multiple projects and multiple client demands with ease.
- Tech startups Real-time updates keep your remote teams aligned and responsive to changes.
- Marketing departments You can quickly adjust schedules to accommodate new campaigns and priorities.
- Product development Clear reporting helps you make informed decisions for your development sprints.
- Remote teams Float's integrations with Slack and Google Calendar improve communication and coordination, which is vital for remote teams with varied schedules.
- Studios Studios benefit from Float's ability to track time and resources, and you can make sure projects stay on budget with the tool's real-time budget updates.
Runn
- IT departments Runn's project forecasting and capacity planning features are tailored for IT teams and help you manage resources effectively.
- Software development The intuitive timeline view helps with planning sprints and managing project phases seamlessly.
- Creative agencies Runn lets you handle multiple projects at once with its easy-to-use drag-and-drop features.
- Consulting firms With Runn, you can quickly adapt to changing client needs through its flexible scheduling.
- Marketing teams Its visual timelines help you coordinate campaigns and track deliverables efficiently.
- Cross-functional teams The skills management feature helps you assign tasks based on expertise and improve collaboration across departments.
¿Quién debería usar Float y quién debería usar Runn?
Float es ideal para agencias y equipos de servicios que trabajan con asignaciones semanales y desean indicadores de utilidad y rentabilidad directamente en la programación. Runn es adecuado para organizaciones que planifican varios trimestres por adelantado, necesitan modelar escenarios y dependen de herramientas de RR. HH./tiempo como única fuente de información. Yo elegiría Float si tu prioridad es la asignación rápida y el control de márgenes, y elegiría Runn si los líderes de tu organización necesitan previsiones de cartera para guiar las contrataciones. Si tu equipo realiza ambas actividades, prueba cada herramienta con un proyecto y un pipeline reales.
Differences Between Float.com and Runn
| Float.com | Runn | |
|---|---|---|
| Data Visualization | Float provides an intuitive drag-and-drop interface for quick schedule adjustments. | Runn focuses on detailed project timelines with more emphasis on data analysis. |
| Integrations | Float integrates with a wide array of tools like Slack and Asana. | Runn offers fewer integrations but includes key ones like Harvest for time tracking. |
| Onboarding | Float offers easy-to-follow tutorials for quick setup. | Runn provides personalized onboarding sessions, which can be more time-consuming. |
| Pricing | Pay-per-scheduled-person approach offers greater flexibility for teams with fluctuating workloads, since you can add or remove active users as needed. | Defines a “person” as anyone allocated to a project, which can make short-term project allocations slightly less dynamic from a billing perspective. |
| Visit Float.comOpens new window | Read Runn ReviewOpens new window |
Similarities Between Float.com and Runn
| Cross-Platform Access | Both offer access across various devices to make it easy for your team members to stay connected on the go. |
|---|---|
| Customization | Each platform provides customization options so you can tailor the software to your team's needs. |
| Data Security | Float and Runn both prioritize data security and use encryption to protect your information. |
| Resource Management | Both Float and Runn excel in resource management and help with effective resource allocation and task management. Float uses visual timelines, while Runn offers detailed resource analytics. |
| Subscription Model | Both tools operate on a subscription model with flexible and scalable plans that cater to different team sizes and feature needs. |
| Visit Float.comOpens new window Read Runn ReviewOpens new window | |