Muutaman vuoden ajan COVID-19-pandemian vuoksi epävakaana jatkuneen työskentelyn jälkeen – pandemian aikana työntekijöiden edellytettiin työskentelevän mahdollisuuksien mukaan kotoa käsin – työnantajat ympäri maailmaa päättävät nyt, palaavatko työntekijät toimistolle.
Tuoreen raportin mukaan 90 prosenttia yrityksistä ilmoitti edellyttävänsä työntekijöiden palaavan toimistolle ainakin osaksi viikkoa vuonna 2023, ja 77 prosenttia myönsi muuttavansa hybridityöskentelykäytäntöään seuraavan vuoden aikana.
Viidesosassa yrityksistä työntekijöiden edellytetään palaavan kokoaikaiseen toimistotyöhön, kun taas 40 prosenttia ilmoitti haluavansa henkilöstön työskentelevän toimistolla neljänä päivänä viikossa ja 31 prosenttia kolmena päivänä viikossa.
Monet ovat korostaneet etätyöskentelyn hyötyjä viime vuosien aikana, kuten pienempiä matkakuluja, lisääntynyttä energiaa työmatkojen puuttumisen ansiosta sekä joustavuutta järjestää työ oman elämän ympärille sen sijaan, että elämä pyörisi työn ympärillä.
Mikä siis on saanut työnantajat siirtymään takaisin toimistopohjaiseen työskentelyyn? Tuottavuusparanoia voi olla ainakin osittain syyllinen.
I’ll cover:
Mitä tuottavuusparanoia on?
Microsoftin Work Trend Index: Pulse Report -raportissa todettiin, että vaikka työntekijät ovat omaksuneet uuden hybridityön aikakauden, 85 prosenttia työnantajista ei luota siihen, että työntekijät ovat yhtä tuottavia toimistonsa ulkopuolella – mikä johtaa ”tuottavuusparanoiaan”.
Teknologiajätti määritteli tuottavuusparanoian tilanteeksi, jossa johtajat pelkäävät tuottavuuden heikkenemisen johtuvan siitä, etteivät työntekijät työskentele, vaikka tehdyt työtunnit, kokousten määrä ja muut aktiivisuusmittarit ovat kasvaneet. Kyselyssä 87 prosenttia työntekijöistä ilmoitti olevansa tuottavia työssään, mutta vain 12 prosenttia johtajista kertoi luottavansa täysin siihen, että heidän tiiminsä on tuottava.
Tilanteessa on selvä ristiriita: jotkut työnantajat näyttävät kamppailevan luottamuksen kanssa ja painostavan työntekijöitä todistamaan työskentelevänsä tehokkaasti silloin, kun he eivät ole toimistolla.
Selvittääkseen, missä Yhdysvaltojen suurimmissa kaupungeissa työnantajat ovat eniten ja vähiten paranoideja, The Digital Project Manager teki aiheesta tutkimuksen.
Analysoimme työntekijöiden valvontaa koskevia osavaltioiden lakeja, aiheeseen liittyvien Google-hakujen määrää sekä Indeed-työpaikkailmoitusten osuutta, joissa haetaan etätyöntekijöitä. Normalisoimalla tiedot laskimme ja määritimme jokaiselle tutkitulle kaupungille kokonaisparanoiapisteet.
Katso koko aineisto alla olevasta taulukosta ja lue eteenpäin tutustuaksesi yksityiskohtaiseen analyysiimme ja tärkeimpiin vinkkeihimme tilanteen sujuvaan hallintaan:
@import"https://fonts.googleapis.com/css2?family=Poppins:wght@100;200;300;400;500;600;700;800;900&display=swap";Tuottavuusparanoiasta eniten kärsivät kaupungit
Tutkimuksemme osoitti, että Yhdysvaltojen kaupunki, jossa työnantajat kärsivät eniten tuottavuusparanoiasta, on Atlanta Georgiassa – kokonaisparanoiapisteillä 8,9.
Havaitsimme, että Georgian työnantajien ei lain mukaan tarvitse hankkia suostumusta sähköpostien tai puheluiden valvontaan tai siihen, että työntekijät kytkevät verkkokameransa päälle. He saavat myös seurata työntekijöidensä sijaintia.

Google-hakutietojen perusteella Atlantassa tehtiin viime vuoden aikana keskimäärin 602 työntekijöiden valvontaan liittyvää Google-hakua 100 000 asukasta kohden. Näihin kuuluivat haut, kuten “verkkokameran valvonta” ja “työntekijöiden valvontaohjelmisto”.
Lisäksi vain kuusi prosenttia alueella työpaikkoja tarjonneista Indeed-ilmoituksista tarjosi etätyötä (3 003 ilmoitusta 49 885 ilmoituksesta).
Wichita Kansasissa on toiseksi eniten tuottavuusparanoiasta kärsivä kaupunki, ja sen kokonaisparanoiapisteet ovat 8,6.
Atlantan tavoin Kansasissa toimivat työnantajat saavat valvoa työntekijöidensä sähköposteja ja voivat lain mukaan vaatia heitä kytkemään verkkokameransa päälle virtuaalikokousten aikana.
Pieni ero kuitenkin on siinä, että Kansas on yhden osapuolen suostumuksen osavaltio. Tämä tarkoittaa, että viestinnän kuunteleminen, vahvistaminen tai tallentaminen millä tahansa laitteella ilman vähintään yhden keskusteluun osallistuvan henkilön suostumusta on laitonta.
Vaikka tämä kuulostaa paremmalta, se tarkoittaa, että työnantaja voi antaa suostumuksen näihin toimiin ilman työntekijöidensä hyväksyntää – tätä voidaan perustellusti pitää yhtä huonona kuin sitä, ettei rajoituksia olisi lainkaan.
Wichitassa tehtiin viime vuoden aikana 332 työntekijöiden valvontaan liittyvää Google-hakua 100 000 asukasta kohden, ja vain hieman yli kaksi prosenttia kaupungin Indeed-työpaikkailmoituksista sallii etätyön. Tämä tarkoittaa 229 ilmoitusta tutkimushetkellä aktiivisena olleista 10 463 ilmoituksesta.
Kolmannella sijalla Yhdysvaltojen kaupungeista, joissa työnantajat ovat paranoidisimpia, on Louisville Kentuckyssa, ja sen kokonaisparanoiapisteet ovat 8,3.

Kentuckyssa sähköpostien yksityisyyteen suhtaudutaan jälleen paljon työnantajamyönteisemmin. Työnantajat voivat lukea työntekijälle toimittamiinsa sähköpostiosoitteisiin lähetettyjä sähköposteja, jos he ovat ilmoittaneet työntekijälle aikomuksestaan tehdä niin.
Samaa lähestymistapaa sovelletaan työpuhelimilla soitettujen puheluiden valvontaan. Työntekijä voidaan myös irtisanoa, jos hän kieltäytyy kytkemästä verkkokameraa päälle työsuhteen vapaan päättämisen periaatteen vuoksi.
Säännöksistä huolimatta Louisvillessa tehtiin huomattavasti vähemmän työntekijöiden valvontaan liittyviä Google-hakuja: viime vuoden aikana niitä tehtiin vain 246 hakua 100 000 asukasta kohden. Lisäksi vain 2,1 prosenttia Louisvillen työpaikkailmoituksista on luokiteltu etätyöksi, mikä vastaa noin 500 ilmoitusta Indeedin 24 000 ilmoituksesta.
Viiden eniten tuottavuusparanoiasta kärsivän Yhdysvaltojen kaupungin listan täydentävät Kansas City Missourissa (paranoiapisteet: 8,2) ja Indianapolis Indianassa (paranoiapisteet: 7,7). Molemmissa paikoissa työnantajat ilmoittivat etätyöstä vain kolmessa prosentissa ilmoituksista, eikä osavaltioiden lainsäädäntö rajoita sähköpostien, puheluiden tai sijainnin valvontaa.
Kaupungit, joihin tuottavuusparanoia vaikuttaa vähiten
Tutkimuksessa selvisi, että Kalifornian San Francisco on kaupunki, jossa on vähiten vainoharhaisia työnantajia: sen vainoharhaisuuspistemäärä on 0,7. Verrattuna Georgian Atlantaan, jonka tunnistimme vainoharhaisimmaksi kaupungiksi pistemäärällä 8,9, kyseessä on huomattava ero.
Yli 10,5 prosenttia San Franciscossa sijaitsevista Indeedin työpaikkailmoituksista luokiteltiin etätyöksi, mikä kertoo kaupungin työnantajien suuremmasta luottamuksesta sen 887 000 asukkaan väestöön.
Tämä on huomattavasti enemmän kuin muissa osavaltion kaupungeissa, kuten Bakersfieldissä, jossa vain yksi prosentti ilmoituksista tarjoaa etätyötä. San Franciscon työntekijät todennäköisesti arvostavat tarjolla olevaa etätyötä, sillä äskettäisessä kyselyssä yli 53 prosenttia ilmoitti haluavansa vähentää toimistolla viettämiensä päivien määrää.

Lisäksi Kalifornian osavaltiossa on voimassa ”kahden osapuolen suostumusta” edellyttävä laki – työntekijöiden sähköpostien ja puheluiden valvominen ilman kaikkien osapuolten suostumusta on näin ollen rikos.
Työntekijöiden on kuitenkin työnantajan pyynnöstä kytkettävä verkkokameransa päälle, ja työntekijöiden valvontaan liittyviä Google-hakuja tehdään vuosittain keskimäärin 288 asukasta kohden. Tämä osoittaa, että vaikka Kalifornia on paras kaikista analysoiduista osavaltioista, työnantajat ovat edelleen jossain määrin kiinnostuneita työntekijöiden valvonnasta.
Illinoisin Chicago on toiseksi vähiten tuottavuusparanoian vaikutuksista kärsivä kaupunki, ja sen vainoharhaisuuspistemäärä on 1,2. Noin 5,5 prosenttia Chicagon Indeedin työpaikkailmoituksista sallii etätyön, ja viime vuoden aikana työntekijöiden valvontaan liittyviä Google-hakuja tehtiin keskimäärin vain 162 asukasta kohden.
Yli 27 prosenttia Chicagon väestöstä työskentelee asiantuntija- ja yrityssektoreilla. Kalifornian lainsäädännön tavoin Illinoisissa kaikkien osapuolten suostumus vaaditaan ennen kuin työnantajat voivat valvoa sähköposteja ja puhelinkeskusteluja.
Itse asiassa vaikuttaa siltä, että näiden kaupunkien työnantajat ovat perehtyneet asiaan ennen toimistotyöhön palaamista. Eräässä kyselyssä selvisi, että lähes kuusi kymmenestä työntekijästä ilmoitti olleensa pandemian aikana tuottavampi työskennellessään kotoa, mikä todennäköisesti lisäsi ylemmän johdon luottamusta.

Kolmannella sijalla on Kalifornian Los Angeles, jonka vainoharhaisuuspistemäärä on alhainen 1,4 ja jossa työntekijöiden valvontaan liittyviä Google-hakuja tehtiin viime vuonna 142 asukasta kohden.
Vaikka LA:ssa sijaitsee Pohjois-Amerikan kolmanneksi suurin yritysalue, vain 4,3 prosenttia työpaikkailmoituksista salli etätyön (2 167 ilmoitusta yli 50 000:sta tutkimuksen tekohetkellä aktiivisena olleesta ilmoituksesta).
Kärkiviisikon täydentävät kalifornialaiset San Diegon ja San Josen kaupungit, jotka sijoittuvat neljännelle ja viidennelle sijalle vainoharhaisuuspistemäärillä 1,6 ja 1,9. San Diegon työpaikkailmoituksista 3,7 prosenttia ja San Josen ilmoituksista 3,8 prosenttia tarjosi etätyömahdollisuuden.
Kalifornian kaupungit saavuttivat yhdeksän kymmenestä kärkisijasta kaupunkeina, joihin tuottavuusparanoia vaikuttaa vähiten. Näistä tiedoista käy selvästi ilmi, että Kaliforniassa on Yhdysvaltojen vähiten vainoharhaisia työnantajia, mikä saattaa olla työnhakijoille huomionarvoinen seikka, jos he ovat valmiita muuttamaan.
Tämä on erityisen kiinnostavaa, sillä Kalifornian todettiin myös olevan Yhdysvaltojen ”onnellisin osavaltio” äskettäisessä tutkimuksessa, jossa tarkasteltiin tuloja ja työllisyyttä.


