Skip to main content

Ett starkt alternativ till Apache Airflow erbjuder tillförlitlig automatisering av arbetsflöden, flexibel orkestrering och stöd för komplexa datapipelines utan den operativa överbelastning som Airflow kan medföra. Om du letar efter andra sätt att ersätta eller gå vidare från Airflow står du sannolikt inför utmaningar med skalbarhet, underhåll eller integration i din nuvarande lösning för automatisering av arbetsflöden. 

Den här listan hjälper dig att jämföra ledande alternativ, förstå deras unika styrkor och välja en plattform som passar teamets tekniska krav och projektets behov. Oavsett om du behöver bättre Kubernetes-stöd, kodcentrerade pipelines eller enklare samarbete hittar du här praktiska alternativ som vägleder dig i nästa steg.

Vad är Apache Airflow?

Apache Airflow är en plattform med öppen källkod för att skapa, schemalägga och övervaka komplexa datapipelines. Den gör det möjligt för team att definiera arbetsflöden som kod med hjälp av Python, vilket underlättar hanteringen av beroenden och orkestreringen av uppgifter i distribuerade system. Airflow används i stor utsträckning av dataingenjörer och utvecklare som behöver automatisera ETL-processer, maskininlärningspipelines och andra återkommande jobb som kräver insyn i och kontroll över körningen.

Sammanfattning av de bästa alternativen till Apache Airflow

Den här jämförelsetabellen sammanfattar prisuppgifterna för mina främsta alternativ till Apache Airflow för att hjälpa dig hitta det bästa alternativet för din budget och dina affärsbehov.

Why You Can Trust Us

Recensioner av alternativ till Apache Airflow

Nedan följer mina detaljerade sammanfattningar av de bästa alternativen till Apache Airflow som hamnade på min kortlista. I mina recensioner får du en detaljerad genomgång av funktionerna, de bästa användningsområdena och integrationerna för varje plattform, så att du kan hitta det bästa alternativet för ditt team.

Bäst för Kubernetes-inbyggd orkestrering

  • Gratis att använda

För team som kör arbetsbelastningar på Kubernetes erbjuder Argo Workflows en plattform för automatisering av arbetsflöden som är särskilt utformad för molnbaserade miljöer. Plattformstekniker och DevOps-team använder Argo Workflows för att definiera, schemalägga och hantera komplexa pipelines som Kubernetes-resurser. Till skillnad från Apache Airflow är Argo Workflows byggt för att utnyttja Kubernetes-interna funktioner som containerorkestrering, skalbarhet och deklarativ konfiguration.

Varför Argo Workflows är ett bra alternativ till Apache Airflow

Om du behöver en plattform för automatisering av arbetsflöden som är särskilt utvecklad för Kubernetes är Argo Workflows ett starkt alternativ. Jag valde Argo Workflows eftersom det låter dig definiera arbetsflöden som anpassade Kubernetes-resurser, så att dina pipelines körs direkt i klustret. 

Det containerfokuserade arbetssättet innebär att varje steg i arbetsflödet är isolerat, reproducerbart och skalbart med hjälp av Kubernetes-primitiver. För team som redan satsar på Kubernetes erbjuder Argo Workflows orkestrering som känns inbyggd och utnyttjar hela kraften i din molninfrastruktur.

Viktiga funktioner i Argo Workflows

Några andra funktioner i Argo Workflows som är värda att lyfta fram är:

  • Stöd för DAG- och steg-baserade arbetsflöden: Definiera arbetsflöden med antingen riktade acykliska grafer eller steg-baserade mallar för flexibel pipelineutformning.
  • Arkivering av arbetsflöden: Lagra och hämta historik över arbetsflödeskörningar för granskning och felsökning.
  • Parametrisering och överföring av artefakter: Skicka parametrar och artefakter mellan arbetsflödessteg för att stödja dynamiska och datadrivna pipelines.
  • Webbaserat användargränssnitt: Övervaka, hantera och visualisera arbetsflödeskörningar via ett särskilt webbgränssnitt.

Integrationer med Argo Workflows

Integrationerna omfattar Argo Events, Couler, Hera, Katib, Kedro, Kubeflow Pipelines, Netflix Metaflow, Onepanel, Orchest och Seldon.

Pros and Cons

Pros:

  • Inbyggd Kubernetes-integration för orkestrering av arbetsflöden
  • Stöd för både DAG- och steg-baserade arbetsflöden
  • Arbetsflödesmallar möjliggör återanvändbara pipelinekomponenter

Cons:

  • Saknar inbyggt stöd för icke-containeriserade uppgifter
  • Saknar inbyggd schemaläggning utanför Kubernetes CronJobs

Bäst för orkestrering i hybridmoln

  • Gratisplan + gratisdemo tillgänglig
  • Från $35/användare/månad + användning

Prefect är utformat för team som behöver flexibel arbetsflödesautomatisering i både moln- och lokala miljöer. Det tilltalar dataingenjörer och IT-team som söker ett modernt alternativ till Apache Airflow med enklare hybriddistribution och dynamisk arbetsflödeshantering. Prefect hjälper dig att orkestrera komplexa datapipelines utan den administrativa bördan av att underhålla en omfattande infrastruktur.

Varför Prefect är ett bra alternativ till Apache Airflow

Det som skiljer Prefect från mängden är det starka stödet för orkestrering i hybridmoln, vilket gör det till ett praktiskt val för team som hanterar arbetsflöden i flera miljöer. Jag valde Prefect eftersom det låter dig distribuera och köra arbetsflöden lokalt, i molnet eller i båda miljöerna utan att ändra din kodbas. 

Dess agentbaserade arkitektur låter dig styra var och hur uppgifter körs, vilket är särskilt användbart för organisationer med strikta krav på datalokalitet eller säkerhet. Prefect erbjuder även dynamisk konfiguration av arbetsflöden, så att du kan anpassa pipelines efter förändrade infrastrukturbehov i realtid.

Viktiga funktioner i Prefect

Några andra funktioner i Prefect som är användbara för arbetsflödesautomatisering är:

  • Schemaläggare för flödeskörningar: Schemalägg och utlös körningar av arbetsflöden baserat på tid, händelser eller anpassade villkor.
  • Uppgiftsmappning: Parallellisera automatiskt uppgifter över flera indata för att snabba upp databehandlingen.
  • Alternativ för resultatlagring: Lagra arbetsflödesresultat i olika lagringsbackendar, inklusive S3, Google Cloud Storage och Azure Blob Storage.
  • Inbyggda aviseringar: Konfigurera varningar och aviseringar för arbetsflödesfel, nya försök eller slutföranden via e-post, Slack eller andra kanaler.

Prefect-integreringar

Integreringar omfattar Amazon S3, Google Cloud Storage, Azure Blob Storage, Databricks, Snowflake, Slack, Kubernetes, Docker, GitHub och Twilio.

Pros and Cons

Pros:

  • Hybriddistribution stöder både moln och lokala miljöer
  • Dynamisk arbetsflödeskonfiguration med Python
  • Agentbaserad körning för flexibel placering av uppgifter

Cons:

  • Begränsat antal inbyggda anslutningar för äldre system
  • Användargränssnittet kan bli långsamt vid storskaliga arbetsflöden

Bäst för uppgiftsschemaläggning baserad på beroenden

  • Gratis att använda

Om ditt team behöver exakt kontroll över komplexa uppgiftsberoenden erbjuder Luigi ett Python-baserat ramverk som är byggt för detta. Dataingenjörer och analysteam väljer ofta Luigi för att hantera batcharbetsflöden där uppgiftsordning och beroendeupplösning är avgörande. Till skillnad från Apache Airflow är Luigis metod för beroendebaserad schemaläggning enkel och kodcentrerad, vilket gör det till ett bra val för team som vill definiera arbetsflöden programmatiskt.

Varför Luigi är ett bra alternativ till Apache Airflow

Luigi utmärker sig för team som behöver detaljerad, koddriven kontroll över uppgiftsberoenden i sina arbetsflöden. Jag valde Luigi eftersom det låter dig definiera komplexa beroendekedjor direkt i Python, vilket är idealiskt för dataingenjörs- och ETL-scenarier där uppgiftsordningen är avgörande. Schemaläggaren löser automatiskt beroenden och kör endast uppgifter när deras förutsättningar är uppfyllda, vilket minskar behovet av manuell orkestrering. Om dina projekt kräver explicit, programmatisk hantering av beroenden erbjuder Luigi ett fokuserat alternativ till Airflows bredare DAG-baserade metod.

Viktiga funktioner i Luigi

Några andra funktioner som gör Luigi användbart för automatisering av arbetsflöden är:

  • Centraliserat schemaläggargränssnitt: Övervaka och hantera körande uppgifter via en webbaserad kontrollpanel.
  • Utbyggbart uppgiftsbibliotek: Använd inbyggda uppgiftsmallar för vanliga dataoperationer och utöka dem för anpassade behov.
  • Hantering av omförsök och fel: Konfigurera automatiska omförsök och anpassad fellogik för enskilda uppgifter.
  • Mål för filsystem och databaser: Använd inbyggt stöd för att spåra uppgiftsresultat i lokala filsystem, HDFS eller databaser.

Luigi-integrationer

Integrationer omfattar Hadoop, Hive, Pig, HDFS, Spark, PostgreSQL, MySQL, Redshift, Kubernetes, Prometheus och Datadog.

Pros and Cons

Pros:

  • Python-nativa arbetsflödesdefinitioner förenklar kodintegrering
  • Starkt stöd för komplexa beroendekedjor
  • Lätt installation med minimala externa krav

Cons:

  • Inget inbyggt stöd för dynamiska DAG:er
  • Saknar en modern webbaserad arbetsflödesredigerare

Bäst för snabb prototypframtagning i Python

  • Gratis att använda

Om du vill bygga och iterera snabbt på dataarbetsflöden i Python är Metaflow utformat för dig. Datavetare och maskininlärningsingenjörer använder Metaflow för att prototypa, distribuera och hantera arbetsflöden utan att lämna sin Python-miljö. Till skillnad från Apache Airflow betonar Metaflow snabb utveckling och versionshantering, vilket gör det enklare att experimentera och skala från notebookar till produktion.

Varför Metaflow är ett bra alternativ till Apache Airflow

För team som vill arbeta snabbt med Python-baserade arbetsflöden utmärker sig Metaflow genom snabb prototypframtagning. Jag valde Metaflow eftersom det låter dig definiera, testa och iterera på arbetsflöden direkt i Python, så att du kan gå från notebook till produktion utan att byta verktyg.

Dess inbyggda funktioner för versionshantering och datahärkomst hjälper dig att spåra experiment och ändringar när du förfinar dina datapipelines. Om du behöver prototypa och skala dataarbetsflöden snabbt erbjuder Metaflows Pythonbaserade metod ett flexibelt alternativ till Apache Airflows mer konfigurationsintensiva modell.

Viktiga funktioner i Metaflow

Några andra funktioner i Metaflow som är värda att uppmärksamma är:

  • Integrerad datalagring: Lagra och hämta dataartefakter direkt i dina arbetsflöden med hjälp av inbyggd datahantering.
  • Stöd för AWS Step Functions: Kör och skala arbetsflöden på AWS Step Functions med minimal konfiguration.
  • Automatisk logik för nya försök: Försök automatiskt köra misslyckade steg i arbetsflöden igen för att förbättra tillförlitligheten.
  • CLI- och notebookintegrering: Interagera med arbetsflöden via både kommandoradsverktyg och Jupyter-notebookar.

Metaflow-integreringar

Integreringar omfattar AWS S3, AWS Batch, AWS Step Functions, Azure Blob Storage, Azure Kubernetes Service, Google Cloud Storage, Google Kubernetes Engine, Kubernetes, Jupyter och Python.

Pros and Cons

Pros:

  • Python-infödd definition av arbetsflöden för snabb iteration
  • Inbyggd versionshantering av data och spårning av datahärkomst
  • Direkt integrering med Jupyter-notebookar

Cons:

  • Begränsade inbyggda funktioner för schemaläggning och orkestrering
  • Inget inbyggt webbgränssnitt för hantering av arbetsflöden

Bäst för kodcentrerat skapande av arbetsflöden

  • Gratis demo tillgänglig
  • Från $100/månad + beräkning

Mage AI ger dataingenjörer och utvecklare en kodcentrerad plattform för att bygga och hantera dataarbetsflöden. Den är utformad för team som vill arbeta direkt i Python och behöver flexibilitet för att anpassa pipelines utan att förlita sig på ett visuellt gränssnitt. Om du letar efter en lösning för arbetsflödesautomatisering som prioriterar utvecklarkontroll och skriptbarhet framför dra-och-släpp-verktyg som Apache Airflow, är Mage AI byggt för det arbetssättet.

Varför Mage AI är ett bra alternativ till Apache Airflow

Mage AI utmärker sig för team som vill ha en kodcentrerad upplevelse för att skapa arbetsflöden, vilket gör det till ett starkt alternativ till Apache Airflow. Jag valde Mage AI eftersom det låter dig definiera, testa och distribuera pipelines direkt i Python, vilket ger utvecklare full kontroll över logik och beroenden. 

Dess gränssnitt i notebook-stil stöder iterativ utveckling och felsökning, vilket är särskilt användbart för projekt inom data engineering och analys. För team som föredrar skript framför visuella DAG-redigerare erbjuder Mage AI:s arbetssätt en mer flexibel och utvecklarcentrerad plattform för arbetsflödesautomatisering.

Viktiga funktioner i Mage AI

Några andra funktioner i Mage AI som är värda att lyfta fram är:

  • Övervakning av pipelines i realtid: Följ pipelinekörningen och visa loggar medan uppgifterna körs för omedelbar återkoppling.
  • Inbyggd datavalidering: Konfigurera valideringskontroller för att säkerställa datakvaliteten i varje steg av pipelinen.
  • Integrering med versionshantering: Anslut till Git för att hantera ändringar i pipelinekoden och samarbeta med ditt team.
  • Utbyggbart instickssystem: Lägg till anpassade moduler eller integrera med externa verktyg med hjälp av Mage AI:s insticksarkitektur.

Integreringar med Mage AI

Integreringar omfattar dbt Cloud, Algolia, Athena, Azure Blob Storage, BigQuery, ClickHouse, Databricks, Google Sheets, MongoDB, Snowflake och Spark.

Pros and Cons

Pros:

  • Notebook-gränssnittet stöder iterativ pipelineutveckling
  • Inbyggt stöd för Python- och SQL-uppgifter
  • Inbyggd datavalidering i varje steg av pipelinen

Cons:

  • Färre schemaläggningsalternativ än Airflow
  • Färre förbyggda anslutningar för äldre system

Bäst för modulär design av datapipelines

  • 30 dagars kostnadsfri provperiod + kostnadsfri demo tillgänglig
  • Från $10/månad

Dagster är en plattform för arbetsflödesautomatisering som är utformad för team som behöver modulära och testbara datapipelines. Den tilltalar dataingenjörer och analysteam som vill ha god insyn i pipelines och återanvändbara komponenter. Om du letar efter en koddriven lösning som betonar pipeline-struktur och underhållbarhet erbjuder Dagster ett tydligt alternativ till Apache Airflows DAG-centrerade metod.

Varför Dagster är ett bra alternativ till Apache Airflow

Det som skiljer Dagster från andra lösningar är fokus på modulär design av datapipelines, vilket ger team större flexibilitet när de bygger och underhåller arbetsflöden. Jag valde Dagster eftersom det låter dig dela upp pipelines i återanvändbara och testbara komponenter och operationer, vilket gör det enklare att hantera komplexa projekt. 

Dess typsystem upprätthåller datakontrakt mellan pipeline-steg, vilket minskar fel och förbättrar tillförlitligheten. För team som vill iterera snabbt och hålla pipelines organiserade erbjuder Dagsters modulära metod en tydlig fördel jämfört med Airflows monolitiska DAG-struktur.

Viktiga funktioner i Dagster

Några andra funktioner i Dagster som utmärker sig för team som arbetar med arbetsflödesautomatisering är:

  • GraphQL API: Få programmatisk åtkomst till och kontroll över pipeline-körningar, scheman och loggar med hjälp av ett robust GraphQL-gränssnitt.
  • Inbyggd schemaläggare: Schemalägg pipeline-körningar med cron-liknande uttryck och hantera återkommande jobb direkt från Dagsters användargränssnitt.
  • Tillgångskatalog: Spåra, visualisera och hantera datatillgångar som produceras av dina pipelines för bättre härledning och spårbarhet.
  • Integrerade testverktyg: Använd inbyggda verktyg för att testa pipeline-komponenter isolerat innan du distribuerar dem till produktion.

Dagster-integrationer

Integrationerna omfattar dbt, Fivetran, Snowflake, Databricks, AWS S3, GCP BigQuery, Airbyte, Looker, Slack och Kubernetes.

Pros and Cons

Pros:

  • Modulära pipeline-komponenter stöder kodåteranvändning
  • Kraftfullt typsystem upprätthåller datakontrakt
  • Inbyggd tillgångskatalog för datahärledning

Cons:

  • Färre integrationer med äldre system än Airflow
  • Mindre community och ekosystem än Airflow

Bäst för gemensam redigering av arbetsflöden

  • Gratis abonnemang + gratis demo tillgänglig
  • Från $150/fasta användare/månad

Till skillnad från de flesta plattformar för arbetsflödesautomatisering är Orchestra utformat för team som behöver utforma, redigera och hantera arbetsflöden tillsammans i realtid. Produktchefer, verksamhetsansvariga och tvärfunktionella team använder Orchestra för att visuellt kartlägga och tillsammans iterera på komplexa processer. Funktionerna för realtidsredigering och versionskontroll skiljer det från Apache Airflow, vilket gör det till ett starkt val för organisationer där gemensam utformning av arbetsflöden är en prioritet.

Varför Orchestra är ett bra alternativ till Apache Airflow

För team som behöver utforma och iterera på arbetsflöden tillsammans erbjuder Orchestra gemensam redigering av arbetsflöden, något som Apache Airflow inte har inbyggt stöd för. Jag valde Orchestra eftersom det låter flera användare redigera, kommentera och versionshantera arbetsflöden i realtid, vilket är särskilt användbart för distribuerade eller tvärfunktionella team. 

Plattformens visuella arbetsflödesbyggare och inbyggda versionskontroll gör det enkelt att spåra ändringar och bevara tydligheten i processerna när team samarbetar. Om din organisation värdesätter gemensamt ägarskap och direktredigering av arbetsflödeslogik är Orchestra ett starkt alternativ till Airflows kodcentrerade metod.

Orchestras viktigaste funktioner

Några andra funktioner som gör Orchestra attraktivt för arbetsflödesautomatisering är:

  • Automatisk uppgiftstilldelning: Tilldela arbetsflödessteg till specifika teammedlemmar baserat på roller eller tillgänglighet.
  • Granskningsloggning: Spåra varje ändring och åtgärd i arbetsflöden för efterlevnad och transparens.
  • Block för villkorslogik: Bygg arbetsflöden som förgrenas eller loopar baserat på anpassade regler och utlösare.
  • Byggare för API-integrationer: Anslut externa verktyg och tjänster direkt till dina arbetsflöden med hjälp av ett visuellt gränssnitt.

Orchestra-integreringar

Integreringar omfattar Snowflake, Databricks, Fivetran, dbt, Coalesce, Iceberg, Estuary, Alteryx, Tableau och Google Cloud Dataflow.

Pros and Cons

Pros:

  • Redigering av arbetsflöden i realtid stöder teamsamarbete
  • Den visuella byggaren minskar behovet av Python-skript
  • Inbyggd versionskontroll spårar ändringar i arbetsflöden

Cons:

  • Färre avancerade schemaläggningsalternativ än Airflow
  • Ingen lokal distribution för behov av självhosting

Bäst för reproducerbara datavetenskapsprojekt

  • Gratis att använda

Om du behöver säkerställa reproducerbarhet och modularitet i dina arbetsflöden för datavetenskap är Kedro byggt för detta ändamål. Det är särskilt användbart för datateam och maskininlärningsingenjörer som vill skapa lättunderhållna, produktionsklara pipelines med Python. Till skillnad från Apache Airflow betonar Kedro projektstruktur, datakatalogisering och versionskontroll för att hjälpa dig leverera konsekventa, granskningsbara resultat i olika projekt.

Varför Kedro är ett bra alternativ till Apache Airflow

Kedro är särskilt utvecklat för team som behöver reproducerbara datavetenskapsprojekt, vilket skiljer det från Apache Airflows bredare fokus på arbetsflöden. Jag valde Kedro eftersom det framtvingar en modulär projektstruktur och använder en datakatalog för att spåra datamängder och deras versioner genom hela din pipeline. 

Dess pipelineabstraktion låter dig definiera, återanvända och testa pipelinekomponenter som fristående enheter, vilket gör samarbete och underhåll mycket enklare. För datavetenskaps- och maskininlärningsteam tar Kedros fokus på reproducerbarhet och kodkvalitet direkt itu med utmaningarna kring att skala upp och produktionssätta analysarbetsflöden.

Viktiga funktioner i Kedro

Några andra funktioner i Kedro som är värda att uppmärksamma är:

  • Visuell pipelineeditor: Skapa och ändra pipelines med ett dra-och-släpp-gränssnitt.
  • Jupyter Notebook-integrering: Utveckla och testa pipelinenoder interaktivt i Jupyter-miljöer.
  • Inbyggt testramverk: Skriv och kör enhetstester för pipelinekomponenter direkt i ditt projekt.
  • Omfattande ekosystem av insticksprogram: Utöka funktionaliteten med insticksprogram för driftsättning, visualisering och molnintegration.

Kedro-integreringar

Integreringar omfattar Amazon SageMaker, Apache Airflow, Apache Spark, Azure ML, Dask, Databricks, Docker, Jupyter Notebook, Kubeflow och MLflow.

Pros and Cons

Pros:

  • Framtvingar en modulär projektstruktur för pipelines
  • Inbyggd datakatalog för hantering av datamängder
  • Stöder reproducerbarhet med versionshanterade pipelines

Cons:

  • Ingen inbyggd motor för schemaläggning av arbetsflöden
  • Färre anslutningar för äldre företagssystem

Bäst för komplex hantering av tillståndsbaserade arbetsflöden

  • 90 dagars gratis provperiod tillgänglig
  • Från $100/månad

När ditt team behöver hantera komplexa, långvariga arbetsflöden med tillståndsbaserad logik erbjuder Temporal ett unikt tillvägagångssätt. Programvaruingenjörer och plattformsteam använder Temporal för att bygga, köra och skala distribuerade arbetsflöden som kräver tillförlitlighet och exakt tillståndshantering. Till skillnad från Apache Airflow är Temporal byggt för att hantera händelsestyrda processer med hög samtidighet, där arbetsflödets tillstånd och körningshistorik måste bevaras över tid.

Varför Temporal är ett bra alternativ till Apache Airflow

Om du letar efter en plattform för automatisering av arbetsflöden som kan hantera komplexa, tillståndsbaserade processer är Temporal byggt för just denna utmaning. Jag valde Temporal eftersom det låter dig definiera arbetsflöden som kod, med inbyggt stöd för hantering av tillstånd, omförsök och långvariga uppgifter som kan pågå i dagar eller till och med månader. 

Temporals händelsebaserade källhantering och funktioner för körningshistorik säkerställer att varje steg i arbetsflödet spåras och kan återställas, även efter fel eller omstarter. För team som arbetar med distribuerade system och arbetsbelastningar med hög samtidighet erbjuder Temporal en nivå av tillförlitlighet och tillståndshantering som går längre än vad Apache Airflow är utformat för att tillhandahålla.

Temporals viktigaste funktioner

Några andra funktioner i Temporal som är värda att lyfta fram är:

  • SDK:er för flera språk: Bygg arbetsflöden i Go, Java, TypeScript och Python med officiella SDK:er.
  • Dynamisk skalning av arbetsflöden: Skala körningen av arbetsflöden dynamiskt baserat på systembelastning och efterfrågan.
  • Synlighets-API:er: Fråga programmatiskt efter arbetsflödets status och körningshistorik för övervakning och rapportering.
  • Isolering med namnrymder: Organisera och isolera arbetsflöden och resurser med hjälp av namnrymder för miljöer med flera team eller flera klienter.

Temporals integreringar

Integreringar omfattar OpenAI, GitLab, Cloudflare, Salesforce, Twilio, NVIDIA, GoDaddy, Retool, Checkr och Descript.

Pros and Cons

Pros:

  • Stöder långvarig körning av tillståndsbaserade arbetsflöden
  • Garanterar arbetsflödets beständighet och händelsehistorik
  • SDK:er för flera språk, inklusive Go, Java, TypeScript och Python

Cons:

  • Kräver dedikerad infrastruktur för Temporal-servern
  • Inget inbyggt visuellt gränssnitt för design av arbetsflöden

Bäst för automatiseringsskript med låg kodnivå

  • Kostnadsfri plan + kostnadsfri demo tillgänglig
  • Från $10/månad

Windmill gör det möjligt för team att bygga, köra och hantera automatiserade arbetsflöden och interna verktyg med hjälp av en kombination av kod och gränssnitt med låg kodnivå. Det är utformat för utvecklare och driftteam som vill orkestrera skript, API:er och backend-jobb utan omfattande infrastrukturkostnader. Som en plattform med öppen källkod som kan hostas själv låter Windmill dig automatisera processer, skapa interna appar och exponera arbetsflöden som API:er, samtidigt som du behåller full kontroll över distribution och data.

Varför Windmill är ett bra alternativ till Apache Airflow

Windmill utmärker sig för team som vill automatisera arbetsflöden med minimala kodningsinsatser. Jag valde Windmill eftersom det låter dig bygga och distribuera automatiseringsskript med hjälp av en redigerare med låg kodnivå, så att både tekniska och icke-tekniska användare kan bidra. Plattformen har stöd för återanvändbara skriptmallar och versionshantering, vilket gör det enkelt att standardisera och uppdatera automatiseringar i hela organisationen. För team som snabbt vill gå från idé till automatisering erbjuder Windmill ett mer tillgängligt och samarbetsinriktat arbetssätt än Apache Airflow.

Windmills viktigaste funktioner

Några andra funktioner i Windmill som är värda att uppmärksamma är:

  • Inbyggd schemaläggningsmotor: Schemalägg skript och arbetsflöden så att de körs vid specifika tidpunkter eller med vissa intervall.
  • Rollbaserad åtkomstkontroll: Hantera användarbehörigheter och åtkomst till skript och arbetsflöden på en detaljerad nivå.
  • Skriptmarknadsplats: Få åtkomst till och dela färdigbyggda automatiseringsskript med Windmill-communityn.
  • Loggar och övervakning i realtid: Visa körningsloggar och övervaka arbetsflödeskörningar i realtid för felsökning och granskning.

Windmill-integreringar

Integreringar omfattar Airtable, Discord, GitHub, Google Sheets, HubSpot, Notion, OpenAI, Slack, Stripe och Supabase.

Pros and Cons

Pros:

  • Visuell redigerare stöder skapande av arbetsflöden med låg kodnivå
  • Inbyggd skriptmarknadsplats för återanvändbara automatiseringar
  • Loggar i realtid förenklar felsökning av arbetsflöden

Cons:

  • Saknar stöd för komplexa DAG-beroenden
  • Begränsad skalbarhet för arbetsbelastningar med högt genomflöde

Andra alternativ till Apache Airflow

Här är några ytterligare alternativ till Apache Airflow som inte kom med på min kortlista, men som ändå är värda att ta en titt på:

  1. Kestra

    Bäst för händelsestyrd körning av arbetsflöden

  2. Hevo Data

    Bäst för integration med automatiserade datapipelines

  3. Flowable

    Bäst för avancerad ärendehantering

Så utvärderar jag alternativ till Apache Airflow

Jag delar upp min utvärdering i grundläggande kriterier som varje ersättare till Airflow måste uppfylla – exempelvis DAG-orkestrering och schemaläggarens tillförlitlighet – samt särskiljande faktorer som är viktiga för just ditt team och din teknikstack.

Kärnfunktioner (grundläggande krav för denna lista)

När jag väljer verktyg till min lista poängsätter jag varje verktyg på en skala från 0 (erbjuder inte funktionen) till 5 (utmärker sig inom området) för varje kärnfunktion som anges nedan. Sedan räknar jag om verktygets totalpoäng till en procentsats. Varje verktyg måste uppnå en totalpoäng på minst 65 % för att övervägas för inkludering.

  • Arbetsflödesorkestrering: Jag utvärderar hur varje verktyg hanterar DAG-baserade beroenden, förgreningar och parallell körning – till exempel att samordna en nattlig pipeline som hämtar data från tre API:er, transformerar den i sekvens och sedan fördelar den till flera mål.
  • Pipeline-schemaläggning: Varje verktyg måste stödja tidsbaserad schemaläggning (cron), händelsestyrd schemaläggning och schemaläggning via API, samt omkörningar för att bearbeta historiska data på nytt efter schemaändringar eller fel i uppströmskällor.
  • Övervakning och observerbarhet: Jag letar efter status för uppgifter i realtid, sökbara loggar, körningshistorik och konfigurerbara aviseringar, så att ditt team upptäcker en uppgift som har fastnat klockan två på natten innan instrumentpanelerna nedströms blir inaktuella.
  • Integrationer och anslutningar: Verktyget bör kunna ansluta till de datalager, datasjöar och transformationslager som ditt team redan använder – Snowflake, BigQuery, dbt och liknande plattformar – via inbyggda anslutningar eller ett utbyggbart SDK.
  • Felhantering och omförsök: Konfigurerbara strategier för omförsök, återkopplingsfunktioner vid fel och dirigering av aviseringar är viktiga här. Jag kontrollerar om ett verktyg låter dig ställa in exponentiell backoff eller dirigera specifika feltyper till olika aviseringskanaler.
  • Pipeline som kod eller visuell byggare: Jag överväger om du kan definiera arbetsflöden i Python, YAML eller via ett visuellt gränssnitt. Verktyg som Prefect och Dagster har ett kodcentrerat fokus, medan andra erbjuder dra-och-släpp-byggare tillsammans med SDK-alternativ.

När jag har en lista över verktyg som uppfyller dessa kriterier överväger jag vad som skiljer varje plattform från de andra.

Särskiljande faktorer (vad som skiljer leverantörerna åt)

Så här jämför jag olika leverantörer och kontrasterar deras erbjudanden:

Utmärkande funktioner

Hanterad molndrift är en viktig särskiljande faktor. Verktyg som Astronomer och Prefect Cloud hanterar etablering och skalning, så att ditt team kan fokusera på att bygga pipelines i stället för att administrera infrastrukturen. Jag utvärderar även Git-integration och stöd för CI/CD – versionshantering av DAG:ar och befordran av dem mellan utveckling, test och produktion minskar risken vid distribution. Spårning av datahärkomst kompletterar min jämförelse, eftersom det sparar timmar av felsökning att kunna följa hur en misslyckad uppströmsuppgift påverkar rapporter nedströms.

Mer än funktioner

Integration med den moderna datastacken är mycket viktig här. Jag kontrollerar om ett verktyg har inbyggda anslutningar till plattformar som Snowflake, dbt och BigQuery, eftersom luckor i den kedjan skapar manuella kringlösningar som motverkar syftet med orkestrering. Utvecklarupplevelsen är en annan viktig faktor – dokumentation av hög kvalitet och verktyg för lokal utveckling påverkar direkt hur snabbt ingenjörer kan migrera befintliga Airflow-DAG:ar. Prisöppenhet påverkar också min utvärdering, särskilt om en leverantör tar betalt per beräkningsresurs, användarplats eller uppgiftskörning, eftersom det påverkar den totala kostnaden när pipelines skalas upp.

Varför leta efter ett alternativ till Apache Airflow?

Även om Apache Airflow är ett bra val av plattform för automatisering av arbetsflöden finns det flera anledningar till att vissa användare söker alternativa lösningar. Du kanske letar efter ett alternativ till Apache Airflow eftersom…

  • Du behöver en enklare process för installation och underhåll
  • Ditt team föredrar en visuell arbetsflödesbyggare framför kodbaserade DAG:er
  • Du behöver djupare inbyggda integrationer med molntjänster
  • Du vill ha mer detaljerade åtkomstkontroller och användarhantering
  • Du behöver bättre stöd för dynamiska eller händelsestyrda arbetsflöden
  • Du letar efter en mer aktiv eller snabbare supportgemenskap

Om något av detta stämmer in på dig har du kommit rätt. Min lista innehåller flera alternativ till plattformar för automatisering av arbetsflöden som passar bättre för team som står inför dessa utmaningar med Apache Airflow och letar efter alternativa lösningar.

Viktiga funktioner i Apache Airflow

Här är några av de viktigaste funktionerna i Apache Airflow, som kan hjälpa dig att jämföra vad alternativa lösningar erbjuder:

  • Arbetsflödesmodellering med riktade acykliska grafer (DAG)
  • Python-baserade arbetsflödesdefinitioner
  • Inbyggd schemaläggnings- och körningsmotor
  • Hantering av aktivitetsberoenden
  • Webbaserat gränssnitt för övervakning och hantering
  • Stöd för anpassade insticksprogram och operatorer
  • Integration med ledande molnleverantörer
  • Rollbaserad åtkomstkontroll
  • Automatiserad hantering av omförsök och fel
  • Omfattande loggning och granskningsspår

Vad händer härnäst:

Om du håller på att undersöka alternativ till Apache Airflow kan du kontakta en rådgivare från SoftwareSelect för kostnadsfria rekommendationer.

Du fyller i ett formulär och har ett kort samtal där de går igenom detaljerna kring dina behov. Därefter får du en kortlista över programvaror att granska. De hjälper dig till och med genom hela köpprocessen, inklusive prisförhandlingar.