Skip to main content

Adobe Experience Manager kombinerer administration af webindhold, levering af digitale oplevelser og administration af digitale aktiver, hvilket kan gøre det kompliceret at erstatte platformen. Nogle teams har brug for et alternativ til AEM Sites, andre har brug for understøttelse af arbejdsgange i stil med AEM Assets, og mange har brug for en platform, der kan håndtere både indholdsprocesser og styring af aktiver.

De bedste alternativer til Adobe Experience Manager hjælper teams med at administrere indhold, levere digitale oplevelser og styre digitale aktiver uden at påtage sig unødvendig platformskompleksitet. Nogle tilbyder fleksibilitet med et CMS uden frontend, nogle fokuserer på publicering på flere websteder og personalisering, og andre hjælper teams med at organisere, styre og distribuere digitale aktiver. I denne guide sammenligner jeg de bedste muligheder, så du kan finde den løsning, der passer bedre til din publiceringsmodel, tekniske opsætning og dine indholdsprocesser i 2026.

Hvad er Adobe Experience Manager?

Adobe Experience Manager er en platform til administration af virksomhedsindhold og digitale oplevelser, som bruges til at administrere websteder, digitale aktiver og personaliserede kundeoplevelser. Sammenlignet med mange indholdsstyringssystemer og CMS-platforme kombinerer AEM administration af webindhold, administration af digitale aktiver, godkendelser af arbejdsgange, lokalisering, personalisering og levering på tværs af kanaler i ét miljø.

Store organisationer bruger Adobe Experience Manager til at opretholde brandkonsistens på tværs af websteder, regioner, kampagner og digitale kanaler. Da platformen fungerer som mere end et traditionelt CMS, afhænger det bedste alternativ af, om dit team har brug for lettere publicering af indhold, stærkere arbejdsgange for digitale aktiver, mere fleksibel levering via et CMS uden frontend, bedre brugervenlighed eller en platform, der passer mere problemfrit ind i jeres eksisterende teknologistak.

Sammenligningstabel over alternativer til Adobe Experience Manager

Denne sammenligningstabel opsummerer prisoplysninger for mine bedste udvalgte alternativer til Adobe Experience Manager:

Why Trust Our Software Recommendations

Anmeldelser af de bedste alternativer til Adobe Experience Manager

Nedenfor finder du mine detaljerede opsummeringer af de bedste alternativer til Adobe Experience Manager, som kom med på min kortliste. Disse anmeldelser ser på værktøjer inden for indholdsstyring, administration af digitale oplevelser, publicering via CMS uden frontend og arbejdsgange for digitale aktiver, så du kan sammenligne muligheder baseret på den del af AEM, som dit team har brug for at erstatte.

Bedst til integrationer med adskilt brugerflade og serverdel

  • Gratis prøveperiode + gratis demonstration tilbydes
  • Priser oplyses efter forespørgsel
Visit Website
Customer Rating: 4.8/5
This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

Contentstack er en platform til indholdsstyring for virksomheder, designet til teams, der har brug for smidighed på tværs af komplekse digitale økosystemer. Du får detaljeret kontrol over aktiver, dynamisk levering af indhold og fleksibel administration uden en monolitisk infrastruktur.

Hvem er Contentstack bedst til?

Store indholds-, web- og marketingteams i virksomheder, der har brug for skalerbar administration af aktiver og levering af indhold på tværs af kanaler.

Hvorfor Contentstack er et godt alternativ til Adobe Experience Manager

Jeg valgte Contentstack på grund af den måde, platformen håndterer integrationer med adskilt brugerflade og serverdel i praksis. Dens Automation Hub lader mit team forbinde Contentstack direkte med rammeværker til brugerflader, handelsplatforme og tredjepartstjenester uden tilpasset middleware. 

Jeg sætter også pris på, hvordan funktionen til liveforhåndsvisning lader redaktører se ændringer i indholdet i realtid på tværs af forbundne kanaler før publicering, hvilket reducerer dyre fejl ved implementering. For teams, der administrerer indhold på tværs af flere digitale kontaktpunkter, er den kombination af fleksibel integrationsarkitektur og redaktionelt overblik svær at efterligne.

Contentstacks vigtigste funktioner

  • Modulære blokke: Træk-og-slip-side- og appkomponenter uden afhængighed af udviklere.
  • Taksonomi: Organiser og håndter komplekse indholdsstrukturer i stor skala med brugerdefineret klassificering.
  • Forgreninger: Opret uafhængige arbejdsområder til at opbygge og teste ændringer i indholdsmodellen uden at påvirke produktionen.
  • Deling af forhåndsvisning: Generer sikre links, så interessenter kan gennemgå indhold under udarbejdelse uden at have adgang til platformen.

Contentstack-integrationer

Contentstack tilbyder indbyggede integrationer med Salesforce, Brightcove, Bynder, AWS Translate, Cloudinary, Shopify, Marketo, Optimizely, Uniform og Gatsby. Der findes en API til brugerdefinerede integrationer.

Pros and Cons

Pros:

  • Arkitektur uden fast koblet præsentationslag understøtter levering af komplekse digitale oplevelser
  • Liveforhåndsvisning giver redaktører overblik før publicering
  • Automation Hub hjælper med at forbinde indholdsarbejdsgange på tværs af systemer

Cons:

  • Er ikke en fuld erstatning for administration af digitale aktiver
  • Det meste avancerede opsætningsarbejde kræver hjælp fra udviklere

Bedst til integration af produktinformationsstyring

  • Gratis demo tilgængelig
  • Pris oplyses efter anmodning
Visit Website
Customer Rating: 4.5/5
This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

Pimcore er en open source-platform, der er udviklet til organisationer, som har brug for samlet administration af digitale aktiver, produktdata og stamdata på tværs af kanaler. Virksomheder med komplekse produktkataloger eller flere brands kan bruge Pimcore til at centralisere, berige og administrere deres indhold og medier, så de opnår ensartet levering på tværs af alle kanaler.

Hvem er Pimcore bedst egnet til?

Globale produktteams og it-afdelinger inden for detailhandel, produktion og distribution, som har brug for administration af digitale aktiver og produktdata på virksomhedsniveau.

Hvorfor Pimcore er et godt alternativ til Adobe Experience Manager

Jeg valgte Pimcore, fordi platformen har en DAM-løsning og et komplet PIM-system integreret i én platform – noget, som de fleste alternativer til AEM ikke tilbyder som standard. Mit team kan administrere produktattributter, digitale aktiver og relationer samlet, så et produktbillede og dets tilknyttede specifikationer, varianter og oversættelser findes ét sted. 

Jeg sætter pris på, at Pimcores datamodellering gør det muligt at definere brugerdefinerede objektstrukturer til komplekse produktkataloger uden at være afhængig af nødløsninger. For teams, der administrerer tusindvis af SKU'er på tværs af flere salgskanaler, gør dette samlede datalag publicering på flere kanaler langt mere ensartet.

Pimcores vigtigste funktioner

  • Administration af aktivmetadata: Mærk, klassificer og berig digitale aktiver med brugerdefinerede metadataskemaer direkte i platformen.
  • Rollebaseret adgangskontrol: Tildel detaljerede tilladelser til brugere og teams for at kontrollere, hvem der kan se, redigere eller publicere indhold.
  • Indholdslevering til flere websteder: Administrer og publicer indhold på tværs af flere websteder og webshops fra én enkelt backend.
  • Versionsstyring og revisionsspor: Spor alle ændringer af aktiver og indhold med fuld versionshistorik og understøttelse af tilbagerulning.

Pimcore-integrationer

Pimcore tilbyder indbyggede integrationer med Adobe Creative Cloud, Salesforce, SAP, Akeneo, Adobe Commerce, Shopify og Microsoft-økosystemet, herunder Microsoft 365 og Azure. Der findes en API til brugerdefinerede integrationer.

Pros and Cons

Pros:

  • Samlet PIM og DAM understøtter indholdsarbejde med mange produktoplysninger
  • Fleksibel datamodellering håndterer komplekse katalogstrukturer
  • Relationer mellem aktiver hjælper med at forbinde medier med produktdata

Cons:

  • Opsætningen kræver avanceret teknisk konfiguration
  • CMS-oplevelsen kan føles mindre marketingvenlig end DXP-værktøjer

Bedst til Drupal-drevne arbejdsgange

  • Gratis demo tilgængelig
  • Priser oplyses på forespørgsel
Visit Website
Customer Rating: 4.3/5
This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

Acquia er en cloudbaseret platform til teams, der er dybt engagerede i Drupal, og som har brug for avanceret indholdsstyring, organisering af digitale aktiver og marketingautomatisering. Jeg tror, du især vil finde den nyttig, hvis du administrerer komplekse publiceringsarbejdsgange og samarbejder på tværs af flere digitale kanaler.

Hvem er Acquia bedst egnet til?

Acquia er et godt valg for digitale teams i mellemstore og store organisationer, der har brug for at administrere, styre og skalere Drupal-baserede indholdsoperationer.

Hvorfor Acquia er et godt alternativ til Adobe Experience Manager

Jeg valgte Acquia, fordi platformen er bygget helt omkring Drupal, hvilket betyder, at dine indholdsarbejdsgange, styringsmodeller og publiceringsprocesser alle kører indbygget på et open source-indholdsstyringssystem, som dit team allerede har kontrol over. Jeg sætter pris på, at Acquias Site Factory lader mit team oprette og administrere flere Drupal-websteder fra ét enkelt kontrolpanel og anvende fælles konfiguration og opdateringer på dem alle samtidigt. 

Acquias Campaign Studio føjer indbygget marketingautomatisering direkte til disse indholdsarbejdsgange, så mit team kan udløse personaliserede kampagner baseret på interaktioner med indhold uden at skifte platform.

Acquias vigtigste funktioner

  • AI-drevet automatisk mærkning: Genererer automatisk nøgleord, farveprofiler og tekst udtrukket fra filer, så aktiver kan søges frem uden manuel dataindtastning.
  • Brandede portaler: Opret kuraterede, brandede mikrowebsteder, der giver eksterne teams selvbetjent adgang til godkendte aktiver og brandretningslinjer.
  • Versionsstyring: Spor filversioner, samtidig med at tilknyttede metadata bevares, og konflikter med identiske filnavne markeres og logges som nye versioner.
  • Udløb af aktiver og rettighedsstyring: Angiv udgivelses- og udløbsdatoer for aktiver, anvend vandmærker, og begræns adgangen efter brugerrolle for at forhindre brug af indhold uden licens eller med forældet indhold.

Acquia-integrationer

Acquia tilbyder indbyggede integrationer med Drupal, Salesforce, Marketo, Google Analytics, Amazon S3, Acquia Lift og Brightcove. Der findes en API til brugerdefinerede integrationer.

Pros and Cons

Pros:

  • Drupal-indbyggede arbejdsgange understøtter struktureret indholdsstyring
  • Site Factory hjælper med at styre flere Drupal-websteder centralt
  • Acquia DAM kan understøtte organisering af aktiver, når det er inkluderet

Cons:

  • Kræver Drupal-ekspertise for at kunne administreres effektivt
  • Produktets anvendelsesområde bør afklares mellem DXP- og DAM-anvendelser

Bedst med udvidede compliance-kontroller

  • Ikke tilgængelig
  • Priser oplyses efter anmodning
Visit Website
Customer Rating: 4.2/5
This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

OpenText er en platform i virksomhedsklasse, der er designet til organisationer med komplekse behov for dokumenthåndtering og administration af digitale aktiver. Jeg mener, at den passer godt til regulerede brancher og teams, der har brug for avanceret kontrol over indholdets livscyklus og informationsstyring.

Hvem er OpenText bedst egnet til?

Compliance-, arkiv- og IT-teams i virksomheder inden for finans, sundhed eller jura, som har brug for at administrere følsomt indhold under strenge lovgivningsmæssige krav.

Hvorfor OpenText er et godt alternativ til Adobe Experience Manager

Jeg valgte OpenText, fordi deres DAM- og indholdsstyringsprodukter fra bunden er bygget op omkring compliance og informationsstyring – ikke tilføjet som en eftertanke. 

OpenTexts værktøjer til digital rettighedsstyring og forsvarlig sletning giver juridiske teams og compliance-teams direkte kontrol over, hvordan aktiver opbevares, klassificeres og slettes i overensstemmelse med kravene i GDPR, HIPAA og SOX.

Jeg sætter også pris på, at platformen understøtter implementering lokalt, i en privat cloud og i en offentlig cloud, hvilket er en reel fordel for teams, hvis sikkerhedspolitikker forhindrer dem i at køre indholdsinfrastruktur i et delt miljø.

Vigtige funktioner i OpenText

  • AI-drevet mærkning af aktiver: Mærker automatisk billeder og videoer ved hjælp af AI, så aktiver kan søges frem uden manuel indtastning af metadata.
  • Motor til distribution på tværs af kanaler: Opretter og distribuerer tilpassede versioner af aktiver på tværs af websteder, mobilapps, sociale medier og digitale skilte.
  • Værktøjer til kreativt samarbejde: Indbyggede arbejdsgange til gennemgang, markering og godkendelse gør det muligt for interne og eksterne teams at kommentere på og godkende aktiver uden at forlade platformen.
  • Administration af aktivbibliotek: Organiserer aktiver ved hjælp af strukturerede metadata, versionsstyring og detaljerede tilladelser for at sikre ensartet brug af brandet på tværs af teams.

OpenText-integrationer

OpenText tilbyder indbyggede integrationer med SAP, Salesforce, Oracle og Google Workspace samt indbyggede integrationer på tværs af Microsoft-økosystemet, herunder Microsoft 365 og Azure. Der findes en API til brugerdefinerede integrationer.

Pros and Cons

Pros:

  • Styringskontroller understøtter arbejdsgange for reguleret indhold og aktiver
  • Versionsstyring hjælper med at bevare aktivhistorik og ansvarlighed
  • Tilladelser understøtter sikker administration af følsomt indhold

Cons:

  • Produktets egnethed afhænger af den specifikke OpenText-løsning, der vælges
  • Brugeroplevelsen kan føles tung for marketingdrevne teams

Bedst til modulær indholdsstrukturering

  • Gratis abonnement tilgængeligt
  • Fra $300/måned

Contentful giver digitale teams en fleksibel måde at oprette, administrere og levere indhold på tværs af flere kanaler. Hvis din organisation ønsker at bevæge sig væk fra monolitiske systemer, tilbyder Contentful en API-først-tilgang, der forenkler administrationen af aktiver og fremskynder opdateringer af websteder.

Hvem er Contentful bedst egnet til?

Contentful er velegnet til produkt-, marketing- eller webteams i virksomheder i vækst, som har brug for at levere indhold til flere digitale kanaler i stor skala.

Hvorfor Contentful er et godt alternativ til Adobe Experience Manager

Jeg valgte Contentful til denne liste på grund af, hvor godt indholdsmodellen håndterer modulær strukturering. Du kan opdele indhold i genanvendelige komponenter – såsom individuelle produktbeskrivelser, multimedieaktiver eller CTA-blokke – og sammensætte dem på tværs af forskellige sider og kanaler uden at udføre det samme arbejde flere gange. 

Jeg sætter også pris på Contentfuls værktøj til struktureret indholdsredigering, som giver mit team mulighed for at definere indholdstyper med brugerdefinerede felter, så aktiver forbliver organiserede og ensartede, uanset hvor de publiceres. For teams, der administrerer store mængder digitale aktiver på tværs af web, mobil og andre kontaktpunkter, er det svært at finde samme niveau af strukturel kontrol andre steder.

Vigtige funktioner i Contentful

  • Centraliseret mediebibliotek: Gem og administrer alle billeder, videoer og filer ét sted, så aktiverne forbliver tilgængelige og kan genbruges på tværs af kampagner.
  • Indbyggede lokaliseringsarbejdsgange: Administrer oversættelser og regionsspecifik levering af indhold direkte på platformen uden eksterne værktøjer.
  • Indholdstidslinje: Planlæg, forhåndsvis og publicer indholdsopdateringer fra en samlet planlægningsvisning, så dit team forbliver koordineret.
  • Rollebaserede adgangskontroller: Opret brugerdefinerede brugerroller og tilladelser for at håndhæve indholdsstyring og godkendelsesprocesser på tværs af teams.

Integrationer i Contentful

Contentful tilbyder indbyggede integrationer med Salesforce, Netlify, Gatsby, Optimizely, Cloudinary, Shopify, Algolia, Bynder, Marketo og Google Analytics. Det tilbyder også en API til brugerdefinerede integrationer.

Pros and Cons

Pros:

  • Modulære indholdsmodeller understøtter genbrug på tværs af websteder og apps
  • API-først-levering giver udviklere stor fleksibilitet i frontenden
  • Strukturerede indholdsfelter hjælper teams med at holde poster ensartede

Cons:

  • Ikke udviklet til avanceret styring af digitale aktiver
  • Visuel sideredigering er begrænset sammenlignet med traditionelle CMS-værktøjer

Bedst til digitale oplevelser med minimal kodning

  • Gratis prøveperiode tilgængelig
  • Priser oplyses på forespørgsel

Sitefinity er en platform til digitale oplevelser for organisationer, der ønsker at levere indhold på tværs af kanaler med minimal afhængighed af IT. Jeg synes, det er et stærkt valg for marketing- og webteams, der har brug for centraliseret administration og hurtige webstedsopdateringer.

Hvem er Sitefinity bedst egnet til?

Marketing- og digitale teams i mellemstore til store organisationer, der ønsker at lancere og vedligeholde flere websteder uden omfattende udviklingsressourcer.

Hvorfor Sitefinity er et godt alternativ til Adobe Experience Manager

Jeg valgte Sitefinity, fordi dets træk-og-slip-sidebygger og visuelle redigeringsværktøjer gør det muligt for marketingteams at opbygge og opdatere sider uden at skrive en eneste linje kode. Jeg sætter pris på, hvordan formularbyggeren med minimal kodning og widget-rammeværket giver ikke-tekniske brugere reel kontrol over layout og indhold. 

I praksis betyder det, at mit team kan oprette landingssider, mikrowebsteder eller kampagneindhold uden at vente på udviklingssprints. For organisationer, der ønsker kontrol over flere websteder på niveau med AEM uden den samme afhængighed af udviklere, rammer Sitefinity balancen godt.

Vigtigste funktioner i Sitefinity

  • Administration af digitale aktiver: Gem og organiser billeder, dokumenter og videoer i hierarkiske mediebiblioteker med indbygget billedredigering og generering af miniaturebilleder.
  • Indholdsplanlægning: Angiv publicerings- og udløbsdatoer for indholdselementer for at automatisere, hvornår sider og opdateringer bliver offentliggjort.
  • A/B-test: Kør splittests af sider og indholdsvarianter ved hjælp af den indbyggede Sitefinity Insight CDP for at kvalificere beslutninger om optimering.
  • Automatisering af arbejdsgange: Konfigurer godkendelsesarbejdsgange på flere niveauer med e-mailnotifikationer og kommentarer for at administrere indholdsstyring på tværs af teams.

Sitefinity-integrationer

Sitefinity tilbyder indbyggede integrationer med HubSpot, Salesforce, Marketo, Eloqua, Microsoft Dynamics 365, Azure AD, SharePoint og Google Analytics. Der findes en API til brugerdefinerede integrationer.

Pros and Cons

Pros:

  • Visuel redigering hjælper marketingmedarbejdere med selvstændigt at opdatere sider
  • Værktøjer med minimal kodning understøtter hurtigere skabelse af digitale oplevelser
  • Funktioner til flere websteder gør det nemmere at administrere flere websteder

Cons:

  • Sidebyggeren kan blive langsommere ved komplekse layouts
  • DAM-funktionerne er mere grundlæggende end i specialiserede platforme til administration af digitale aktiver

Bedst til styring af brands på flere websteder

  • Gratis demo tilgængelig
  • Pris oplyses på forespørgsel

Sitecore Experience Platform er en løsning til digitale oplevelser og indholdsstyring udviklet til marketing- og it-teams, der driver komplekse websteder. Jeg tror, du vil finde den særligt nyttig, hvis du har brug for at samle indhold, personalisering og levering af aktiver i stor skala på tværs af flere domæner.

Hvem er Sitecore Experience Platform bedst egnet til?

Globale marketingteams og it-afdelinger i store virksomheder, der har brug for at administrere flere brandede websteder og levere indhold i stor skala.

Hvorfor Sitecore Experience Platform er et godt alternativ til Adobe Experience Manager

Styring af flere websteder er det område, hvor Sitecore Experience Platform virkelig fortjener sin plads på denne liste. Jeg har valgt den, fordi værktøjerne til administration af flere websteder giver store virksomhedsteams mulighed for at drive dusinvis af regionale eller brandspecifikke websteder fra én enkelt platforminstans med fælles indholdsmodeller og centraliserede udgivelseskontroller. 

Det er især vigtigt, når du administrerer brandkonsistens på tværs af markeder—Sitecores indbyggede understøttelse af flere sprog betyder, at du kan lokalisere indhold på webstedsniveau uden at skulle duplikere den underliggende struktur. Kombiner det med det AI-drevne personaliseringslag, så kan mit team give forskellige målgrupper målrettede oplevelser på tværs af alle disse websteder uden at opbygge separate arbejdsgange for hvert enkelt.

Vigtigste funktioner i Sitecore Experience Platform

  • Oplevelseseditor: Rediger og forhåndsvis sideindhold i realtid direkte i browseren.
  • Forbindelse til indholdshub: Centraliser og synkroniser digitale aktiver på tværs af websteder fra ét enkelt indholdsarkiv.
  • xDB (oplevelsesdatabase): Spor og gem individuelle besøgsinteraktioner på tværs af kanaler for at opbygge kontaktprofiler.
  • Frontend-uafhængig levering via Sitecore JSS: Opbyg frontendoplevelser i JavaScript-frameworks, mens du henter indhold via API'er.

Integrationer med Sitecore Experience Platform

Sitecore Experience Platform tilbyder indbyggede integrationer med Salesforce, Microsoft Dynamics 365, Marketo, SAP Commerce Cloud, Sitecore Content Hub, Coveo, Brightcove, Adobe Creative Cloud og Oracle Eloqua. Der findes en API til brugerdefinerede integrationer.

Pros and Cons

Pros:

  • Kontroller til flere websteder understøtter kompleks styring af brands og regionale områder
  • Personaliseringsværktøjer hjælper med at tilpasse digitale oplevelser til målgruppen
  • Besøgsdata understøtter mere målrettet indhold og dybere analyse

Cons:

  • Løbende vedligeholdelse kræver ofte teknisk ekspertise
  • Implementeringen kan være krævende for interne teams

Bedst med indbygget tilgængelighedsscanning

  • Gratis demo tilgængelig
  • Pris oplyses efter forespørgsel

Crownpeak giver marketing- og digitale teams en cloudbaseret platform til samlet indholds- og aktivstyring samt styring af weboplevelser. Jeg synes, den passer godt til regulerede brancher, der har brug for centraliseret overvågning på tværs af digitale kanaler.

Hvem er Crownpeak bedst egnet til?

Globale varemærker og compliance-teams inden for finans, medicinalindustrien eller den offentlige sektor, som har brug for centraliseret kontrol og bred tilgængelighed på tværs af websteder.

Hvorfor Crownpeak er et godt alternativ til Adobe Experience Manager

Jeg valgte specifikt Crownpeak, fordi den indbyggede tilgængelighedsscanning kører automatisk under indholdsoprettelsen og markerer WCAG-overtrædelser, før siderne overhovedet publiceres. Det er en væsentlig forskel fra værktøjer, hvor tilgængelighed er en eftertanke eller en tilføjelse fra en tredjepart. 

Jeg sætter også pris på, at Crownpeaks lag til digital kvalitetsstyring løbende overvåger aktive sider, så problemer med tilgængelighed og styring ikke slipper igennem efter publicering. For hold, der administrerer indhold på tværs af snesevis af lokaliteter eller regulerede markeder, er denne overvågning i realtid svær at matche.

Crownpeaks vigtigste funktioner

  • AI-indholdspakke: Opret, oversæt og optimer indhold direkte i FirstSpirit-forfattermiljøet.
  • Afkoblet CMS-arkitektur: Lever indhold på tværs af enhver kanal eller frontend-ramme gennem en headless- og API-først-baseret opsætning.
  • Flersproget indholdsorkestrering: Administrer oversættelsesarbejdsgange og lokaliserede indholdsvarianter fra én samlet platform.
  • Markedspladsudvidelser: Udvid platformens funktionalitet gennem tilføjelser og færdigbyggede forbindelser, der er tilgængelige via FirstSpirit-markedspladsen.

Integrationer med Crownpeak

Crownpeak tilbyder indbyggede integrationer med Salesforce, Marketo, Brightcove, SAP, SharePoint og Microsoft 365. Den tilbyder en API til brugerdefinerede integrationer og understøtter markedspladsudvidelser for yderligere forbindelsesmuligheder.

Pros and Cons

Pros:

  • Tilgængelighedskontroller understøtter styrede arbejdsgange for webpublicering
  • Kvalitetsovervågning hjælper teams med at administrere aktive digitale websteder
  • Afkoblet arkitektur understøtter fleksibel indholdslevering

Cons:

  • DAM-funktionalitet er ikke platformens stærkeste anvendelsesområde
  • Grænsefladen kan virke forældet sammenlignet med nyere CMS-værktøjer

Bedst til tilpasselig indholdsgodkendelse

  • 30 dages gratis prøveperiode
  • Fra £4,000/måned

Magnolia CMS er en modulær digital oplevelsesplatform, der giver marketing- og IT-teams fleksibel kontrol over virksomhedsindhold og -aktiver. Du bør undersøge den, hvis du har brug for avancerede integrationer og brugerdefinerede arbejdsgange til håndtering af web- og omnichannel-oplevelser.

Hvem er Magnolia CMS bedst egnet til?

Digitale virksomhedsteams, der har brug for meget konfigurerbare arbejdsgange til godkendelse og publicering af indhold på tværs af komplekse web- eller mobilmiljøer.

Hvorfor Magnolia CMS er et godt alternativ til Adobe Experience Manager

Jeg valgte Magnolia CMS, fordi deres indholdsarbejdsgange reelt kan konfigureres på et strukturelt niveau og ikke kun via indstillingsknapper. Mit team kan opbygge godkendelseskæder i flere trin, der afspejler, hvordan vi faktisk gennemgår, lokaliserer og publicerer indhold på tværs af regioner. Jeg sætter pris på, at Magnolias Stories-editor lader indholdsforfattere arbejde visuelt, samtidig med at de godkendelsestrin, vi har defineret, respekteres. 

Denne kombination af redaktionel fleksibilitet og styring er det, der gør platformen til et troværdigt alternativ for teams, der har brug for kontrol på AEM-niveau uden at forpligte sig til hele AEM-infrastrukturen.

Vigtige funktioner i Magnolia CMS

  • Visuel SPA-redigering: Rediger brugergrænseflader uden eget indholdssystem, som er bygget med React, Angular eller Vue, direkte i Magnolias WYSIWYG-grænseflade uden at skifte værktøj.
  • Forhåndsvisning på tværs af kanaler: Få vist indholdet, som det vil se ud på tværs af forskellige kanaler og enheder, før det publiceres.
  • Administration af flere websteder: Administrer flere brands, regioner og sprog fra én samlet grænseflade.
  • GraphQL-understøttelse: Forespørg struktureret indhold med GraphQL for at reducere antallet af API-kald og levere præcis det, hver kanal har brug for.

Integrationer med Magnolia CMS

Magnolia CMS tilbyder indbyggede integrationer med Salesforce, SAP Commerce Cloud, Adobe Experience Manager, Bynder, Google Analytics og AWS S3. Der findes en API til brugerdefinerede integrationer.

Pros and Cons

Pros:

  • Konfigurerbare arbejdsgange understøtter detaljerede processer for indholdsgodkendelse
  • Visuel SPA-redigering hjælper teams med at administrere oplevelser uden eget indholdssystem
  • Værktøjer til flere websteder understøtter regionale indholds- og brandoperationer

Cons:

  • Ikke et dedikeret DAM-system til kompleks administration af aktivernes livscyklus
  • Opsætning af brugerdefinerede arbejdsgange kan kræve teknisk support

Bedst til udvidelse baseret på åben kildekode

  • Gratis demo tilgængelig
  • Priser oplyses efter anmodning

Jahia tilbyder en modulær platform til indholds- og aktivadministration, der er udviklet til organisationer med avancerede web- og digitale krav. Den henvender sig til IT-teams og digitale ledere, som ønsker fuld kontrol over deres kundeorienterede oplevelser og digitale aktiver.

Hvem er Jahia bedst til?

IT-teams i større virksomheder og digitale bureauer, der administrerer komplekse digitale oplevelser på tværs af flere websteder.

Hvorfor Jahia er et godt alternativ til Adobe Experience Manager

Jeg valgte Jahia, fordi open source-kernen giver udviklingsteams reel frihed til at udvide platformen uden at støde på de licensmæssige eller arkitektoniske begrænsninger, der følger med AEM. Jahias modulbaserede arkitektur gør det muligt for dit team at tilføje, fjerne eller tilpasse funktioner gennem komponenter, der kan implementeres uafhængigt – hvilket betyder, at I kan opbygge præcis de arbejdsgange til indholds- og aktivadministration, som jeres projekt har brug for. 

Jeg kan også godt lide, at Jahia understøtter både headless- og traditionel indholdslevering fra én platform, så teams, der administrerer aktiver på tværs af websteder, apps og portaler, ikke har brug for separate værktøjer. For organisationer, der ønsker selv at hoste løsningen og bevare fuld kontrol over deres data, gør Jahias mulighed for lokal installation dette enkelt.

Jahias vigtigste funktioner

  • Indbygget kundedataplatform: Indsamler adfærdssignaler fra websteder og apps og opbygger derefter samlede besøgsprofiler og målgruppesegmenter i realtid til målretning af indhold.
  • Administration af indhold på tværs af flere websteder: Administrer og publicer indhold på tværs af flere websteder og portaler fra én grænseflade med delte aktivbiblioteker og understøttelse af lokalisering.
  • GraphQL-indholds-API: Gør indhold og aktiver tilgængelige via en GraphQL-API, hvilket muliggør headless-levering til enhver frontend-ramme eller digital kanal.
  • Motor til personalisering af målgrupper: Tilpasser indhold til individuelle besøgende baseret på browsingadfærd, CRM-data og interaktionshistorik med indbyggede kontrolgrupper til måling af kampagners effekt.

Jahias integrationer

Jahia tilbyder indbyggede integrationer med Google Analytics, Salesforce, Marketo, Microsoft Power BI og Apache Unomi samt en API til brugerdefinerede integrationer.

Pros and Cons

Pros:

  • Open source-arkitektur understøtter omfattende tilpasning af platformen
  • Hybrid-CMS understøtter både headless- og traditionel levering
  • Modulbaseret design muliggør skræddersyede arbejdsgange for indhold

Cons:

  • Et mindre økosystem begrænser antallet af færdige implementeringsressourcer
  • Ikke en fuldgyldig DAM-erstatning for teams med mange aktiver

Andre alternativer til Adobe Experience Manager

Her er nogle yderligere alternativer til Adobe Experience Manager og relaterede værktøjer, som ikke kom med på min kortliste, men som stadig kan være værd at overveje afhængigt af dit anvendelsesområde:

  1. Liferay Digital Experience Platform

    Bedst til samarbejde i virksomhedsskala

  2. Kentico Content

    Bedst med funktioner til omnikanalpublicering

  3. Sanity

    Bedst til strukturerede arbejdsgange til redigering af indhold

Sådan evaluerer jeg alternativer til Adobe Experience Manager

Jeg evaluerer hver platform ud fra de kernefunktioner, som et team, der arbejder med indholdsdrift, faktisk har brug for—DAM, struktureret udgivelse og godkendelsesarbejdsgange—og vurderer derefter de differentierende faktorer, der adskiller de bedste.

Kernefunktionalitet (grundkrav for denne liste)

Når jeg udvælger værktøjer til min liste, vurderer jeg hvert af dem på en skala fra 0 (tilbyder ikke funktionaliteten) til 5 (udmærker sig på dette område) for hver af de nedenstående kernefunktioner. Derefter omregner jeg værktøjets samlede score til en procentdel. Hvert værktøj skal opnå en samlet minimumsscore på 65 % for at komme i betragtning.

  • Indholdsoprettelse og -administration: Jeg ser efter struktureret redigering, versionshistorik og udgivelseskontroller, der gør det muligt for teams at flytte indhold fra kladde til live uden at skulle jonglere med separate værktøjer.
  • Administration af digitale aktiver: Et centralt aktivbibliotek med mærkning, søgning og versionsstyring er vigtigt—særligt når teams genbruger billeder og videoer på tværs af flere kampagner.
  • Arbejdsgange og godkendelsesprocesser: Hvert værktøj bør understøtte konfigurerbare gennemgangstrin og godkendelser, så en ansvarlig for driften af webindhold kan sende en landingsside gennem juridisk godkendelse, designgodkendelse og marketinggodkendelse.
  • Teamsamarbejde: Jeg undersøger, om der findes kommentarer i konteksten, @omtaler og delte visninger, som holder tilbagemeldinger knyttet til specifikke indholdselementer i stedet for at lade dem forsvinde i e-mailtråde.
  • Skabeloner og genanvendelige komponenter: Platforme som Sitecore og Contentful håndterer genanvendelighed forskelligt, så jeg vurderer, om teams kan opbygge og vedligeholde standardiserede indholdsblokke eller sidelayouts.
  • Udgivelse på flere kanaler: Jeg vurderer, om en platform kan levere indhold til websteder, mobilapps, e-mail og andre kanaler gennem indbygget udgivelse eller API-baseret levering.

Når jeg har en liste over værktøjer, der opfylder dette kriterium, ser jeg på, hvad der adskiller hver platform fra de andre.

Differentierende faktorer (det, der adskiller leverandørerne)

Sådan sammenligner jeg forskellige leverandører:

Fremtrædende funktioner

AI-baseret assistance til indhold er en vigtig differentierende faktor—jeg ser efter værktøjer, der hjælper teams med at udarbejde, mærke eller oversætte aktiver uden at forlade platformen. Korrektur- og annoteringsværktøjer er også vigtige, når kreative gennemgange involverer flere interessenter, der markerer design eller sidelayouts i realtid. Jeg vurderer, om en platform tilbyder en arkitektur uden præsentationslag eller en komponerbar arkitektur, eftersom teams, der kører kampagner på tværs af alle kanaler, har brug for API-først-levering, som ikke låser dem fast til én enkelt brugerflade.

Ud over funktionerne

De samlede ejeromkostninger er noget af det første, jeg evaluerer, eftersom AEM's licensmodel til virksomheder ofte er den primære årsag til, at man søger efter alternativer. Jeg undersøger også, hvor godt hver platform integreres med værktøjer som Jira, HubSpot eller Salesforce—mangler i integrationsøkosystemet skaber manuelle nødløsninger, der gør indholdsdriften langsommere. Implementeringstidsplaner er også vigtige. Nogle platforme tilbyder guidet introduktion og partnernetværk, mens andre forventer, at du tager et bureau med for at komme i gang.

Hvorfor lede efter et alternativ til Adobe Experience Manager?

Adobe Experience Manager er en kraftfuld platform, men den passer ikke til alle organisationer. Nogle teams har brug for et enklere CMS, nogle ønsker en mere fleksibel arkitektur uden frontend, og andre har brug for et værktøj, der fokuserer mere direkte på styring af aktiver, produktindhold eller publicering på flere websteder.

Du leder måske efter et alternativ til Adobe Experience Manager, fordi:

  • Dit team ønsker en enklere oplevelse ved redigering af indhold
  • Du har brug for mere fleksibel indholdslevering uden frontend
  • Din organisation ønsker at reducere kompleksiteten ved implementeringen
  • Dine marketingmedarbejdere har brug for hurtigere kontrol over opdateringer af webstedet
  • Dine udviklere ønsker en mere modulær arkitektur
  • Dine arbejdsgange for aktiver kræver bedre søgning, metadata eller styring
  • Din virksomhed har brug for bedre understøttelse af open source- eller komponerbare miljøer
  • Din nuværende opsætning føles for tung i forhold til dit teams behov for udgivelse

Hvis noget af dette lyder bekendt, er du kommet til det rette sted. Denne liste omfatter muligheder med fokus på CMS, DXP, CMS uden frontend og DAM, som kan erstatte forskellige dele af Adobe Experience Manager afhængigt af dit teams mål.

Vigtige funktioner i Adobe Experience Manager

Her er nogle af de vigtigste funktioner i Adobe Experience Manager, som du kan sammenligne med alternative løsninger:

  • Indholdsstyring: Gør det muligt for teams at oprette, redigere, organisere og udgive webindhold på tværs af digitale ejendomme fra en centraliseret platform.
  • Administration af digitale aktiver: Gemmer og administrerer billeder, videoer, dokumenter og kreative filer, så teams kan finde, genbruge og distribuere godkendte aktiver.
  • Tagging af metadata: Føjer beskrivende oplysninger til aktiver og indhold for at forbedre søgning, filtrering, klassificering og styring.
  • Versionsstyring: Sporer ændringer i indhold og aktiver, så teams kan gennemgå tidligere versioner, gendanne tidligere opdateringer og vedligeholde indholdshistorikken.
  • Rollebaserede adgangskontroller: Begrænser adgangen baseret på brugerroller, teams eller tilladelser for at understøtte sikker administration af indhold og aktiver.
  • Arbejdsgangsstyring: Understøtter processer for gennemgang, godkendelse og udgivelse for teams, der har brug for struktureret indholdsstyring.
  • Dynamisk medielevering: Tilpasser billed- og videoformater, størrelser og gengivelser til forskellige kanaler, enheder og brugeroplevelser.
  • Forbindelse til Creative Cloud: Forbinder Adobes kreative værktøjer med indholds- og aktivarbejdsgange, så design- og marketingteams kan arbejde med godkendte filer.
  • Personalisering af indhold: Leverer målrettet indhold baseret på målgruppesegmenter, adfærd eller kontekstuelle data.
  • Rapportering og analyse: Giver indsigt i indholdets resultater, brugen af aktiver og kundernes engagement.
  • Administration af flere websteder: Hjælper teams med at administrere indhold, aktiver, sprog og brandoplevelser på tværs af flere websteder eller regioner fra ét miljø.
  • Levering uden frontend: Understøtter API-baseret levering af indhold til websteder, apps, portaler og andre digitale kanaler.